Мракобесие выходит на новый уровень? На этот раз отличилась некая Анна Борисовна Шафран - не просто журналистка, а Член Совета по внешней и оборонной политике, руководитель Дирекции аналитических радиопрограмм медиахолдинга «Звезда». Цитирую:
"Друзья, я совершенно недавно узнала, что теория Чарльза Дарвина - она по-прежнему преподается в школах!" - заявила Анна Шафран на Международных Рождественских образовательных (!) чтениях.
Поздравляю с открытием вас, Анна Борисовна! Стыдно не знать, что теория Эволюции Дарвина, вернее, её усовершенствованная модель, именуемая Синтетической теорией эволюции - это основа основ всех современных биологических наук. И её истинность на данный момент в научных кругах уже не обсуждается (за исключением некоторых частностей, которые ещё являются спорными). А так как образование в РФ следует принципам научности, вполне естественно наблюдать эту основополагающую теорию в школьной программе. А что же не устраивает в теории Эволюции саму Анну Борисовну, почему она так удивлена и возмущена?
Дело в том, что журналистка не придумала ничего лучше, как перевести с английского полное название работы Дарвина "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life" как "Происхождение видов путём естественного отбора, или сохранение привилегированных рас в борьбе за жизнь".
Привилегированные расы? Так вот оно что! Дарвин-то, оказывается, РАСИСТ! Ну, а дальше пошло поехало: шикарный повод разгуляться фантазии. Теорию эволюции мадам тут же обозвала евгеникой и однозначно намекнула, что работа Дарвина легла в основу идеологии Гитлера. А мы, о Боже! Обучаем этому детей в школе. Вот такое феноменальное открытие совершила Анна Борисовна.
Естественно, читать саму работу Дарвина горе-журналистка не читала. Но тем не менее она решила, что достаточно компетентна, чтобы её обсуждать даже без элементарных знаний по биологии. Почему я так смело рассуждаю о её знаниях? Потому, что если бы человек в данном вопросе имел хотя бы минимальную компетенцию, он бы понимал, что "Race" в биологии - это никак не "раса". А всего лишь (цитирую словарь Collins Dictionary): «Группа животных или растений, имеющих общие черты, отличающие их от прочих представителей того же вида, и обычно образующих географически изолированную группу; подвид». А "Favoured" в данном контексте не привилегированный, а "пользующийся преимуществами".
То есть речь идёт о подвидах. Надеюсь, хоть с этим термином Анна Борисовна знакома? Также возможен вариант употребления слова "Race" в контексте обозначения экологически самостоятельной единицы вида, занимающей определенную территорию, - то есть популяции.
Ладно, ошибся человек, неграмотный в биологии, бывает. Вопрос: какого лешего тогда этот человек полез не в свою сферу? Почему не изучил саму теорию Эволюции? Почему хотя бы не проконсультировался со специалистами? Мало того, Анну Борисовну никто не поправил, никто не сделал ей замечания после. Почему? Потому что сами так же некомпетентны в данных вопросах как и она? Это что за Образовательные чтения такие тогда? Зато данная феноменальная чушь с успехом распространится воинствующими мракобесами, которые также как героиня этой истории, не читая дальше заголовка, будут переводить научные термины автоматическим переводчиком и приходить в экстаз от собственных открытий чудных.
P/S. Не могу, кстати, не указать на то, с каким воодушевлением сама Анна Шафран в своей речи публично поделила население планеты в идеологическом плане на здоровое и нездоровое... Себя она причислила к здоровому, разумеется. Парапарапам.
Ссылка на этот позор: https://youtu.be/_nAg7Gb12Kw?si=KWseM8Q9bKf_5Dec
Ссылка на всю великолепную речь Шафран: https://youtu.be/nKGtEWPy_sM?si=31cXo2p4Qei7xLj2
С нетерпением ждём "Обезьянний процесс" на Святой Руси с запретом Эволюции.
Комментарии
Пипец. И ведь с бумажки читает, то есть тезисы готовила заранее, а не в живой речи ошиблась.
Да. "Яйца подорожали в 2 раза!" уже обсудили. Пора защищать науку от мракобесов.
Но это реальное мракобесие и неграмотность.
Да нормально. Могла бы Favoured Races как Любимые Гонки перевести - вот это был бы номер. А так - просто неграмотность, без мракобесия))
И вообще - труд "Происхождение специй" слишком переоценен!
Ну, вот же!
А мы еще ржали над знанием английского некоторыми министрами...
Это как та песня Битлз - "Давайте есть пчёл!"
В Институте Белки еще не такое изучают
Ага мне тоже пришла мысль про гонки 😁 видимо у кого чего болит...
Явное оскорбление чувств атеистов.
При чём здесь чувства кого бы то ни было? Анна врёт и показывает необразованность в прямом эфире, занимая немалую должность на федеральном телеканале.
Предлагаете просто промолчать?
АнТюр: Пора защищать науку от мракобесов. Добавлю: Только не мракобесы ли её защищают?
Теорию происхождения видов преподавали в просвещённом СССР. Мракобесы!!!!!!
В СССР преподали и Марксизм-Ленинизм.
Уели
Да вы... Хохол, рагуль и ципсошник! Вотъ.
И физику с математикой. Все запретить и закрыть на фиг.
Это сексистско-расистские науки! Однозначно! Запретить!! !
Эти науки унижают расово и гендерно небинарных ...
.
.
тьфу ...
Запретить! И мир наполнится магией и чудесами
Ээээ, со вторым предложением есть некоторые проблемы.....
Эта дама, походя пнувшая Дарвина, на самом деле - тот еще фрукт - писатель! От одного названия ее книги уже можно упасть под стул от смеха ..
Анна Шафран. Государство чести.
Монархия – будущее России
Вы поняли - Анна Шафран - естественно видит себя особой приближенной к самому Ампиратору! А вы там о каком-то Дарвине рассуждаете. Плюнуть и растереть!
Анна Шафран - окрасила себя в те цвета,.... ну, вы поняли.
Она, по моему, чилридершей у Соловьева на радиве скакала.
Всё правильно сказала Шафран: и по поводу теории Дарвина, и по поводу монархической сущности любого строя в России. Если Вам не хватает чего-то (вот, чего только?), чтобы сложить дважды два, то кто же виноват? Стыдно должно быть Вам товарищ))
Бапский "аргумент".
Учоный, ну Вы то куда?!
Давайте пару слов про торсионные поля(с)
и помидорные огороды,которые тут пиарит комуняка нотформ.Хотел ткнуть носом в "марксизм-ленинизм", но - не буду.
и правильно! нечего жемчугами разбрасываться! :-)
Её защищают инквизиторы. Всякий, кто не подпевает эволюционной теории, просто изгоняется из биологии. Так то "злой биолог" - это не кличка, это должность.
Ну надо же! В кои то веки что то умное написал.
Личный рост - это здорово.
Чушь, есть профессиональные биологи-креационисты. Их никто не изгоняет, просто считают тихими сумасшедшими
Zloi-----
Сейчас демократия. это раз.
Но позвольте пару вопросов по эвоюции
1.Животные всегда защищают живот и только человек встав прямо открыл его.(направление мысли понятно?)
2 Возьмем собаку например:самка носит внутри детеныша как в люльке. А человек ?
И таких вопрос по биологии( механике ) можно набрать .
Демократия - это про право врать, и запрет разоблачения лжи? Вот не знал.
>Животные всегда защищают живот
Это и странно, голову-то они не защищают, а голова так-то важнее живота.
>Возьмем собаку например:самка носит внутри детеныша как в люльке. А человек ?
Человек тоже носит как в люльке, только вертикальной люльке, дизайн другой.
>И таких вопрос по биологии( механике ) можно набрать .
Задавай, я попробую ответить.
Голова защищена черепом. И зачастую - зубами. Или рогами. Но защищена она действительно сильнее живота - живот защищён только "положением".
Дизайн действительно менее удобный и безопасный. Но опять-таки выясняется на практике, что преимущества от мозга с разумом перекрывают неудобства от прямохождения с головой (извините за каламбур).
> Но защищена она действительно сильнее живота - живот защищён только "положением".
Глаза крайне плохо защищены. В целом, любая тушка, кроме броненосцев, очень уязвима к травмирующим воздействиям.
>Но опять-таки выясняется на практике, что преимущества от мозга с разумом перекрывают неудобства от прямохождения с головой (извините за каламбур)
Да, тушки с развитым мозгом доминируют, следовательно, это эволюционное преимущество (и оно важнее защищённости живота)
В самом деле ересь какая то с рассуждениями типа "живот стал незащищён"
Для успеха вида - вообще похрену - защищён живот или нет - главное чтобы вид успешно существовал.
С тем же успехом можно рассуждать что яйца вообще ничем не защищены - болтаются как будто для того, что бы их кто то откусил или они зацепились за что то.
В ютубе можно даже видео найти как львы атаковали буйвола и кусали его сзади до тех пор пока все яйца не оторвали.
Они не просто так вынесены, там нюанс с температурой тела. снаружи тела более прохладно чем внутри, если б они были внутри, это повлияло бы на сперматозоиды, то ли они передохли бы совсем, то ли просто стали менее жизнеспособны.
а что мешало эволюции сделать менее зависимых от температуры распространителей жизни? а то с внешними половыми органами столько мороки...
а эволюция она порою делает и только потом - думает)
(точнее не думает, а просто делает - а ты уж там сам подстраивайся как получится)
Эволюция не делает и не думает, это просто процесс, в результате которого жизнь процветает или прекращается. Не смог организм приспособится к новым условиям, нафиг с поля. Планета Земля, горазда на такие фокусы. То миоцен то голоцен то вааще сплошной снежок. Пять всеобщих вымираний, одни тихоходки прошли
У эволюции нет сознания, это просто процесс в котором появляются случайности, что то закрепляется, а что то отсеивается, признак либо успешен в условиях среды либо нет
Нет цели создать что то наиболее эффективное, достаточно оптимального или лучшего чем было.
особенно это заметно по количеству вымерших видов - сегодня они были победителями, а завтра вымерли)
Так именно. Но за вымиранием стоят изменения условий. Вот такой автоматический баланс: сильно специализировался под текущие условия - ты король. Но если условия изменились, ты уже не король, ты в конце очереди и не факт что успеешь приспособиться к новым. Но всё это работает до разума. Разум это вот прямо джекпот по выживанию. Да и в целом интеллект (животных) неплохие бонусы давал к приспосабливанию.
Вот возьмём коалу. Король! Живёт там, куда особо не забираются хищники, жрёт то, что кроме неё никто не жрёт. Да ещё и экономит энергию. Но например что станет с коалой при вымирании или изменении эвкалипта?
Если нет сознания, но нет и понятия об успешности-неуспешности.
Условия протекания химических реакций, например.
а чем определены эти химические реакции в биологическом теле?
почему из различных вариантов химических реакций прошли сито отбора именно те, которые нуждаются в температуре ниже стандартной температуры тела?
Это случайность. У слонов кстати оказывается нет мошонки, а у людей и многих других млекопитающих есть.
Мне больше всего нравится, что примитивные организмы, недорыбы даже, у них только хорда была, имели по две пары плавников. И были такие же которые имели три пары.
И эволюционировать начали те что с двумя парами, это им свезло мутировать. А если бы свезло тем у которых три пары, и у них бы все и дальше сложилось, то сейчас у всех живых существ была бы ещё парочка конечностей. Запасные руки у людей! Куры с четырьмя крылами. Длинные травоядные по типу лимузинов с дополнительной парой ног. Мир был бы другим)))
случайность? ну, хз.
лишняя пара рук вряд ли принесет вдвое пользы, а энергозатраты гарантировано вдвое больше.
эволюция выбрала просто более эффективный и, можно сказать, рациональный вариант.
Думается, фактор случайности преувеличен.
Большой Взрыв случайным образом разбросал вещество, случайные комки вещества образовали звезды, случайно их окружили планеты, где-то случайно из неживого зародилась жизнь и совсем случайно эволюционировала в разум.
Страницы