Всем привет! Статья строго в блог. Прошу не искать в содержании двойных...смыслов. Вопрос в заголовке хочет найти ответы: как оценивать действия Путина? Какие источники инфы могут предполагать шаги его?
Допустим Президент пришел на работу в свой кабинет. в 8.00 включил видеоконференцию с Шойгу, далее в 8.30 заслушал Мишустина, далее в 9.00 послушал Антюра о постмодерне и почему Путин должен считать США стратегическим союзником, далее в 9.05 заслушал министра культуры...нет не министра, а того, "кто целует ручки Пугачевой" в отношении прошедшего дня в культуре, в 9.10 заслушал Бастрыкина, в 10.00 поговорил с голограммой Архангела, в 2.00 за обедом по видеоконференции обсудил текущее положение в России с Кириенко...
Понятно, что Президент не может быть в курсе всей, даже очень важной инфы, происходящего в России, и не должен знать. Его уровень: давать стратегическое направление, иногда спускаясь в народ. Есть люди-мини Путины-которые в конкретных областях самостоятельно решают проблемы на местах по всей России. Пример: Бастрыкин. У Бастрыкина по-любому сидит в Сети сотрудник(и), которые мониторят недовольства граждан по уголовке и через 5 минут Бастрыкин уже нависает над местными князьками в погонах, мантии.
Понятно, что есть аналитические штабы, работающие только на Кремль. Допустим штаб "Южная Америка" с подотделами типа "Чили" и т.д.
Вот интересно, в общем, как Путин оценивает инфу от штабов по России, от конкретных чиновников, насколько пользуется этой инфой, если его внутренние убеждения противоречат рекомендациям, которые предоставляют информаторы?
Комментарии
Вообще Путин на Афташоке зарегистрирован, чтобы получать самую свежую информацию и отслеживает некоторых местных авторов. Когда есть время, иногда сам пишет статьи.
Нее.. на АШ много буков, а у Путина времени мало.. самая выжимка только в телеге...
Думаю, на Аше есть постоянные кадровые разведчики: "полковник Алексворд", "полковник Крич", "Капитан Овца", "Рядовой стажер Exmuser", "капитан Кларан(разведчик Женской Республики)".
Важнее на Аше не статьи, хотя и они тоже, а комменты, где идет игра в обдури оппанента. Зря что ли "майор Колос" собирает комменты.
А. Фат,
Чисто логически рассуждая, как вы представляете себе "давать стратегическое направление", не обладая полнотой информации?
И, как старый прожженый разведчик, Темнейший, разумеется, черпает инфу из трех независимых источников и сверяет её со своими тайными осведомителями перед принятием судьбоносных решений.
Да, и то, не всегда угадывает. Вспомним, хотя бы, его призыв повернуть оружие против Киева годичной давности. Видать, разведка не доработала то ли упоротость аборигенов, то страх перед внутренней опричиной, то ли еще что.
Задать вопросы Президенту для прямой линии можно
и не благодарите
Ну и что у него можно узнать?
Реально и важные вопросы не задать, и ответ займет полдня.
А то что можно поместить в СМС или телефонный звонок, мы и сами решим.
Ну-уу, кмк, по данному вопросу, тоже самое что и здесь, т.е. ничего(для вас передаю по буквам: Николай, Илья, Харитон, Ульяна, Яков)
ЗЫ а вы что, совсем в сарказм не можете, извините?
Ну почему же. Вот короткий вопрос:
"Почему до сих пор не выполнены майские указы?"
Но такой вопрос не зададут, хоть обзвонись, и тысячу сообщений отправь. Хотя длинного ответа и не требуется.
Это же шоу.
А ещё он ночью поезда в омериках пускает под откос, кого-то четвертует в стане врагов, потом нагадит на пороге бидону, ну а утром в кабинете ему докладывают о том как это все обсуждают.Неужели ещё не знали этого?.Все "партнёры"об этом всему миру рассказывают, а вы не знаете.Нужно в детстве нужные книжки читать.
Когда Путин завтракает, он смотрит новости по Россия 24, вот это точно. А папок с докладами у него ежедневно более десятка.
Путин не завтракает, потому что уже позавтракал. Чак Норрис - жалкая тень ВВП. Он сам показывает России 24 новости.
И вообще подобное богохульство неуместно.
По поведению уважаемого Президента совершенно понятно что у него два глобальных источника информации и готовых решений.
Первый, те чиновники которых мы знаем, выполняют рутинные операции по управлению государством. На них же списывают и неудачно закончившийся действия или решения. На этом уровне наши говорящие головы играются во власть, надувают щеки и пилят откаты...
Второй уровень, это скрытая Команда Управления. Это тот уровень который приносит нам успехи, или #непопулярные_решения. Этот уровень включается редко, и насколько я понимаю не по воле президента, а по воле тех лиц, которые в нем находятся. Горизонт планирования там настолько далёк, что у меня складывается впечатление что и сам Президент не всегда понимает последствия того что он в такие моменты вынужденно озвучивает.
И если эти лица на связь не выходят, то Владимир Владимировичу и его команде приходится выкручиваться своими силами. И мы получаем перлы типа "денех нет, так вы держитесь, хорошего вам настроения".
Тут можно вспомнить про видео на телефоне, которое он показывал Оливеру Стоуну.
Задать вопрос и самозабаниться )
А откуда директор знает, что происходит на предприятии?
Если я правильно понимаю, Вы со 2тв канала. Может расскажите как реально подается информация?
Может так ВВП получает информацию?
С первой минуты.
Человек такого уровня не может ориентироваться на чье- то одно мнение.
Смотрите, что я нашла...
https://youtu.be/HXAYTDX-YT4?si=ju2A692Y6M2aENRO
https://youtu.be/RkV7exri7M4?si=52OzF5doouMg4MmU
Что это? Переписывание истории или сама история?
После Ельцина у которого в охране собрались сильные и по экстрасенсорике, и пситронике, люди - через пару лет всё это закрыли, лишили финансирования. И, надо полагать, загнали в свои штаты ФСБ. В Санкт-Петербурге есть институт прогноза, куда периодически ездил Путин. Есть методики и считывания мыслей и внушения мыслей. При Ельцине о этом писалось свободно, сейчас цензура. Охраняют свою монополию на тему.
Ответ на этот вопрос хотели бы знать и директор ЦРУ, и директор Моссад.
Кстати, на эту тему есть старая статья камрада Хмурый ослик. Жаль он ушел с АШ.
Ну никто этого не скажет. Можно только предполагать по имеющейся информации. Например про чтение Ивана Ильина, или про год Солженицина. Чествовать этого (непечатное) как-то не совсем хорошо.. По оценкам прошлого, как отдельных персоналий так и отдельных событий. Например по отношению к Катыни, или договора Молотова-Риббентропа. До граждан стало доходить, что эти оценки, их легко найти в сети, являются ошибками. Грубыми ошибками.
Можно тщательно прочитать речи и статьи и сделать выводы, только ли захочется их озвучивать? Для того, что-бы проанализировать текст нужно не один год тренировать мозги, и повышать эрудицию без этого выводы будут малодостоверные.
Можно посмотреть на то, как решается кадровая проблема в окружении. Например доверять развитие нанотехнологий Нанотолию ну никак было нельзя.
А детали? Ну кому интересно за сколько ударов молотка столяр забил конкретный гвоздь. Интересно что у него получилось и каково качество работы. А два или три удара молотка, ну какое это имеет значение.
Аналитика от конкурирующих ведомств.
ФСБ, Полиция, Прокуратура, ФСО, Следственный комитет, Совет Безопасности, ГРУ Генштаба, МЧС, Центробанк России и ещё с десяток источников.
От каждой конторы выжимка на пол-страницы А4. При необходимости делается запрос и приходит расширенная информация.
Интернет Путин не читает принципиально и мобильника у него тоже вроде как нет, газеты видимо иногда, телек тоже временами.
Оттуда же узнаёт, чем народ "дышит"?
Есть и с "земли" информаторы.
Опросы населения производятся "закрытые".