Среди требований Москвы на переговорах с Киевом весной 2022 года было признание Крыма частью России. Об этом рассказал журналистам помощник президента России Владимир Мединский во вторник, 28 ноября.
«Да, действительно требование нейтралитета Украины и невступления в НАТО было очень важным, но я подчеркну, что, помимо этого, в числе безусловных требований с нашей стороны было признание российского суверенитета над Крымом, признание независимости республик Донбасса», — рассказал он.
По его словам, также был выдвинут ряд гуманитарных требований, направленных на защиту русскоязычного населения Донбасса.
Мединский подчеркнул, что Россия никогда не отказывалась от ведения мирных переговоров с Украиной, поэтому ответственность за продолжение конфликта лежит на Киеве и странах Запада.
«Мы никогда, ни разу не отказывались от ведения мирных переговоров с Украиной. <…> Цели завоевывать Украину Россия никогда перед собой не ставила. Запад и [президент Украины Владимир] Зеленский втянули наши страны в полноценные военные действия», — подчеркнул помощник президента.
Он объяснил, что Зеленский принял решение продолжать конфликт, когда отказался от подписания мирного договора в 2022 году. Следствием этого стала гибель сотен тысяч украинских солдат. Однако заключение мирного договора с Россией всё еще остается возможным. Для этого необходимо достичь выполнения всех целей специальной военной операции.
Комментарии
Вот бы где текст этого договора почитать.
> ряд гуманитарных требований, направленных на защиту [части] русскоязычного населения [на независимом от государства России]
ДонбассаДонбассеСмысл проект договора от г-на Мединского читать, когда им в нём лично прописан - лично - конфликт как и война - гражданские, а в рамках них, цели СВО, не объявляются.
Проект договора готовил г-н Мединский?
Да уж, а то много вариантов уже появляется.
Он их сам, генерит как из #пулеотливательизговна - недоговаривая - это как раз тот случай, когда лучше бы таким Цицероно-Троцким... молчать, чем вылазить в СМИ со своим "конфиктом [незалежных стран 404] ннн_На или ввв_В Донбассе".
(А.С. Пушкин, мог бы быть))))
одним из пунктов, во первых строках -
самоубиться нацистам всей планеты
уничтожить оружие прежде всего в сша, наглии и ес
Нафиг? Чтобы политические маневры выдать за обжЫгающую правду?
.
.
.
.
Дубль.
Не совсем понятно вот решат в Киеве мол не получилось и надо мирный договор и Турчинов, яйценюк пашинский и Зеленский подпишут договор и умрут в счастливой старости в Лондоне, а Россия ему ещё и будет платить как Горбачеву ?!
Не, Россия не будет: ониж как и чудак на букву М., будут ветеринарами/пенсионерами застуженными на вэлфере местного - жутко конфликтного с физической реальностью - бюджета на паперти, а не федеральной госказны.
Вообще, сейчас есть понимание, что расстрел Горбачева в августе 1991, если бы предотвратил распад СССР-1, был бы вполне адекватной мерой социальной защиты. Как и раскрыл бы понимание термина "высшая мера социальной защиты".
Расстреливать нужно было не Горбачёва, а Ельцина. Ельцин рушил СССР, заручившись поддержкой клана Клинтонов ещё осенью 1989 года (в его поездке в США).
В марте 1990 года в интервью на французском телевидении Ельцин даже намекнул по поводу будущего СССР, он хитро улыбнулся и сказал, что "будет Россия".
P.S. Ложь на Горбачёва обойдётся также дорого, как ложь на Сталина.
Ты, паренек, либо не в курсе, либо специально игнорируешь планы КПСС расчленения РСФСР в 1990-м году. И это на фоне суверенитетов Прибалтики с другими братскими республиками.
По нему все республики и автономии РСФСР получали статус союзных республик со всеми вытекающими последствиями. То есть РСФСР теряла половину территорий, пару десятков миллионов населения.
И в ответ на этот план расчленения РСФСР была через несколько месяцев декларация о суверенитете РСФСР
Россия по краю прошлась. Сейчас был бы независимый Татарстан, Башкирия, весь Северный Кавказ и много что еще. Это вот такое называете "ложь про Горбачева"? Так может ты хохляра патентованная?
Мегапредатель - Горбачев. Ельцин - царь-алкаш. Но Россию сохранил. Хотя на остатках могучей державы слепить капиталистическую страну третьего мира, это надо было быть альтернативно одаренным, ну или пьяницей горьким.
Хруща в очередной забыли. А зря
По словам Зиновьева: ,,Для того, чтобы сохранить СССР,
необходимо было в течении 24 часов повесить на фонарных
столбах Горбачева, Яковлева и Шеварнадзе,,
Ну тогда Андропов вообще "отец народов", только мусор на могилу ветром нанесло))
Хотя по части дезориентации активной части населения действительно трудно сказать, "кто более для матери-истории ценен". Факт тот, что их совместными усилиями пипл к началу 90-х подошёл совсем уже с заваленными горизонтами и растерянными на фиг точками отсчёта, в координатной системе "ни дна, ни покрышки". Покуролесили, клоуны...
Можно подумать, Меченый все в одну харю провернул. Там полверхушки, если не три четверти, в этом замешано. Меченый просто фронтмен этой шоблы. Что не уменьшает степени вины этой конченой твари, само собой.
Интересно, кто на следующие переговоры поедет.
Артель "Он жеж унд К°" и поедет, чисто, чтобы на них было произнесено банальное и столь любимое старушкой Историей: - Как и это нас победило?.. треск удара в дыню с носка, корона лидера страны/сортира 404 сорвавшись с лопоухих ушей, првалилась в трусы: - Не томи публику, ставь подпись... ручку верни, конченный.
Будем с нетерпением ждать когда нам вернут ручку 😉
Конашенков, Игорь Евгеньевич
Надеюсь, Калибр полетит.
А кто ж подпись будет ставить и в тюрьме макароны на ужин хавать? 🤗
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Так что там было насчет денацификации и демилитаризации Украины?
Ничего, какие-то гуманитарные запросы для Донбасса. Надеюсь, это просто часть договора озвучивают, потому что как-то слабенько.
Наши точно знали, что укры не пойдут на подписание, а потому не особо важно, что там было с нашей стороны.
Нет, важно! Заявление Мединского появилось после интервью Арахамии, в котором тот утверждал, что достаточно было бы нейтрального статуса. А по словам Мединского это не так. И к тому же сразу, в том числе и на этом ресурсе, появились комментарии о том, что наша сторона на переговорах "торговала Донбассом". Ну, может, эти комментаторы присутствовали лично на переговорах, я не знаю.
в марте 2022-го можно было торговать ДНР и ЛНР, потому что на тот момент они были независимыми и, если судить по данным получения паспортов, люди из ДНР и ЛНР не стремились получать гражданство России.
У меня, как гражданки России, вопрос о Крыме, который уже принадлежал России и я больше верю Лукашенко, чем Мединскому
Правда это куда более сложные условия, чем Минские. Потому что Украине пришлось бы тоже признать их независимость и превращаться не только де-факто, но и де-юре конфедерацию с перспективой дальнейшего распада/перехода в похожий статус других регионов. Лукашенко - ужасный брехун и верить ему - себя не уважать.
1. если у Вас есть текст (Вы же пишите утвердительно, а значит у Вас есть текст) поделитесь пожалуйста.
2. Украина возвращается к своему истинному виду - Малороссии с сельскохозяйственным укладом, поэтому конфедерация или федерация это вполне нормальное состояние.
3. У Лукашенко заявляет на основании парафированного = подписанного всеми сторонами переговоров документа, который ему передали из Москвы от Путина. И после эпичной речи Мединского в Стамбуле я больше верю Лукашенко.
1. Текст Минских соглашений легко ищется, он не требует признания независимости республик, а здесь это сказано напрямую.
2. Регионализма в Киеве всегда боялись даже больше чем Москвы, возможно это еще одна причина, по которой за Крым боролись не так активно.
3. Договор явно не был окончательным, т.к. на том, что удалось разглядеть при переговорах Путина с представителями Африки видно было по две цифры по версии каждой стороны. Хотя возможно, он показывал им черновик?
И Арахамия, и Мединский рассказывают о переговорах в Стамбуле, которые были в марте 2022-го года. Также и в моем комментарии упомянута дата - март 2022-го года.
Все, что нужно знать о Вас и Ваших написанных в утвердительной форме рассуждениях.
А Трухану верю больше, чем Лукашенко: он сам белорус, и при этом так его "любит"...
Соглашусь, поэтому и представлял Россию офигенный переговорщик Мединский. А западники купились, и сожгли тогда мосты хохляцкие - переиграли и тех и других. Следующее предложение будет хуже для противной стороны - потихоньку приходит понимание этого. Ну или придет чуть позже.
Ни секунды не сомневался, что договор Киевом не будет подписан и реализован. Просто потому что это моментально бы обрушило всю десятилетиями строящуюся политическую конструкцию Украины, то есть произошло бы внутреннее обрушение украинской государственности. На которое Россия вместе с Крымом и Донбассом наблюдали бы со стороны. А уже потом по итогу произошедшего зашли бы наводить порядок в том хаосе (политическом, экономическом, социальном, мировоззренческом и т.д.).
То есть это был бы гораздо менее кровавый и затратный для всех сценарий. Но это была бы типа гражданская война-лайт, причем гибли бы в ней в основном и в первую очередь политики и политический активисты Украины. Но болото бы взирало на это безучастно. Прообраз этого мы видели, когда в Киеве был убит один из делегации переговорщиков. Можно промасштабировать на всю политтусовку.
Понимали ли это в Киеве? Думаю, да. И поэтому не пошли на такой вариант. Это была основная причина, а не приезд Джонсона и подталкивание к войне со стороны Британии, США и т.д.. Хотя и оно тоже было. Но не было определяющим для киевской власти. Они и сами в Киеве прекрасно понимали, что с ними будет после подписания и имплементации мирного договора - не жильцы. Поэтому при обоюдном согласии с западом пошли на вариант - укры воюют, отправляя болото в мясорубку, запад их снабжает. А укрополитики часть снабжения воруют и распихивают с западниками по закромам. Так у них хоть какие-то шансы и на жизнь, и может даже на богатство с воровства западной помощи. Не стопроцентные, но все же выше, чем при договоре с Россией.
Понимали ли это (и мизерность шансов на договор) власти России? Думал и думаю да. Но вариант надо было отработать в любом случае.
Если рассуждать предельно цинично, то в идеале остаток Украины лучше всего иметь в виде подконтрольной территории с марионеточным режимом, которая все платежи проводит через Центральный банк России, там же держит свои валютные резервы и имеет управляемую из России денежно-эмиссионную политику и написанное в России специально для этой территории бюджетное правило. Неплохо также прописать, чтобы по всем государственным закупкам территории приоритет на подряды имели компании из России. Тогда в будущем вместо проведения военной операции можно просто блокировать все счета.
Этого недостаточно. Присоединение кусками. На западе - Львовский особый военный округ. Думаю, самое то.
Именно поэтому было заранее понятно, что англоязычные запретят хохлам это подписывать.
Это очень выгодная позиция. Мы как бы приглашаем их начать переговоры. А они как бы не хотят.
Эта "выгодная позиция" - дискредитация властей РФ перед теми, кто понимает, суть бандеровщины. Поражает тот факт, что в Кремле до сих пор не понимают, что любой договорняк с дьяволом (нацизмом) ведёт ещё к большему русскому кровопролитию.
Позиция малочисленных ястребов никого не волнует.
Ну да. Вот отправишся на фронт и тогда расскажешь. Кто выбирает позор вместо войны, тот получает и позор, и войну. Это я про
"Хасавьюртовские""Минские" соглашения.В штаб Стрелкова с такими предъявами. Реально, блин, с 15-го года вся эта лозунговщина в зубах уже навязла. Там ещё было про чей-то ужасный конец, который типа лучше, чем кастрированный ужас... ну и козырное "делай чо хочешь - и по**й чо будет"... весь этот чатлано-пацакский лексикон с тех пор ещё кумарит. У героини Ильфа и Петрова и то, по-моему, словарик побогаче был.
Хм..... У вас лопата своя? Или на службе выдают?
Молотову за подписанный в 1939-м пакт - тоже выговаривать будете? Теоретег хренов.
Страницы