Попался в телеграмме ролик, вот ссылка. https://t.me/SolovievLive/224120
Очередной раз уже наверно - дцатый раз моё коллективное бессознательно транслирует в мир идеи или тренд развития некоторых ииноваций. Но я так говорю без звёздной болезни или своей выдающности обычный среднестатистический человек без научных степеней и даже никак не связанный с наукой или гениальность. Просто что-то совпадений просто систематически много. Ну так вот немного предысторию рассказал.
Я полагаю, что нашей науки особенно военной в это-то раз надо выходить вперёд не так как это с беспилотниками случилось типа догоняет. Дальше. На видимо показан солдат с реактивный ранцем и турелью. Так вот нашим надо срочно брать на вооружение и начинать обкатывать в опытных условиях данную концепцию. По сути вижу несколько вариантов, но озвучу один пока. Солдата нужно одевать в броню и снабжать всякими радиотехнич устройствами для ведения разведки и боя. А если коротко то реализовывать концепцию трансформера или железного человека. В первые полгода такая концепция при ведении БД даст весомый вклад в поражении противника, но потом конечно надо будет все более продумывать защиту такого штурмовика или десанта. Да и сейчас если просто одеть броню и прикрутить двигателя тоже на раз два поражается. Но двигаться все-таки надо, а не ждать как с беспилотниками.
Также в соседней статье увидел новую концепцию разминирования для саперов. В общем по сути можно сначала пускать рой полосой метров в 100 можно и больше, он сканирует землю, на мины, даёт на автомате координаты. Ну а дальше принимают разминировать вручную, или горынычом или траллом или вообще Эми. В общем более продуктивно и безопасное для сапера разминирования.
Комментарии
Сугубо обывательское мнение. Но знающим людям лучше уже сейчас выходит вперёд этих разрпботок
Саперы разминируют проходы для штурмовых групп скрытно, чтоб не выдать атаку.
Про ранцевую мобильность согласен, работать уже нужно.
Да, я как раз также считаю, но дроны очень сильно помогут про сканировать местность и составят карту на автомате.
Ранцы хороши для МЧС, для армии... Хороший способ самоубиться. Разве что научите их летать низенько-низенько. Ну и оператор этой штуковины будет золотым в обучении и эксплуатации.
То, что вы сказали - это старо как мир.
Мол, на лошади ездить нельзя, потому что это дикое животное; под парусами ходить нельзя, ибо ветер дует куда попало; из ружья стрелять опасно, потому что оно может разорваться и убить стрелка; самолет не может летать, ибо он тяжелее воздуха; танки бесполезны, ибо из них плохой обзор; БПЛА нафиг не нужны, потому что их сдувает ветром и т.д.
На самом деле, если ты не внедряешь техническую новинку, то ее внедряет противник и начинает тебя гнобить, используя возникшее превосходство. А война - двигатель технического прогресса. Кто опоздал, тот погибает
Новинок, которые выстреливают, на порядок, а то и два меньше, чем фигни, которую выдумывают в то же время. Обычно люди с этим вот вашим аргументом про это как-то забывают. А не надо бы.
А в чем смысл то ? Вся эта техническая пурга обойдётся сильно дороже полуляма баксов и требует еще оператора для помощи. За те же бабки можно нанять отряд моджахедов человек в 10, которые даже с парой старых РПГ и РПК уроют этого железного человека без больших потерь
Когда нужно срочно закинуть на высоту пулемётчика с оборудованием, коменда шахидов не поможет.
Зашибись. Ну закинули мы туда пулемётчика, как его потом вынуть ? Тогда уж автопушку закинуть
А по тому что показывают, нужны автоматические развед дроны и отработка чем-то типа ТОС (может докинуть миномёты с термобарическим )
Кстати да. При помощи рзсо закидывать самоанкерящиеся треноги с пулемётами и ик прицелами с автоматической системой прицеливания и огня. Пусть наводят суету с заду или на путях переброски подкреплений пока идёт атака.
Крайне редко бывает так, что надо срочно занять высоту, а на ней никого. Как правило там уже сидит пулеметчик с оборудованием, а тут вы на этой шайтан-машине свистя на всю округу летите стремительно у всех на виду, и, в отличии от пулеметчика который уже там, ни каких способов стрелять по нему из чего-то нормального калибра и дальности боя у вас нет. Разве что пистолетик, как в видяхе, который пуляет куда-то туда. Почему? Потому что физика, злюка этакая.
Проще уж ситуативно использовать тяжелые коптеры для того же самого. Но они могут и другие грузы возить потом, а не только пихота, как эта шайтан-арба.
Полуразрушенное высотное здание в штурмуемом городе, нет там никого.
Повторю, то, что добавил выше. Транспортный коптер с грузоподъемностью в 150-200кг сделает все тоже самое, но будет гораздо универсальнее, не требует специальной подготовки, не надо с собой таскать "на всякий случай". Дешевле в производстве и обслуживании.
А вот https://www.youtube.com/watch?v=pz7jOry30f4
Там другое устройство нужно )))
Блин, теперь в голове весь день будет...
Похоже на амеро разработки 50х годов. Тогда признано тупиковым. Летающая тарелка на 1 пехотинца.
Робо-голубь для деморализации соперника ?
Для деморализации у нас другие разработки )))
Это вообще живое ОМП !
Дополнение. Шилкой такое конечно на раздва уничтожить, но работать в этом направлении надо, чтобы идти ноздря в ноздрю, а лучше уйти вперёд на несколько шагов.
Если бы статья была на 1 апреля, я бы поржал. Но в таком серьезном ключе подавать чье-то успешное освоение бюджета...
Первый вопрос: как быть с отдачей и точностью стрельбы? На земле можно принять положение, которое позволит хорошо целиться, а в воздухе? Да, я могу допустить в пьяно-фантастическом угаре, что электроника сама прицелится в нужное время, но тогда зачем там человек? С ходу точность стрельбы будет не очень, а в зависшем положение - это просто более крупная и удобная мишень.
Второй вопрос: как быть с эвакуацией? Вот залетели эти космодесантники на вражескую территорию, одного подбили, и... Его нужно бросить или взять на борт (т.е. там двигатель вытянет двоих человек) или всем спешиться и тащить на носилках?
Ну и самый главный вопрос: как всё это будет работать при повсеместном применении РЭБ?
+ тоже поржал.
Ну да у нас тоже некоторые ржали типа нафига нам этот Бпла. А жизнь вон как показала.
И я ещё раз повторю, что работать надо и отрабатывать варианты действия и противодействия.
Тут не поспорить. Помню как во время Карабахского конфликта тут, аналогично, уверяли что БПЛА только против папуасов в других случаях не взлетит. И только "Охотник" может гордо реять над полем боя.
Не надо сравнивать несравнимое. БПЛА были давно и использовались, до СВО никто и нигде не использовал легкие БПЛА в таком количестве. Т.е. БПЛА - это существующие работающие технологии. А реактивный ранец - это пока что больше из области развлечений.
При существующих технологиях сделать нормальный джет пак не представляется возможным. Сейчас мировой рекорд это 12 минут полета. Если штурмовая пехота нужно защиту хотя бы от легкой стрелковки и осколков. Иначе это будет не штурмовая пехота а огненные камикадзе. Короче говоря бред полный. Если пофантазировать хочется можно и пообсуждать а реальным это направление ближайшие десятилетие стать не сможет.
Уже работает. Не опытные образцы. 12 минут полета никому не уперлись, для выполнения определенного круга задач хватает 5-6 минут полетного времени. Из последнего что видел - снайпер влетает на крышу здания, которое никто не определяет как опасное, так как все пешие подходы перекрыты и выполняет задачу, затем тем же путем уходит. Там же не требуется непрерывный полет, прыжками с включением движков на 10-15 секунд можно полгорода по многоэтажкам пропрыгать. Ничуть не удивлюсь если уже и в боевых условиях пользуются, вероятность снайпера отступить после выполнения задания в таких условиях вырастает многократно. Пока механизмы громоздкие и с малой длительностью работы - их приходится использовать как сопутствующее оборудование, еще видел теоретическое описание работы диверсантов подобными ранцами с воды, там вообще работа устройства в одну сторону.. с транспортного корабля в нескольких километрах от берега поднимаются, долетают до берега, сбрасывают ранцы и дальше действуют как обычное пехотное диверсионное подразделение, но сейчас, учитывая цену ранцев - это чрезвычайно дорогое мероприятие.
Это по сути - дрон, который возит человека, а на коммерческом языке - аэротакси. А вот как это эксплуатировать - большой логистический вопрос. Десант может ехать в машине, в БМП и пр., а как перевозить эти реактивные ранцы? Как их заправлять/заряжать? Как организовать скрытую доставку этой фабрики космодесантников? И вот у нас над городом кружатся рои дронов и "светит" РЛС, а где-то незаметно прыгает с крыши на крышу снайпер с беззвучной винтовкой. Это комикс или анекдот?
Дрон и аэротакси по размеру гораздо больше.. ранец же не так сильно демаскирует. Заправлять/заряжать не надо. Как и сказал - при нынешних технологиях это очень очень дорогая одноразовая экипировка, когда ценность цели превышает стоимость ранцев.
dubl
WILLIAMS X JET 1980 г
Сорок лет назад уже пытались. Движок от тамогавка. Из-за озвученых проблем в серию не пошел.
Легкая цель, с воздуха прицельная стрельба невозможна, как транспортник - слишком дорогое удовольствие.
В теории, да, возможное направление, но на практике, сокращение ресурсной пайки на душу населения приведет к тому, что стоимость "мяса" относительно ресурсов будет становиться все дешевле, а стало быть, логичнее ожидать упрощение экипировки, а не усложнение.
Сытый в ресурсном плане 20-й век в прошлом, когда пайка росла, а с ней и военные навороты, теперь будет наоборот.
Конечно, и в голодное время могут быть элитные рыцари в куче дорогущих доспехов. Но только за каждым рыцарем толпа оборванцев ходила.
Ближайшие войны будут еще на старом жиру проходить, накопленном в сытое время, но жир закончится.
Без теории. Это банальное не знание школьного учебника физики. Просто напоминаю - инерция. :))))
Могу еще добавить еще про рефлексы. :)))
Говорят что и ездить на машине считалось невозможным. Перегрузок человек не выдержит. Это когда с лошади пересаживались. И там были и инерция и рефлксы.
Кто говорит? Это авторитетное мнение? Или вспомнил цитату из интернета со ссылкой на желтую прессу 19 века?
Именно той поры. Обычные неприязнь или боязнь новизны. 100500 причин отбыкиваться.
По поводу вот этих слов:
=
Я полагаю, что нашей науки особенно военной в это-то раз надо выходить вперёд не так как это с беспилотниками случилось типа догоняет.
=
Предлагаю рассмотреть вариант более правильного написания слов в предложении, который тоже не идеален, но напоминает хоть как-то уроки русского языка:
Я полагаю, что нашей наукЕ, особенно военной, в этот раз, [тут в запятой не уверен] надо выходить вперед не так, как это с беспилотниками случилось, типа, догоняет.
Я вас не осуждаю и заведомо прощения прошу, сам часто грешен, но с таким количеством ошибок в предложении - какой-такой десант и штурмовая пехота?!
Спасибо, за критику. Конструктивно критику всегда уважаю и ценю. И понимаю, что грамматика порой режет слух. Постараюсь работать над собой.
А так конечно писал быстро и с телефона. В последними 5 лет за компьютером толком не сидел.
Про первое - сомнительно. У нас уже есть грачи, аллигаторы, терминаторы. В части пехоты, думаю, надо развивать экзоскелеты и, как следствие, возможность более мощного бронирования.
А вот вторая тема - интересно.
Я по умолчанию про экзоскелеты подразумевал, что они будут на солдат, так как весь всего приличный и поможет только экзоскелеты.
безопасность самого экзоскелета чем будете осуществлять?
Смысла нет тратить деньги на подобные ранцы - это хрень будет работать, когда с той стороны гарантировано никто не стреляет, и тем более нет ПЗРК.
А вот в каком направлении нужно действительно развиваться дак это штурмовые роботы поддержки, основных сил. В этом направлении работы и ведутся щас.
Ха, не обратил внимание это же блин рыбарь публиковал. Он же идиот хронический.
"Идиоты" могут полезными. В нашей жизни одновременно живёт рациональное и иррациональное и все это 2 в 1. Рациональное это порядок, иррациональное это хаос эта связка создаёт движение. Как ветер дует из обл высок давление в область низкого. По научному энтропию наверно.
Прочитал статью и вспомнил хамасовцев с бульдозерами, дельтапланах и израильские суперсистемы охраны периметра. А так эти ранцы "баловство" -есть еще и экипировка, вооружение, боекопмлект, хитрый/разумный, адаптирующийся противник. Но для проб и ошибок подойдёт.
Пехота сейчас старается быть как никогда ранее тихой и незаметной. А эта штука шумная и заметная, будет останавливаться очередью из автомата. А основные потери вообще от артиллерии. Плюс, кроме того, что эта штука дорогая и сложная, учится ею управлять долго. Подразделение такое быстро потеряет боеспособность и будет долго ждать пополения
Ракетный ранец? Дурацкая идея. Идеальная цель для ПЗРК - большая, горячая и дорогая.
При этом - слабо бронированная.
Не надо ориентироваться на западные комиксы - они сделаны специально идиотами для идиотов.
Вот толпа дронов, закидываемая в тыл РСЗО - да, в этом есть толк.
Идеальная цель для ПЗРК
ЗЫ С неизбежным развитием противодроновой артиллерии... ну в общем снаряд и броня... кто быстрее будет развиваться.
Так вопрос только в цене, будет ранец стоить как стандартная экипировка пехотинца и вы трижды подумаете, прежде чем из дорогущего ПЗРК по нему стрелять, а из стрелковки попасть в такую небольшую цель весьма и весьма сложно, "Герани" не дадут соврать..
Страницы