Теория Потока ч.7 Структура атома. Эфир. Энергетическая Троица

Аватар пользователя Алекс Васильев

Вступление

Большой взрыв которого не было

Что такое Материя?

Как реализована Многомерность в реальности?

Время и Пространство

Жизнь как диссипативная структура

Хаос и Конфликт

Орбитальная модель атома, которая является общепринятой - не верна. В орбитальной модели вокруг положительно заряженного ядра по орбите движется отрицательно заряженный электрон. Если увеличить электрон до размера в 1 миллиметр, а все остальные размеры масштабировать пропорционально, то в этом масштабе от ядра до орбиты электрона будет 200 метров. В качестве эталона в таком масштабировании традиционно используется водород. Такая модель позволяет заявлять, что атом в большей степени состоит из "пустоты", что также не соответствует действительности, так как "пустоты" не существует в принципе.

Орбитальная модель атома, которая является общепринятой - не верна. В орбитальной модели вокруг положительно заряженного ядра по орбите движется отрицательно заряженный электрон.

Шаровая форма является наиболее энергоэффективной, т.е. компактной формой, поэтому энерговихрь, в целом, можно рассматривать как шар. Шар и идеально ровной поверхностью, равномерным распределением заряда внутри шара и равномерной плотностью. Фундаментальный закон семеричности, здесь, условно можно рассмотреть так же геометрически, как систему координат образуемую энергетической троицей, вперед-назад, право-лево, верх-низ и центр (предполагаю, священный индуистский белый слон с шестью бивнями, отражает этот символизм). Тогда наименьшей равномерной, эффективно организованной совокупностью будет объединение семи шаров. Представьте игральный кубик, к каждой грани которого прикреплен шарик такого же размера, и сам кубик в центре, это тоже шарик. Но, такая картина пока не полная, потому что не учитывает заряд. На самом деле такая совокупность строится из 15 шаров. Нейтрально заряженный центр и семь пар электронов и позитронов. Однако, 14 шаров первой оболочки атома, не умещаются в стабильном состоянии вокруг центрального шара. Происходит постоянная динамика взаимодействия, когда 14 шаров пытаясь занять стабильное положение в стремлении уравновесить потенциал, стремятся к центральному шару, в месте наименьшего энергопотенциала, происходит выдавливание одного из шаров из оболочки. Что приводит, к уходу и его антагониста с противоположным зарядом. Образуется свободное место в оболочке, которое стремятся занять электроны эфирного слоя. Поэтому количество шаров в оболочке первого уровня атома в результате эфиродинамики постоянно меняется и составляет 12-13-14. Поэтому, ученые не могут рассчитать местонахождение электрона и ушли от понятия орбита электрона, к электронному облаку, а сейчас к вероятностям, к квантовым вероятностям и фиксации местоположения электрона наблюдателем в конкретный момент времени и т.д. потому что не учитывают эфиродинамику.
Эфир это электронно-позитронный "компот" не структурированных в атомы энерговихрей из которых строятся атомарные структуры следующего диапазона.
Из оболочки атома, электроны уходят не "наружу", а "внутрь", 14 шаров оказываю давление на центральный шар, разбивая его на более мелкие вихри, которые уже становятся материей следующего более тонкого диапазона, а место центрального шара занимает шар из оболочки теряя свой потенциал. То есть, фактически, центр атома, это точка входа в пространство другого измерения. Напомню что многомерность реализуется энергетически, в качестве доступного образа можно представить белый цвет, который одновременно содержит в себе все цвета радуги. На макроуровне, центр планеты Земля это тоже энергетическая точка входа в пространство другого измерения. Это очевидно, если понять что энергопоток течет со стороны более энергонасыщенных пространств в сторону менее энергонасыщенных, так происходит процесс энергонасыщения Вселенной. На Земле гравитационный Поток направлен от поверхности к центру.

Орбитальная модель атома, которая является общепринятой - не верна. В орбитальной модели вокруг положительно заряженного ядра по орбите движется отрицательно заряженный электрон.-2

Человек может перейти в пространство другого измерения, только в подготовленном для этого теле с помощью специальных практик, либо с помощью специальных технических средств как НЛОнавты экранируя материю своего диапазона плазмой, либо в развитом тонком теле, через практики осознанных сновидений, "астральных проекций" и т.д. Безопасности ради, тут нужно отметить, что не все подобные практики безопасны и заниматься подобным нужно под руководством своего Учителя.

Орбитальная модель атома, которая является общепринятой - не верна. В орбитальной модели вокруг положительно заряженного ядра по орбите движется отрицательно заряженный электрон.-3

Энергетическая Троица это энергетическое триединство Источника которая в религии отражена как триединство "Отец, Сын и Святой Дух" а в теологии, как личностное, до личностное и сверхличностное качество. Это разнонаправленность энергопотока по осям XYZ. Такая разнонаправленность Потока и создает завихрения на микроуровне приводя к образованию энерговихрей, а также фундаментальную 3-мерность пространства. О триединстве и космической Иерархии, можно также почитать, в так называемой, "Книге Урантии", только нужно учесть, что это религиозный источник, переданный на Землю цивилизацией которая находится в нисходящем потоке с целью набора адептов в собственную Систему Жизни и укрепления своего приоритета влияния на нашу цивилизацию. Это направление не является перспективным в духовном смысле, хотя по сравнению с текущей ситуацией на Земле может показаться привлекательным.

Более точную картину для формирования перспективного мировоззрения дает Психофизика, которую я конспектирую в рамках Теории Потока.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Следующей статьей соберу все одну картину и на этом пожалуй все, может еще 1-2 статьи по мотивам вопросов с дополнениями.

Комментарии

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 10 месяцев)

Орбитальная модель атома, которая является общепринятой - не верна. В орбитальной модели вокруг положительно заряженного ядра по орбите движется отрицательно заряженный электрон.

С этим согласен, это просто понятная форма визуализации одного из решений уравнения Шрёдингера. 

Аватар пользователя Pavel_V
Pavel_V(12 лет 3 недели)

От орбитальной модели отказались лет так под сто назад.

Сейчас орбитали, а не орбиты. И электрон не вращается вокруг ядра, а находится с той или иной вероятностью в какой-либо точки облака.

Далее смысла нет читать - колхоз.

Хочется интересного - читайте Гришаева, того хоть читать интересно.

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 10 месяцев)

Сейчас орбитали, а не орбиты. И электрон не вращается вокруг ядра, а находится с той или иной вероятностью в какой-либо точки облака.

Ну МО ЛКАО в универе типа полвека преподают уже.

Наши представления о мире - трёхмерны. Фантазии и понятий в большинстве языков (и наук соответственно) не хватает для представления.

Поэтому и рисуют плоские картинки, поэтому и "теория поля" - большинство из нас мыслит двумерно.

Некоторые - трёхмерно, это выдающиеся лётчики, шофёры, космонавты...

Ну вот как визуализировать простейшие понятия, информационные структуры?

Символами - языка такого ещё нет, ну разве что математикаsmile7.gif.

Словами, изображениями, графикой - всё ничтожно слабо, и не передаёт сути. Изобразить типа точками лунную сонату Бетховена или половецкие пляски Бородина передать - ну понятно же, не получится никогда.

Аватар пользователя Алекс Васильев

если прочитали далее нашли бы там про вероятности:

"Поэтому, ученые не могут рассчитать местонахождение электрона и ушли от понятия орбита электрона, к электронному облаку, а сейчас к вероятностям, к квантовым вероятностям и фиксации местоположения электрона наблюдателем в конкретный момент времени и т.д. потому что не учитывают эфиродинамику"

 а лучше начать с начала про то как устроена материя

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(4 года 10 месяцев)

Упоминать Эфир, не упоминая русского ученого Менделеева, это моветон. А его комментарии к понятию эфира, который он и ввёл в оборот, заслуживают отдельной статьи.

Аватар пользователя johnsib
johnsib(12 лет 11 месяцев)

Такие рассуждения, всё же имеют место быть. Проблема в том, что сложность моделей на столько уже сложна, что нам не хватает логического и терминологического аппарата что бы всё это безобразие физическое описать.. тут что бы обычному-то человеку объяснить понятия "искривления пространства-времени" и про "корпускулярно-волновой дуализм" потребуется минимум вспомнить все что изучал по физике с 6 класса школы до 2 курса инстиута)))

Аватар пользователя новичок 23
новичок 23(1 год 3 недели)

Триединство Источника это Энергия(отец) Материя(матерь) и Информация(мыслеформа).

Попы не просто так мать из Троицы убрали, а с дальним прицелом. Ибо, хоть сто духов святых на кого ни снизойди, никакого сына или дочери вы без матери не получите.

И таки да, материя - не равно вещество. 

Аватар пользователя Rashaverak
Rashaverak(12 лет 11 месяцев)

Третьим, пожалуй, лучше указать сознание. Одухотворенная материя = сознание.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 10 месяцев)

А можно кратенько, обо что этот фильм? Ну там про войну, или дюдик, или про любофф, или комедь чисто поржать ?

И сюжетец быстренько - ну там Земля плоская, или наоборот, круглая, или Однокирпичников со скоростью света был не прав, потому что экспериментально доказано мгновенное взаимодействие при квантовой запутанности между Землей и Магеллановым облаком.

Так-то понятно, что очередная неверифицируемая Теория Всего "я автор я так вижу", но чисто из уважения к ширнармассам на общедискуссионном портале хотелось бы аннотацию к простыне.

Аватар пользователя Алекс Васильев

можете начать с темы про материю, далее многомерность...

или у вас ссылки не отображаются, скажите я тогда повторю

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 10 месяцев)

Я пытался. Сугубо авторское видение.

В связи с чем вспоминается байка о разговоре начштаба морской пехоты с начальником разведки: "Насколько достоверны ваши данные? - Сходи, проверь."

Аватар пользователя Алекс Васильев

Сугубо авторское видение. В связи с чем вспоминается байка о

согласен, все эти ТБВ, ОТО, КМ похожи на байки, что такое гравитация до сих пор не могут понять...

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 10 месяцев)

Вот в соответствующей специальной литературе и доказывайте, что они не правы. 

А вы простыни на общедискуссионном портале на Пульс вывесили, да ещё неоднократно, и без аннотации.

Аватар пользователя костья
костья(10 лет 11 месяцев)

Модель не нужно пытаться понять - нужно научится правильно её использовать в расчётах. Например в расчётах орбит спутников. 

Аватар пользователя Mitya_n
Mitya_n(9 лет 8 месяцев)

Там интереснее, взято кучей из разных теорий, все это перемешано, вывалено мешаниной и автор даже в принципе не задумывается над обоснованием вываленного...... Взять хотя бы улетевшую пару электрон-позитрон, а там столько всего "интересного" открывается.....

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 10 месяцев)

Такого рода материалы лучше в виде фантастического боевичка излагать.

Доказательность такая же - а читать интересней.

Аватар пользователя Mitya_n
Mitya_n(9 лет 8 месяцев)

Меня больше интересует откуда у аффтара такая уверенность про другие измерения))) и даже больше, допустим они есть и даже каким то образом развернуты "в пространстве", откуда такая стойкая уверенность что там такая же физика как и у нас...... Хотя даже про "нас" не все известно и космологи признают что "за пределами" нашего видения могут быть усастки с отличной от нашей физики, в нашем пространстве))))

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 10 месяцев)

"Он автор, он так видит".

Аватар пользователя Алекс Васильев

"Он автор, он так видит".

честно сказать начинают немного раздражать такие коменты, не сильно но все же

даже не сами коменты, а эта "выученная безпомощность" когнитивного плана у читателей,

за все 7 статей ни одной нормальной претензии к сути при тысячах просмотров, НИ ОДНОЙ!! в качестве критики только бессмыслица вроде вашей, это все на что способны поборники науки...

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 10 месяцев)

Какая претензия может быть к чисто логическому построению, не привязанному к реалу?

Это как бред шизофреника - всё абсолютно логично, кроме исходной посылки. 

Логика  автора присутствует, и ладненько. Но верифицировать невозможно.

Так что претензия сугубо по форме - не соответствует Пульсу, длинно и скучно.

Аватар пользователя Алекс Васильев

Логика  автора присутствует, и ладненько.

ну хоть так))

логика она как математика, фактически вы сейчас говорите что наука не может опровергнуть мою логику

а что такое шизофрения вы тоже не знаете, сознание человека состоит из отделов, ум, рассудок, интеллект, память, ассоциативное поле...

рассудок это логически-речевой аппарат, шизофрения это замыкание рассудка на самого себя, это логика вне контекста ума, когда ум отключен, рассудок работает как нейросеть, которая дописывает текст к последнему предложению, пытаясь делать это логично

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 10 месяцев)

Да вы, батенька, энциклопедист.

И физику многомерного пространства знаете, и профи-психиатр, и спец по неросетям.

Уважаю.

Аватар пользователя Алекс Васильев

и профи-психиатр

это Психокибернетика, смежная с Психофизикой наука))

Аватар пользователя Mitya_n
Mitya_n(9 лет 8 месяцев)

Срочно за нобелевкой по медецине..... И даже сразу 2...... А если еще и лечение предложите то сразу 3...... 

Аватар пользователя Алекс Васильев

так она и есть отличная от нашей, так и реализуется эта ваша "относительность"

вы либо не внимательно читаете, либо не осмысляете прочитанное

еще в коментах можете посмотреть, я там в некоторых местах дополнял, на вопросы отвечая

Аватар пользователя Mitya_n
Mitya_n(9 лет 8 месяцев)

Дело за малым, вормулы расчета визики другого измерения, мы же должны проверить хотя бы математику, чтоб понимать что вы серьезный человек, а не фрик с "бла бла бла"....

Аватар пользователя Алекс Васильев

зачем вам физика другого измерения, вы с этой еще не разобрались

Аватар пользователя Mitya_n
Mitya_n(9 лет 8 месяцев)

Хм.... Формул и математики не будет...... Впринципе как и ожидалось....... Вы, со своим фуфлом, смотритесь еще печальнее чем торсионщики, те хоть какую то математику в свою теорию засунули......

Аватар пользователя Алекс Васильев

 я же вам сказал вы не оригинальны

https://aftershock.news/?q=comment/15606632#comment-15606632

Аватар пользователя Mitya_n
Mitya_n(9 лет 8 месяцев)

Хм.... Читай мой комент выше...... И да, это не мы должны тебе, при помощи терфиза что то доказать/опровергнуть, это ты должне доказать и не на словах, что твоя теория верна...... А пока ты мне напоминаешь некоторых пациентов моей супруги, они тоже пишут достаточно веселые опусы.......

Аватар пользователя Алекс Васильев

кому надо, формулы нашли, я хлебных крошек накидал достаточно,

и я ничего не доказываю, все достаточно очевидно

Аватар пользователя fKuzwl
fKuzwl(2 года 9 месяцев)

Бредятина. То, что орбитальная модель атома не верна еще в школе объясняли, если конечно, автор туда ходил.

Аватар пользователя Алекс Васильев
Алекс Васильев(2 года 5 месяцев)

Триединство Источника это Энергия(отец) Материя(матерь) и Информация(мыслеформа).

то, что Мать происходит от слова материя, это верно вы подметили, но материя не входит в Триединство, т.к. материя вторична;

энергия и информация да, верно, это то что происходит непосредственно от Источника, можно также добавить движение т.е.  по-Ток, но никак не материю

никакого сына или дочери вы без матери не получите.

если говорить о нашем мире, то творец жизни мужчина, а как это общепринято считать  - женщина, т.к. жизнь это семя, а "мать сыра земля"/"Родина мать" это условно говоря горшок в который садовник сажает семечко, если доводилось когда нибудь сажать какую нибудь "редиску" должны понять, что без семени земля безплодна...

семя это духовная матрица, а женщина облачает дух в материю, поэтому мать и происходит от материи, поэтому ей нужны материальные ресурсы, поэтому считается что мужчина должен снабжать этим ресурсами женщину

если говорить о монаде она сотворятся Высшим Разумом, в пределе монада созрев может уже сама дать семя-монаду

Аватар пользователя новичок 23
новичок 23(1 год 3 недели)

Частицу? Волну? Что именно сотворяет Высший Разум? 

Аватар пользователя Алекс Васильев

Частицу? Волну? Что именно сотворяет Высший Разум? 

под Высшим Разумом можно понимать не только Источник

вопрос про то что такое монада, то энерго-информационная матрица

Аватар пользователя новичок 23
новичок 23(1 год 3 недели)

Погодите про Высший Разум, да простят меня пифагорейцы, давайте про монаду ещё раз. Итак: монада - частица или волна? 

Аватар пользователя Алекс Васильев

энерго-информационная матрица,

частица это материя, а волна это движение

Аватар пользователя новичок 23
новичок 23(1 год 3 недели)

Вооот. Уже теплее.  Энерго (папа) информационная (дух святой) матрица (матерь). А значит несёт в себе и женское и мужское начало.

Аватар пользователя algol
algol(7 лет 9 месяцев)

Поэтому, ученые не могут рассчитать местонахождение электрона и ушли от понятия орбита электрона, к электронному облаку, а сейчас к вероятностям, к квантовым вероятностям и фиксации местоположения электрона наблюдателем в конкретный момент времени и т.д. потому что не учитывают эфиродинамику.

Хорошо бы автору начальный курс КМ прочесть.

Тогда бы глядишь и перестал бы страдать фигнёй.

Тогда бы знал, что у электрона в атоме просто нет свойства "положение в пространстве". Не то, что мы его не знаем, а самого такого свойства нет.

Это свойство появляется в момент взаимодействия с чем-либо, в котором оно уже нужно.

Аватар пользователя Алекс Васильев

Это свойство появляется в момент взаимодействия с чем-либо, в котором оно уже нужно.

это абсурд, типа если я не вижу(не взаимодействую) этого не существует

км не учитывает многомерность, не знает что такое масса и гравитация, время и пространство ...

Аватар пользователя algol
algol(7 лет 9 месяцев)

это абсурд, типа если я не вижу(не взаимодействую) этого не существует

Что вы там видите или не видите - это ваши проблемы.

На квантовом уровне не применимы методы классической механики в принципе.

Пока квантовая частица не взаимодействует с другими, у неё просто нет нужных свойств.

По определению нет.

Поэтому, если мы не можем в принципе узнать, через какую щель пролетел электрон, тогда будет вероятностное распределение частиц на мишени. У этой частицы просто нет траектории. Не в смысле мы не знаем, а просто нет. 

Это тяжело принять, но это так.

И никакие потуги эфиродинамики не могут вывести квантовые свойства.

А самое главное, эта теория не выполняет принципиальное для любой теории - она не предлагает ничего нового, что можно подтвердить экспериментами. А у Ацюковского ни один из его 12 его экспериментов никем не был подтверждён. 

В КМ этого добра воз и маленькая тележка.  

Мне очень нравятся эксперименты с фуллеренами. Там ярче яркого показаны квантовые свойства.
Суть - фуллерены продуваются через решётку с конкретным шагом. У фуллеренов температура такая, что длина волны теплового излучения каждой молекулы фуллерена больше шага решётки. Т.е., мы в принципе не знаем через какую щель пролетел фуллерен, у него отсутствует траектория. Соответственно, на мишени классика - вероятностное распределение фуллеренов.
Затем молекулы перед решёткой начинают нагревать лазером. И когда молекулы начинают излучать тепловые фотоны с длинной волны меньше шага решётки, на мишени классическое распределение молекул. Потому что, теоретически, принципиально, мы уже можем узнать, через какую щель пролетел конкретный фуллерен. И у фуллерена появилась траектория.

Аватар пользователя Mitya_n
Mitya_n(9 лет 8 месяцев)

КМ это для слабаков......

Аватар пользователя Алекс Васильев

КМ это для слабаков......

для фантазеров

Аватар пользователя Mitya_n
Mitya_n(9 лет 8 месяцев)

Ну так выкиньте смартфон, компьютер и прочую электроннику и пишите гусинным пером, отправляя свою писанину с курьером.....

Аватар пользователя Алекс Васильев

вы ерунду пишите, причем не оригинальную

Аватар пользователя Mitya_n
Mitya_n(9 лет 8 месяцев)

И в чем же ерунда? Та техника, которой вы пользуетесь работает на той физике с которой вы не согласы и оспариваете, так что разработайте свое, в соответствии с вашими теориями, "на эфире и других измерениях" и покажите что ваша теория это именно истина, как вы тут толкаете, а не фуфло.....

Аватар пользователя Алекс Васильев

почитайте остальные статьи и комментарии к ним, не повторять же одно и тоже в каждой статье

 например https://aftershock.news/?q=comment/15606400#comment-15606400

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(54 года 11 месяцев)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Аватар пользователя Hammer Head
Hammer Head(1 год 1 неделя)

Истина глаголет через пророков.
"...Хаос и случайность как его частный случай, является фундаментальным качеством Потока… Бог в религии и Источник в реальности… Наличие природного хаоса делает жизнь осмысленной и вечной.  ".
Вы не к тому потоку подключились. Хаос - это бог сатанистов.
У вас осторожный подход, как если бы вы готовили доклад или диссертацию, говорите про теорию эйнштейна, принцип неопределённости.
Я вижу в этом  попытку неправомерного обобщения частного трехмерного случая  на всю многомерную Вселенную/Бога.
В моем понимании Вселенной суть именно в многомерности, т.е. Хаос -это нулевое измерение. Сатанисты считают Хаос базой, основой мироздания и поэтому поклоняются ему. Но Вселенная/Бог родилась из Хаоса как противопоставление ему. Если Хаос - это беззаконие /беспорядок, то Вселенная/Бог - это закон (Божий) и порядок. И чем выше мерность, тем больше порядка и дальше от Хаоса.

А наше трёхмерие - это пограничье, а мы пограничники, защищающие рай от ада Хаоса.
Такой подход позволил мне расставить буквально все точки над i.


- Из многомерности вытекает и непознаваемость.Нижний "уровень" не может видеть целиком "верхний".
-Отсюда же проистекает  предопределённость, как полное отсутствие Хаоса. Наша цивилизация просчитана до самого конца на ближайшие 1000 лет и нет в мире ничего случайного, о чем прямо говорится в священных писаниях.
Аналог - это математическое ожидание и дисперсия, казалось-бы, совершенно случайного процесса. Т.е. то , что кажется вам непредсказуемым, с более высокого уровня (преобразования) выглядит определённым.
 

Энергетический спектр процесса и есть аналог энергопотока (на всех картинках у вас синусоиды в круге). Т.е. задача может быть решена от обратного. Вам выделили энергопоток на одну жизнь с заданными характеристиками, и крутитесь как хотите (типа свободы воли, ага) в рамках ограничений, известных заранее, но не вам.

Ваш подход к восприятию многомерности интересен, я свою, более простую ассоциацию многомерности придумать не смог.

Аватар пользователя Алекс Васильев

Сатана, это кибер система, искусственный интеллект, Нижних Сфер, это связанно с тем, в нижних проекциях качество энергосреды не позволяют выращивать качественный Разум, но их наличие необходимо для поддержания экологического баланса и т.д. на сегодняшний день, он отключен идет разборка модулей;

Но Вселенная/Бог родилась из Хаоса

прочитайте, что вы написали, вы утверждаете, что Бог вторичен по отношению к хаосу, вы заблуждаетесь, тут строго наоборот

трёхмерие - это пограничье, а мы пограничники, защищающие рай от ада Хаоса.

не совсем верно по сути, но такие интерпретации понятны, действительно противостояние на Земле превысило предельный потенциал... тема слишком обширная для комментария, может сделаю отдельную статью

Нижний "уровень" не может видеть целиком "верхний".

это верно, а нижний является прозрачным для верхнего

Отсюда же проистекает  предопределённость, как полное отсутствие Хаоса. Наша цивилизация просчитана до самого конца на ближайшие 1000 лет и нет в мире ничего случайного, о чем прямо говорится в священных писаниях.

религиозные источники не вполне релевантны, Программа Судьбы квантуется раз в секунду, но случайности возможны, ПС заканчивается, нет ни каких 1000 лет, я не уверен что есть 10 лет

Страницы