Основы США заложены 3580 лет назад

Надвигается дата столетия ухода из жизни Владимира Ульянова.

Хорошая дата. Не только для памяти этого человека, но и для размышлений. Для осознания, что же произошло осенью 1917 года, что летом 1991 года. Что было до этого, после этого, между этими датами.

Кто то что то скажет. Кто то промолчит. Бог с ними. Что скажет Путин? А это уже намного менее важно, что то, что будут думать люди. Давно пора думать ещё и о том, что Путин тоже человек и он тоже вполне конечен. Как в жизни, так и в активной политике. Многое он смог сделать полезного. От много чего уклонился. Можно и очень нужно осознавать то, о чём не знал Ульянов, о чём молчит Путин.

Может ли Президент не знать о предлагаемых к рассмотрению вопросах? Сам — очень даже может. Не всё дано знать одному человеку. Но его команда не имеет права не заглядывать на эти глубины.

Мог ли Президент входить в эти вопросы? И отчего уклонялся от углубления?

Да потому и уклонялся, что было намного больше краткосрочных и жизненно важных проблем уровня катастрофа. Развал СССР оставил нам тысячи прерванных дел, многие из которых суть основа нашего бытия.

Как один из вариантов этих катастроф — в 2023 году есть СуперДжет в российской комплектации, с российскими двигателями, а в 2014 году его не было. Точно так же, как и ещё тысяч и десятков тысяч дел, явлений, изделий и систем.

Вежливо поклонимся Президенту и пройдём дальше. В эпоху «после Путина». Там сможем применить то, что делается сегодня всею Россией, под его руководством.

Но, этого мало. Нужно применить ещё и то, что будет осознано сегодня, сейчас. Вне зависимости от того, кто это сделал. Вне зависимости от того, кто сегодня молчит о жизненно важных для нас процессах.

Осознавать нужно то, что будет важным на годы, десятилетия, а может и века в следующих временах. Заявка с большим замахом? Однако же, к тому есть вполне серьёзные основания.

Недавно в Канаде выступал в парламенте нацист. Все об этом знали. Произошёл большой скандал. К сиюминутным сведениям добавили сведения из его прошлого — получилось некрасиво. В очередной раз подтвердилось, что Третий Рейх суть бизнеспроект определённых кругов Запада. И крушение проекта ничуть не означало, что его останки не будут бережно подобраны и сохранены на десятилетия вперёд.

Вывод?

Добавление сведений может сильно изменить и картинку и понимание картинки процесса.

Извините, но не просто «что то там о нацистах», но изменить понимание практически любых процессов бытия.

Вот этим мы и займёмся. Нехорошо получается, когда нам озвучивают мнение типа «Россия рождена в 1991 году». Это какой то странный вывих мышления, юридизм головного мозга.

 

С чего нужно начать статью? С самого для нас важного. С определения «ачто это за жанр». Если это пропаганда — нужно плеваться эмоциями. Фактов нужно 1-3%. Если это публицистика — тут надобно ярость благородную и два-три тезиса. А всё, что не укладывается в эти три тезиса и блистательные выводы из этих трёх — предавать проклятию.

Есть вариант с научным подходом. Здесь нужно 80% давно известных сведений, 15% новых сведений, 5% выводов, которые ранее были недоступны пониманию.

Право же, материал таков, что годится и для всех трёх жанров. Беда в том, что первые два не работают с умными читателями. Да и брезгливо относятся люди (разумные) к явной манипуляции. Третий же вариант нежизнеспособен по причине быстроты происходящих изменений. Причина то одна и она «длинная»? Но, найди тех, кто выдержит введение на 20 страниц? Да, обнаружено нечто новое, нечто критически важное именно для понимания событий СВО и десятков иных процессов?

Но нет таких читателей.

Придётся делать винегрет. Сначала вбросить это самое «принципиально новое». И только потом развивать тему на гораздо менее ярких процессах. Однако же, именно они то, тусклые, незаметные в отличии от состояний и есть корень кровопролития.

Да, есть процессы настолько длинные и медленные, что их состояние могут десятилетиями принимать за что то неподвижное.

И да, вот это самоЕ открытие таких процессов уже само по себе есть немалая и преопаснейшая новость.

Итак?

Мы начинаем.

Новость состоит в том, что нет никаких США. И нет Британии. Есть единая криптоколония преемников банкиров Вавилона и жрецов Египта.

Лихо начали?

Значит есть шанс заинтересовать читателей. Нужны доказательства. И они будут предъявлены.

Как определить, кто является истинным выгодополучателем сегодняшнего состояния мировой экономики? Это те, кого упоминают крайне редко и никто не смеет их критиковать.

Думаете, что это евреи? Так, да не так. Они суть только инструмент главного заказчика и это мы тоже сейчас увидим. И мало ли чего они сами о себе думают. Мы предъявим факты, рассмотрим факты. И будем думать своею головой.

Какова здесь роль автора? Думать то предлагается Вам, читатель? Ну а замах вообще то серьёзный, без насилия над Вашим мышлением такие выводы сделать не получится.

Согласен. Придётся применять приём из «Тысячи и одной ночи». Кидать затравку и подавать мелкими деталями части головоломки, которую десятилетиями собирал автор.

Итак?

Отчего мы имеем основания полагать, что США стоят на основе, созданной 3680 лет назад?

Оттого, что важнейшим элементом их мышления являются деньги. Золото для хозяев США, остальным же бумажки с грязно-блёкло-зелёным узором.

Золото? Платина, платиноиды, немного серебро.

Что их объединяет? То, что их признают драгоценными металлами, последним устоем стабильности в мире финансов. Ну и то, что их измеряют тройскими унциями. Того и гляди от РХ пройдёт 2024 года, а всё то тройские унции. Вот только не надо сказок про то, что тройский фунт создан торговцами во Франции, тогда может даже и Галлии, сколько то веков назад. Там он был только предъявлен, а вот создан задолго до этого.

Что такое основные фунты и отчего за них держатся англосаксы? А это инструмент власти над англосаксами, да и над всей планетой. Инструмент слабеет, но не умирает. И ему 3680 лет.

Как взаимосвязаны фунты? Очень просто. Фунт стерлингов суть 15/16 от тройского фунта. И основной фунт Британии, который 453 целых и сколько то там стотысячных грамма = Тройский фунт* (175/144). Здесь погрешностей нет.

Какое отношение фунты имеют к доантичной древности? Ведь фунт стерлингов явлен миру в 750 году от РХ? Явлен то оно явлен, да только основа его создана на тысячелетия ранее и ничуть не на Островах.

Проведите арифметический эксперимент. Хватит калькулятора в операционной системе и любого поисковика в интернете. Просто записывайте результаты до того, как успеете их осознать. Право же, это соотношение во времени очень важно для последующего понимания сути дела.

Умножьте фунт, который 453 целых и много стотысячных последовательно на три, на семь и на одиннадцать. Почему так — не знаю. Просто умножьте.

Потом разделите на четыре.

Потом введите в поисковик запрос «аттический талант». Должно появиться число 26196 грамма. Сравните результат умножений и деления с тем, как выглядит число в граммах, которое определяет величину аттического таланта. Вычтите одно значение из другого. Разделите на величину аттического таланта. Умножайте результат на 100.

Вы получили отличие в процентах всей синхронизированной системы единиц измерения веса Британии от греческого таланта. Извините, от одного из десятков греческих талантов.

Ну и как Вам, Читатель, величина отличия? Много ли Вы найдёте сегодня лабораторий, которые располагают весами с погрешностью лучше, чем Вы только что получили? И чем Вы сможете удостовериться в отличии одной величины от другой?

Вывод? Британская система жёстко синхронизирована с греками. А если будет на то время, то найдёте синхронизацию и с Вавилоном.

Берём аттический талант и делим его на 80. Получаем некую величину. Ищем в интернете значение величины римского фунта. Того, который либра. (с ним мы потом свяжем любопытный анекдот на тему российских летописей)

И как Вам сравнение? Получается, что британская система измерений веса синхронизирована всё таки в Римом?

Так, да не совсем так.

Разделите значение величины римской либры на 36. Запишите, внимательно запишите. Сейчас будет интересно.

В строке поисковика напишите «Египет Новое Царство, единица измерения веса кедет».

Сравните результат, вычисленный от римской либры и величину египетского кедета. Ну и что из чего произошло? Кедет из либры? Или всё таки наоборот? Вообще то Новое Царство Египта рухнуло за много веков до становления Рима даже в качестве какой то там деревни, колонии этрусков.

КТО ТО вложился в это сборище негодяев, беглецов со всего Средиземноморья, кто то нашёл им Ромула и Рема, кто то из этой вольницы вдумчиво создал прототип Запорожской Сечи, а может и и Новгорода.

Неужели кто то думает, что сборище беглецов ото всех сторон мира могло само, своим умом создать законы, кодексы и целое государство? Проверяем по сборищам золотоискателей по всему миру? Контроль по Береговому Братству на Тортуге? Извините, Запорожская Сечь?

Да Боги бы с ними, вдруг там «любой гасконец с детства академик»? Но, прикладываем сюда кедет и вот уже сомнений насчёт вторжения сюда аналога посольства США всё меньше, а вот причин подозревать наличие такого организующего интеллектуального ядра — всё больше.

Позже мы пройдёмся по образцам создания новых государств и убедимся, что они часто создавались по модели «куча активных Д Артаньянов с оружием и интеллектуальное ядро извне». Большевики в вагоне — один из многих частных случаев. И судьба местных энтузиастов часто была скверной. Интеллектуалы загоняли их на войну.

Впрочем, те, кто выжил, возвращались. И вполне заслуженно резали интеллектуалов. Не нужно навязывать обществу совсем уже удалённые от местных реалий идеалы. Интересно, что бандеровцы сделают с Зеленским? И было ли чем то неправильным подавление ленинской гвардии?

И в чём была правда тех, кто беспощадно гнобил выдвиженцев Сталина?

О ужасное «сравнительно страноведение».

О подавляющее могущество статистики!

Безжалостные Вы сволочи.

Да. Мы остановились на введении в Риме либры, синхронизированной с египетской мерой кедет. Но, где же тут дата 3580 лет назад? Правильный вопрос. И ответ на него в дате возобновления египтянами СВОЕГО Царства. Как раз 1560 лет до РХ. Плюс наши 2020 лет после РХ, вот в сумме то и получается 3583 года.

Отчего мы может утверждать день рождения кедета 3583 года назад, одновременно с Новым Царством? Да оттого, что по другому не бывает. Новое общество, ВСЁ теперь заново. Хотя, никто не утверждает, что прототип кедета не мог быть чем то важным за много веком до Нового царства. Раньше — сколько угодно. Позже — невозможно.

Но? Речь то шла про Вавилон? А здесь какие то жрецы Египта. Непорядок.

Возвращаемся теперь уже не к тройскому фунту, а к фунту стерлингов. Поверьте, тут картина ещё интереснее.