Эволюционная ситуация в семье

В числе прочего - текст о том, насколько наше современное общество соответствует ОБЪЕКТИВНЫМ понятиям разумности и естественности.

Рассмотрим этот вопрос с точки зрения науки – «прошитых» в ДНК человека инстинктах. 

О здоровье общества, в том числе и ментальном, можно же судить объективно. Просто по наличию радости. В первую очередь – радости в отношениях.

И здесь вся статистика, все наблюдения против. Главный факт: если бы наше общество следовало естественным путём – у нас бы «бриллиантовые» (60 лет), «железные» (65 лет), да «дубовые» (80 лет) свадьбы были нормой, а не событием на всю страну. Которое по телевизору в новостях показывают, как редкость.

Ведь по тому же телевизору на центральном канале учёные сказали, что в принципе, ничего не мешает человеку жить до 120 лет активной жизнью. И то том же:

"Смерть человека раньше 150 лет - смерть насильственная". И. П. Павлов (1849 -1936)- русский физиолог

Ну так 120 лет активной жизни – где? Радость, необходимая нам, так как

«Человеку свойственно искать радость, это – неназванный биологический инстинкт выживания»

и

"Фактором, наиболее часто и существенно влияющим на состояние мозга здорового человека, являются эмоции" (с) Н. П. Бехтерева.

А радость и счастье – высшие эмоции человека, и без них здоровья нет по определению. Так вот радость кругом должна быть, в обществе, по требованию инстинкта выживания - где? Хотя бы там, где она должна быть по определению – в семье, где она?

А ведь это УСЛОВИЕ. Потому что доля многолетних браков в общем их количестве прямо связана с долголетием и здоровьем человека. «И жили они долго и счастливо» - именно потому и долго, потому что счастливо. В здоровых отношениях, в чувствах радости и спокойствия – в здоровом мозге (в разуме), человек по определению живёт дольше.

Тогда о чём говорит редкость таких длительных семейных отношений? О том, что в абсолютном большинстве случаев чувств радости и спокойствия, мира, уверенности нет даже в элементарном и важнейшем объединении, ПЕРВОМ объединении для человека – в семье.

Ровно о том же говорит статистика разводов.

90% респондентов, опрошенных ВЦИОМ в августе прошлого года, считают развод допустимым. Как бы печально это ни звучало, но факт остаётся фактом: расторжение брака перестало восприниматься обществом как трагедия

70 лет назад процент разводов в России составлял всего 4%; 30 лет назад – 42%. Сегодня по данным Единой межведомственной информационно-статистической системы распадается 68 браков из 100.

7 семей из 10 распадаются? Не трагедия? Разберёмся.

Семья – СТРУКТУРНЫЙ элемент общества. Потому что семья – первый социальный конструкт, который может поставить Цель.

Это так, потому что

1. Радость, к которой биологически стремится человек, он получает в первую очередь в семье. Так инстинкт поиска радости приводит к созданию семьи – ячейки общества, и его дальнейшие цели определяются целями семьи.

На подумать. «Его дальнейшие цели» - это и дальнейшие цели общества, и дальнейшие «цели» инстинкта. Цель инстинкта радости – больше радости. А так как это инстинкт развития (отношений) – то…

2. Цель по определению в русском языке не может быть личной.

Это и логично. Ведь за исключением форс-мажорных ситуаций выживания - в дикой природе, в катастрофах – там, где всё зависит только от самого человека, его физических сил, ВСЕ остальные вопросы и задачи человек решает только в объединении с другими людьми. То есть для человека ЛЮБАЯ цель подразумевает объединение.

Да, может и объединение человека с Богом – в любом случае это как минимум двое.

Вот именно поэтому первое объединение в жизни – семья, является первым и главным СТРУКТУРНЫМ элементом, базовой деталью в конструкторе, стволовой клеткой в организме общества.

«Структурным элементом» – потому что общество состоит из семей, из «ячеек разума», по определению. И цели семьи задают цели общества. Можно сказать, что сама суть понятия «цель» рождается только в семье.

«Базовой деталью» – деталь конструктора «Лего» может быть какой угодно формы, но у любой детали всегда есть или крепёжный выступ, или углубление под этот выступ. Чаще – и то, и другое. Вот эта вот «вживлённый», неотъемлемый элемент любой детали общества – это семья.

«Стволовой клеткой» – аналогия та же, что и с «Лего». Потому что из таких клеток всё и состоит – с них всё начинается, и потому что они так же могут превращаться в любые клетки любой части организма.

А цели семьи далее вверх по уровням отношений (с родными и близкими, друзьями, в образовании, в сообществах и коллективах) определяют цели отношений, определяют систему отношений (мироустройство) на этих уровнях. Вплоть до государственных (по логике).

********

Логика.

Выше было «на подумать»: цель инстинкта радости – больше радости. Значит, радости на каждом следующем уровне отношений, от семейных и выше, больше, чем на предыдущем. В разы больше.

Предположительно - в разы (на самом деле - на порядки, как станет ясно далее), однако мы можем судить об этом «объёме радости» по фактам массового воодушевления – когда на Новый Год у всех хорошее настроение, потому что у всех хорошее настроение, шествия в Бессмертном Полку. Так же, как и по "объёму" радости от большой семейной встречи, встречи одногруппников.

Тогда цели отношений на разных уровнях, которые начинаются и определяются целями семьи, мотивируют людей через достижение всё большего чувства радости. Мира, гармонии, уверенности. К этой мысли: самая безопасная и радостная жизнь – это же жизнь среди друзей, по определению.

А радость и уверенность – это энергия. Мы так и говорим: «энергичный, уверенный в себе человек». И чем выше уровень естественных отношений – уровень организации от семьи и выше, тем энергии очевидно больше.

А система отношений вплоть до масштаба страны - это тогда целое государство (Держава), общество, которое сознательно воспринимает себя, как единый, осознанный социальный организм. Который осознан в своих (общих для всех) целях и путях их достижения.

Организм – от слова «организация». Сознательная организация систем отношений, на ВСЕХ их уровнях, от семьи и выше, на базе единого мировоззрения.

Перефразируя Гюго:

единое* мировоззрение, которое осознаётся и понимается каждым человеком, как естественная и органичная основа всей его жизни, когда сама эта жизнь есть выражение и проявление этого мировоззрения – самая могущественная сила на планете.

*Здесь «единое» не следует путать с «одинаковым». Разная длина волн видимой части электро-магнитного излучения воспринимается нами, как разные цвета, но в основе своей это свет, это радуга всех оттенков, палитра миллионов цветов.

Тогда это уйма энергии и её НАДО куда-то направлять. А это только РАЗВИТИЕ. Поэтому «разумное государство» - это Держава, от «держит путь».  «Л» - логика.

********

Такой уровень отношений, понятно – загоризонтная цель.

Однако путь за горизонт начинается с первого шага. И этот шаг понятен.

Потому что, как ни крути ты эту логику, есть ещё только одна естественная личная цель для человека, не форс-мажорная. То единственное, что он может сделать в концепции развития своими силами. Эта цель – добраться до возможности ставить цели. То есть – создать семью.

Важно к будущему выбору: и цель, и семью надо вот именно так осознать, «от» и «до».

Создать семью и  получить при этом возможность создать источник радости в отношениях. Как величайшую награду за достижение этой естественной цели. Эта цель в нашем ДНК. Это биология – одна из самых больших радостей, доступных человеку – это счастье родительства. Это инстинкт, приводящий нас к объединению. И к разумности.

Именно так – к разумности. Потому что только в объединении появляется потребность в речи. А речь формирует мышление. Именно поэтому если ребёнка-маугли (воспитанного животными) до 5 лет в общество людей не вернуть – человеком он уже не станет. Мышление не разовьется. Разум не появится.

Поэтому семья – структурный элемент общества и ячейка Разума, в самом прямом смысле слова. И без здоровой семьи - здорового общества не создать.

   

Так что тогда объективно можно сказать о соответствии критериям разумности и развития общества? С такой семейной статистикой?

Общество, как структура, строится из первичных структур – семей. Семей с нормальным, на поколения, горизонтом планирования, а тем более – таких семей, которые живут в мире, и буквально генерируют радость - энергию, - практически нет (см. статистику продолжительности браков). Из чего «строить»?

Осознанного и сознательного объединения семей, объединения «ячеек Разума» нет – нет и целей развития, а значит – нет и осознанного, сознательного - с целями, развития. Верно?

Радость, гармония, спокойствие, безусловное доверие. Это мир. А раз такое с семьями у нас, это значит, что мира в них нет.

И можно спорить, даже если статистика и факты не указ. Однако один простой личный вопрос, тот Выбор, о котором пойдёт речь далее, ОБЪЕКТИВНО покажет, что этого состояния – состояния мира в семье – нет.

Покажет честно и каждому. Что в семье нет в первую очередь мира в значении мÏръ – общность, объединение. То есть – покажет, что в основе общества, в базовом объединении самого факта объединения НЕТ.

Ещё раз об объективности. Если бы было иначе – статистика была бы совсем другой и свадеб по 60-70-90 лет мы бы праздновали намного больше. Потому что жили бы дольше. Дольше – потому что счастливо. Потому что в мире и в мÏре. А раз всё так, как оно есть – значит, мира во всех смыслах в семьях нет. «Л» - логика.

Идём далее.

Силу мира семьи образно и абсолютно точно передают строки:

«Как я выжил, будем знать

Только мы с тобой,-

Просто ты умела ждать,

Как никто другой». К.М. Симонов

И это про объединение. В этих стихах не человек выжил. Выжило объединение, мÏръ. Выжила именно семья. Именно семья достигла этой Цели.

И семья, когда она мÏръ  – это ЗНАТЬ, ОСОЗНАВАТЬ и ЧУВСТВОВАТЬ, что значит вот так «уметь ждать» и КАК. ИМЕННО. ЭТО. ДЕЛАТЬ.

Главное в семье для мужа и жены – чувствовать.

Чувствовать - это основа семьи, как ячейки «духа» общества. Духа общества – как его эмоциональной атмосферы – чувства любви, радости, гармонии и счастья. Эти чувства должны царить и в семье, и в обществе. Как факт окружающей действительности, по умолчанию. Это, ещё раз – наш биологический инстинкт.

И потому так сильна психологическая тяга к образу СССР в обществе. Именно по этой ниточке и тянет – в СССР было общество «социальной уверенности», как кто-то точно сформулировал. Вот по этой уверенности и тоска.

Это о чувствовать. Чувства - это тот фундамент, на котором создаётся семья. Это Любовь. И возвращаясь к «как именно это делать», а:

знать и осознавать – это уже дальнейшее развитие семьи. Это уже семья, как «ячейка разума». Это значит уметь со-знательно со-здавать цели. «Со-» - значит «вместе».

И достигать таких целей благодаря ВОТ ТАКОМУ пониманию «вместе», с такой СИЛОЙ, как в стихах поэта. Такое понимание и осознание - это когда не надо объяснять слово «семья», потому что тогда ясно, что это «семь умножить на я» - семья, как структурный элемент, в семь раз сильнее отдельного человека, в этом элементе в семь раз больше энергии.

А такое понимание, плюс осознание (как принятие «и умом, и сердцем»), плюс знания – это знать и уметь «как именно это делать». В первую очередь - как достигать такого уровня понимания. Это уже умение, это навык.

Навык естественного целеполагания и целедостижения в режиме саморазвития и самоорганизации. Осознанный навык поиска и создания «источников радости», распространения эмоциональной атмосферы уверенности и безусловного доверия по всем уровням системы отношений в обществе. Это уже главное для общества, как развивающейся структуры. По сути это цивилизационный организационный навык - «мотор» цивилизации.

Такова сила смыслов семьи.

********

Это структурный потенциал – потенциал к выстраиванию безграничных систем отношений, то есть – к безграничному развитию, биологически заложенный в нас, в каждого человека, как инстинкт поиска радости.

И запускает этот потенциал в работу – семья.

«Вытащив» инстинкт радости из области неосознаваемых знаний в область сознания и осознанности, мы видим, что он приводит к объединению и первичной организации (семья). По производимому действию этот инстинкт тогда с полным на то основанием можно назвать инстинктом развития. Это понимание.

А вот такого, как у поэта, или хотя бы приближенного к нему, осознания семьи, как мÏра, в основе которого Любовь. Семьи, как источника радости, спокойствия, гармонии, безусловной уверенности - в нашем обществе, хоть объективно, хоть субъективно, такого осознания НЕТ.

Понимание может быть достигнуто. Это опять – половина дела. Это знания и логика – простые пол-дела, как видно из вышеизложенного.

Вторые пол-дела – это цель семьи, как объединения (общности – мÏра), которая даст мотивацию, желание. Пока вот такой общности, такого ЧУВСТВА единения нет – цели не будет. «Цивилизационный мотор» на уровне семьи не заработает.

А у нас, как показывает статистика, личный опыт и наблюдения – даже просто мира, как состояния «без войны», в семьях нет. «Без войны» = «в мире» = «без конфликтов». Если чувства мира (спокойствия) нет – есть напряжение. Если ситуации мира нет – значит, есть конфликт.

А в основе любого конфликта, так или иначе, прямо или желобовыгибисто с переподвыподвертом, лежит ложь.

Разберём это утверждение.

********

Наш инстинкт – это стремление к безопасности, к уверенности. Это биологическая потребность человека. Человек ищет эту уверенность во внешнем мире. Это не имеет смысла по определению, так как мир постоянно изменяется.

Уверенность внутри, уверенность, как основа мировоззрения человека – это уровень «Я имею право на собственное мнение и видение своего пути». В такой формулировке – терабайты знаний, уйма смыслов. Любовь, Долг, совесть, ответственность, радость, принятие, Благодарность – всё тут. Это особенные, редкие люди.

Пример людей такого редкого, причём – бессознательного, понимания – хирурги. Их ответственность за жизнь человека рождает уверенность. И вот эту атмосферу уверенности настоящие хирурги вокруг себя распространяют.

Это, конечно, личный опыт. Я помню, каким уважением пользовался главный (вроде бы) хирург центральной больницы Минусинска и помню эти ощущения – он был соседом у нас по даче в моём детстве. Потом наблюдал такое же ощущение при встречах и общении с другими врачами. И это – только о бессознательном «понимании», на уровне чувств.

Добраться до такой фундаментальной уверенности – это осознанно вырастить отношения в себе и вокруг себя так, как об этом и сказал Г.С. Сковорода:

«Счастие твое и мир твой, и рай твой, и Бог твой внутри тебя есть. А ты смотри, чтоб Бог твой был всегда с тобою, тогда и ты с ним будешь».

«Я имею право на собственное мнение и видение своего пути», к слову, как эзотерики говорят – уровень шестой чакры, которая «отвечает» за духовное развитие человека.

О такой концептуальной уверенности речи пока и нет. Представление о ней даёт понятие «воин духа». Хорошо показано в фильме «Мирный воин».

Речи нет, потому что это осознанность, которой и быть не может, пока нет мира в семье, хотя бы.

И вот путь к этому состоянию – состоянию мира в себе, состоянию уверенности, которого требуют наши инстинкты, начинается с мира в семье. Ему просто больше неоткуда начинаться. Мы же в семье рождаемся и образовываемся, «считывая» окружающий мир ещё в бессознательном возрасте.

Когда такой уверенности внутри нет – это, по смыслу – глубинная неуверенность в своём праве на жизнь. И праве на власть над собой – на власть управлять своим выбором.

Это «считывается» и «закладывается» в детском возрасте, по мнению части психологов – ещё в утробном периоде развития. Что и логично – эмоциональный фон от матери неизбежно передаётся ребёнку. Даже просто физически – через гормоны. А гормон стресса – кортизол, угнетает развитие мозга.

«Гормон стресса» вызывает нейродегенеративные изменения, что напрямую связано с нарушением когнитивных функций» (ссылка)

И если мама была в стрессе, ребёнок был нежелательным или почувствовал себя таким в какой-то момент или период времени, были конфликты в семье и т.д. – то ребёнок всё это принимает на себя. И физически, и после рождения – психологически. Принимает всё происходящее вокруг «на свой счёт» - дети по-другому просто не умеют, это особенность детской психики.

Это глобальная, определяющая жизнь неуверенность. Не получая уверенности в праве на жизнь и свободу воли изнутри, в своём мировоззрении, человек начинает искать хоть какие-то подтверждения тому, что он нужен и значим в окружающем мире. И / или он над кем-то хоть в чём-то властен, что у него хоть в чём-то есть право выбора.

Буквально «раз я нужен кому-то / я властен над кем-то – значит, могу жить». ЗАМЕТЬТЕ. Не «ХОЧУ жить» - как выражение «я желаю», а «МОГУ жить» - как «мне можно, мне разрешили».

Хочу – это когда бабушка встаёт со смертного одра после гибели дочери и зятя (вроде бы) и живёт ещё ~20 лет ради внуков. Это жизнь ради Долга, проистекающего из Любви.

А «мне разрешили» (мир признал моё право на жизнь) – это «бьёт – значит любит». Это абсолютно точно о таком «разрешении» и «признании».

Это, по смыслу - «меня бьют, точнее – я страдаю, – значит, я есть».  Какие стратегии выбора и размышлений, какие действия во всех сферах породит такая «внутренняя установка»? К каким отношениям приведёт человека бессознательное стремление к страданиям?

И тут никакого обратного варианта для того, кто «бьёт», нет – он тоже страдает, так или иначе. От стыда и раскаяния – в лучшем случае. А в общем – оба страдают от отсутствия мира.

Неудовлетворённая потребность – это страдание. Как голод. К отсутствию уверенности, безусловного доверия, радости – отсутствию мира, это относится в полной мере.

И получается, что мы глобально обманываем сами себя. Мы принимаем страдания, как некую плату за право существования в этом мире. Как условие подтверждения права на жизнь.

Человек хочет перестать страдать. Но перестать страдать для нашего бессознательного – это перестать получать уверенность в праве на жизнь. Перестать получать подтверждения своей «нужности». В итоге по смыслу это значит умереть.

А бессознательное умирать не хочет. Оно, как говорят НЛП-еры, вообще только жить и желает. И изо всех своих сил желает человеку добра, так как оно – неотъемлемая часть самого человека.

А силы эти, то есть – мотивации, происходят из неосознаваемой части знаний. Тех знаний, которые были «впитаны» в детстве. Где, как выяснилось, «угнездился» глобальный обман, ведущий только к страданиям.

Поэтому «бессознательное» умирать не хочет, а человек тогда по факту живёт в режиме «хотелось бы помучаться». Живёт под воздействием вот ИМЕННО ЭТОЙ, прямо дословно, мотивации. Именно «хотелось бы» и именно «помучаться».

Сознательно желая перестать страдать, бессознательно человек будет стремиться к получению, и будет получать страдания. И от этого разрыва в сознательных и бессознательных желаниях человек будет страдать ещё больше. «Хотел как лучше, получилось как всегда» - это точно о таком разрыве. Получилось именно то, что хотелось, но не осознавалось.

Пример предела такой «логики» (один из).

В октябре 2003 года на своей вилле в Индиане застрелился 40-летний бизнесмен, обладающий состоянием в $2.5 млн. Он считался одним из самых успешных предпринимателей штата и показательным отцом семейства. Однажды ранним утром он выстрелил себе в голову из ружья марки «Ремингтон», предварительно закрывшись в рабочем кабинете. Родственникам оставил лишь предсмертную записку следующего содержания: «Я добился всего того, к чему так долго стремился. Мне незачем больше жить. Я всех вас люблю» (ссылка)

Человек застрелился от любви и счастья. Из страха никогда не стать более счастливым, чем сейчас. Из неуверенности, из страха потерять. Ещё пример по той же ссылке – «фиксируя» состояние счастья в день свадьбы, жених выбросился из окна.

Аксиома - если человек покончил жизнь самоубийством, значит, он на самом деле не был счастлив.

Для полного счастья, как видим, людям не хватало уверенности. Чтобы получить эту уверенность и перестать страдать от её отсутствия, получить, как важнейшую часть жизни – люди покончили с собой. Абсурд, но факт.

Если тут вновь возникает вопрос объективности и логики, например, в виде мысли «ну я же не страдаю, да и кто прямо уж страдает-то, зачем так «загибать»?», то

а) не зная чувства настоящей уверенности, как можно считать, что не страдаешь, если не знаешь, что значит «не страдать»? Если бы семья понималась и осознавалась так, как сказано выше – то наше текущее состояние (опять же – смотрим статистику по депрессивным расстройствам) и воспринималось бы, как страдание.

Наша современность – это один из «кругов инферно» в романе «Час Быка». Эти круги - полное погружение учёных будущего в психо-физические состояния людей прошлых исторических эпох. И для них это были огромные страдания.

б) не страдаем – но 7 из 10 браков распадаются. Если семь из каждых десяти клеток в организме оказываются нежизнеспособны – то организм болен. Он страдает.

Глобально, качественно обманув себя для разминки, далее под воздействием

• этого самообмана – «надо страдать, чтобы жить», и
• из желания получить суррогат уверенности - подтверждения своей нужности,

человек для отношений «выбирает» одну из ролей в «драматическом треугольнике». Чаще всего – «тирана» или «жертвы». И начинает «получать нужное подтверждение».

Получать то, что бессознательно требует. Страдания. В любом виде, под любой маскировкой, от любых благих намерений. Мира здесь не будет. Хоть как ты контролируй и «хоти как лучше», хоть чем ты жертвуй, хоть всё терпи, хоть во всём уступай. Мира не будет ни в душе, ни в семье.

О том, как состояние конфликта в семье разнообразно, но одинаково очень негативно влияет на детей – лучше узнавать у специалистов. Много «интересного» рассказывает об этом удивительный человек, педагог и психолог «от Бога» Махова О.В.

Страдания – как результат самообмана. Результат разрыва между сознательными желаниями и бессознательными мотивациями.

Вот поэтому в основе любого конфликта лежит ложь, так или иначе.

********

Вот по такому «механизму» даже просто мира, как состояния «без войны», в семьях нет. Ещё раз: «без войны» значит – в мире, «в мире» значит, без конфликтов, «без конфликтов» - значит, без напряжения, в согласии и с умом, и с сердцем. Если чувства мира (спокойствия) нет – есть напряжение. Если ситуации мира нет – значит, есть конфликт. Есть конфликт – есть ложь и / или самообман. Есть манипуляция или само-манипуляция (со стороны бессознательных мотиваций).

И главное - нет общности, единения, нет мÏра  - нет настоящей цели.

Навык естественного целеполагания и целедостижения по параметру роста радости не "включится", искра в "мотор" не пойдёт.

Чтобы убрать ложь, все пласты лжи, «наслоившиеся» в какой-то семье, разбирать не надо.

«Sera nunquam est ad bonos mores via» - никогда не поздно начать честную жизнь (лат.)

Чтобы перестать страдать, надо убрать «корень» лжи из общего пространства, пространства семьи, он один. Это снова о том же ответе на один простой вопрос, о выборе. Выборе, который при соблюдении условий объективности, сознательности и осознанности (осознанности, как принятия и в «уме», и «в сердце») меняет всё.

Сделать этот выбор означает удалить «корень лжи». Тогда исчезнут стратегии размышления, выбора и действий, которые росли из него и были основаны на лжи, так или иначе.

И в «объёме семьи» логично образуется некая «ментальная пустота». Осознаваемая пустота – если все отношения были основаны на самообмане и обмане, если «жертва» бессознательно искала и нашла своего «тирана» (и наоборот), то после сознательного удаления «корня лжи» все роли (стратегии) ясны и более не нужны. Как не нужны и цели, которые требовались только для получения дозы очередных страданий.

Это не волшебство. Это «организационная магия». Полезные привычки, как мы помним, вживляются в поведение за несколько месяцев. Так и тут: и «удалить корень», и увидеть, осознать эту пустоту, а потом заполнить её - это труд.

Труд и ментальный, и психический, и радостный труд общения. И удовольствие от результатов – радости в семье. Через несколько месяцев – это уже привычка и устойчивый уровень радости. То есть – мира. В душе и в семье.

Вот мир, радость и заполнит эту пустоту в «объёме семьи» естественным образом. Именно естественным, потому что в этот ментальный объём (объём семьи) после удаления «корня» лжи и всех стратегий-последствий, ложь незаметно уже проникнуть не сможет. Ложь не сможет прижиться там, где была уже выявлена и изучена.

А раз так, то заполняться этот объём может только чем-то настоящим. Настоящими целями. И ещё радостью - в процессе их со-здания; радостью и воодушевлением - в труде по их воплощению; счастьем - от их реализации.

Цель «перестать страдать» - не настоящая, не реализуемая цель. Она некорректно сформулирована.

«Куда внимание влечёт, туда энергия течёт» - сосредоточившись на том, чтобы уйти от проблем, человек становится подобным белке, нагадившей в ободе колеса и желающей убежать от результатов содеянного. В какую бы строну по колесу белка не побежала, «результаты» прилетят ей прямо по курсу.

К пониманию настоящих целей приводит ещё один неявный, но очевидный факт – при таком взгляде сам объём семьи-то стал осознанным, «ментальная оболочка» этого объёма стала явной. Её стало невозможно не заметить, после удаления «корня» лжи.

Удаляется он выбором и следованием этому выбору. Выбор – ответ на простой вопрос. Личный вопрос. Как ясно – вопрос в сфере отношений, семьи. И этот выбор – жизнеопределяющий. Определяющий жизнь по факту, по смыслу, по умолчанию. Потому что такой сознательный выбор ЕСТЕСТВЕННЫМ образом:

• удаляет «корень» лжи,
• проявляет «ментальную оболочку», «объем семьи»,
• запускает естественный процесс наполнения возникшей «ментальной пустоты», этого объёма радостью,
• как раз ОПРЕДЕЛЯЕТ цели и даёт инструменты развития – и человека, и семьи, и общества,
• начинает создавать мир, как общность, со стартовой точки – с семьи,
• начинает превращать этот мÏр в источник радости и уверенности
• даёт человеку настоящую уверенность.

Уверенность концептуальную, от слова «концепт» - понятие. Уверенность не только как чувство. А и как понятие – то есть по умолчанию существующий фактор во всех отношениях. Как закон природы.

На внутри-личностном уровне это высший уровень доверия себе. Точнее – тому, что в себе. В главной частности – это абсолютное, искреннее и честное отношение к своему личному выбору. Это безусловное доверие к себе в этом выборе. Что по определению приводит к изменениям в психике человека, буквально - «перепрошивке» нейронных сетей в его мозге.

Выше сказано: «запускает...», «начинает создавать...», «начинает превращать...». Сознательный и осознанный (то есть – в согласии между умом и сердцем, без напряжения, конфликта между ними) ответ самому себе на вопрос (выбор) начинает превращать и запускать, а продолжает и превращает – сознательное следование этому выбору.

Выбор прост и приятен по определению. Уровень «простоты и приятности» целиком и полностью зависит от человека. Кому-то, может быть, и это совершенно не исключено, выбор будет не простым и не приятным. Ну а это всё равно – выбор.

И на результат – понимание и осознание источника концептуальной уверенности и знание о том, как этот источник работает, «работает» - в прямом смысле слова, на этот результат даже неприятный выбор не повлияет.

Главное - выбор и следование этому выбору порождают следствия. Которые естественным образом (то есть – гарантированно) выводят человека в психо-физические состояния радости, гармонии, мира.

Для гарантии результата такой выбор должен быть и сознательным, и осознанным. Сознательным – значит должно быть то, что надо осознавать. Чтобы было понятно, ЧТО ИМЕННО человек выбирает и принимает умом и сердцем.

Выбор должен быть сознательным - это условие и оно значит, что при его соблюдении «гарантия сработает» - выбор даст видение и понимание - и пути развития, и первого шага на нём.

Первого шага к многим целям и первой из них - созданию своего саморазвивающегося источника радости и жизненной энергии. Именно саморазвивающегося, потому что выбор и его следствия запускают процесс развития отношений на всех уровнях – от внутри-личностного и семейного и выше.

Причём ВАЖНО: изменения отношений на внутри-личностном уровне – это же саморазвитие. К которому у человека обычно и мотивации-то нет, потому что неясны и субъективны цели, если они ставятся ВНУТРИ самого человека им самим. Так что «автоматическое», а точнее – естественное, саморазвитие тут – это следствие изменения отношений и постановки, точнее - со-здания целей на уровне объединения – семьи.

Условие сознательности выбора означает, что делать его надо

• и со знанием о том, почему этот выбор именно жизнеопределяющий (через описание того, что семья – источник целей, это уже понятно),
• и со знанием того, КАК ИМЕННО он работает. КАК и ПОЧЕМУ возникают такие следствия выбора (а это будет описано далее).

А осознать эти знания – это значит согласиться и «в уме» с таким подходом к семье. Как первому и наиглавнейшему объединению человека с точки зрения «инстинкта радости», инстинкта развития отношений на всех уровнях, от уровня семьи и выше.

И согласиться с такой точкой зрения «в сердце».

Как видим, соглашаться с естественностью легко. Как бы и соглашаться не с чем – всё так и есть, всё понятно.

Вот тогда сам вопрос выбора будет принят. Принят как именно жизнеопределяющий. В сфере личного опыта и наблюдений человека.

И такое принятие – это же и согласие с тем, что в современных семьях мира нет. А это ставит вопросы. И ставит их на всех уровнях отношений, по умолчанию. Причём – личные вопросы ставит в первую очередь.

Поэтому вопрос выбора порождает конфликт.

Обнажает и заостряет противоречия, как делают инженеры при поиске решения системной проблемы. И это приводит к решению. Очевидному после, но не явному до обострения. В данном случае - до постановки вопроса-выбора.

Вопрос, выбор прост и очевиден. А его следствия – ясны, но до прочтения этого текста были не очевидны, выпадали из поля внимания и / или были не видимы логические (и физические) связи между выбором и его следствиями.

Поэтому их важность и должна была быть осознана ещё до выбора. Эту важность переоценить невозможно, как теперь уже объективно ясно из сказанного выше. Сознательный выбор – это так же и знания и понимание важности его следствий, которые мы рассмотрели в этой части работы.

По принципам решения изобретательских задач можно сказать, что для решения (любым методом) сначала необходимо подробно и системно сформулировать проблему. Системно – значит по уровням управления (в нашем случае - по уровням отношений) и непротиворечиво. Сформулировать по фактам, по сути. Тогда это позволит определить конфликт и уровень системы, на котором он возникает.

Описание проблемы – это всё написанное о «драматическом треугольнике», его «природе» и причинах возникновения, о дальнейших следствиях этого на всех уровнях отношений – от внутри-личностного до государственного:

Обострение и понимание важности в этом случае означает «примерку» проблемы на себя, на каком-то из уровней отношений. Что мы в этом тексте и проделали.

Эта «примерка» была необходима, чтобы конфликт стал ощутимым, а не просто видимым. Ощутимым – значит, понятным в чувствах. А это возможно только через «личную примерку» - на уровне «внутри головы» и уровне семьи. Тогда вопрос станет личным и важным.

Ощущение личной важности плюс знание о масштабе проблемы на всех уровнях приводит к осознанию важности выбора.

Только с таким осознанием важности простого вопроса ответ на него станет Выбором и запустит процесс саморазвития отношений в согласии с «инстинктом радости». И все остальные процессы на всех уровнях системы отношений - от внутри-личностного и семейного до цивилизационного. Запустит естественным и органичным образом, так как сам выбор теперь принят «в уме» и «в сердце». И осталось лишь сформулировать простой и понятный вопрос, важность которого теперь очевидна.