Дорогой Читатель, ты прочитаешь мой текст уже сейчас и сегодня, а я его вынашивал больше 9 месяцев, больше 10 лет, вкладывая ресурсы, время, силы, вещество и энергию.
Как и во все материалы блога, которые выступают матрицей возможностей для данного как реализованная возможность, именно поэтому я и говорю о годах, хотя сам материал и оформлялся на протяжении двух месяцев и работа еще не завершена.
Ты же помнишь, чем заканчиваются слова про то, что "Родину любить - это не берёзки целовать"?
Поэтому, будь любезен, поддержи автора, так или иначе:
Можно подписаться на страницу блога на SPONSR: https://sponsr.ru/prox
Или просто поддержать рублем:
https://yoomoney.ru/to/41001829316522
4100 1514 5819 118,
карта: 5599 0020 1018 4572
карта: 2204 1202 0002 7007
Если же, вдруг, тебе этого обращения недостаточно, то обращаю Твоё внимание на то, что за тобой должок, пусть и перед самим собой Грядущим, так как материалы блога имеют Обременение, обязательное к ознакомлению.
ОБРЕМЕНЕНИЕ: https://sponsr.ru/prox/36922/
Выражаю благодарность, и - Приятного чтения!
Вместо вступления.
График Закона нормального распределения явно и очевидно – «оче видно» – показывает почему именно большинство ошибается, и в каком по отношению к нему находится меньшинство, но всё определяется контекстом, Перельман не даст соврать.
Порой, и очень часто, существует верование, даже не убеждение, что кто-то откуда-то из прекрасных небесных хлябей властной вертикали постоянно что-то где-то читает.
Нет.
Однако, в ситуации, когда в будущем даже спорить не буду о том, кто такие были эти ваши русские, то ли ингуши, то ли ненцы, то ли вепсы, а то ли варяги, нужно что-то, да, делать, хотя бы для успокоения совести и усиления моральных оснований с позиции – «я сделал даже больше, чем всё от меня зависящее».
Именно для всех этих целей и только лишь их и написан этот текст, с которым автор, конечно же, опять опоздал, но тут простительно – он в одиночестве и никакое АП, ГРУ и прочие обремененные ответственностью люди, в том числе из Министерства Счастья, его не читают, но автор знает за Закон, о чём сразу, в начале, и предупредил.
«Когда Будущее уже наступило в Настоящем, а мы все этого не заметили, не знаем, не видим, то это значит только одно – мы остались в Прошлом. Все.»
Те, кто не поняли прошлого,
Те, кто не поняли прошлого человечества в целом,
Те, кто не поняли своего прошлого в частности,
Те будут осуждены его воспроизвести
САМООСУЖДЕНЫЕ НА ВЫМИРАНИЕ.
Азимов. Основание. Психоистория. Сэлдон. Империя.
«Прокурор, оправившись от шока, произнес:
— Вы противоречите самому себе. Только что вы заявили, что не можете предотвратить разрушение Трантора, а, следовательно, и упадок — так называемый упадок — Империи.
— Я и не говорю сейчас, что мы сможем предотвратить этот упадок. Но, пока еще не поздно, уменьшить период, который за этим последует, представляется возможным, джентльмены. Уменьшить период анархии до одной тысячи лет, если, конечно, моей группе позволено будет действовать прямо сейчас. Мы находимся на очень тонком отрезке исторического пути. Вся огромная нахлынувшая на нас масса событий может быть чуть-чуть отклонена от этого пути… но только чуть-чуть… Несмотря на всю мизерность такого отклонения, его может быть вполне достаточно, чтобы избавить человечество от 29 тысяч лет нищеты и страданий.»
Харкур:
Нельзя недооценивать изобретательность человека, если дело касается уничтожения себе подобных.
Кеймири Лорду Затару, сыну Винира и Касивы, от Старейшин Центра
- Сила браксана зиждется не на забавах.
«В завоеваниях рожденные», Friedman Celia S.
Глухой не может слышать — задумайтесь над этим.
А потом о глухоте всеобщей, которой не избежать ни единому.
Каких чувств не хватает нам, какого зрения, какого слуха недостает, чтобы ощутить иной мир вокруг нас? Что же окружает нас, чего…»Фрэнк Герберт
ДЮНА
«- Что и чего вам неясного в слове «Война"?»
- Вы так думаете?
- Я. Так. Знаю.
У всякого действия есть результат, итог и последствия.
Равно как у всякого Без-Действия.
Никто не хочет умереть раньше отпущенного срока, либо вероятного времени дожития.
Никто не хочет жить «во времена перемен», в период социальных изменений с неясным исходом, когда вероятность прекращения рода весьма и весьма велика, да и просто – возможно.
Никто не желает ни войны, ни голода, ни мора.
Никому в здравом уме не придёт убивать ближнего своего, портить ему жить, прилагать усилия, чтобы извести его с лица Земли.
Никто в здравом уме и светлой памяти не собирается бездействовать в случаях, которые могут привести к подобному отношению со стороны, и уж тем более в отношении самих себя, родных и близких, своего народа, цивилизации…
Однако, мы не выучили уроки и не поняли Прошлого и тем самым обрекли себя на осуждение к вымиранию.
Мы осудили себя сами. Своим Без - Действием.
I.
Данный материал, мысли о нём, был навеян презентацией Теории Эволюционной Конкурентной Борьбы, и автор публикует его без какой-либо надежды и веры в то, что это что-то изменит в жизни Родины, так как добрые люди бездействуют, а значит Зло продолжает побеждать.
Однако, кровь не водица, и «правильные в детстве я книги читал», что и определяет мой выбор продолжать.
Материал построен на уже опубликованных материалах по Теории Эволюционной Конкурентной Борьбы (ТЭКБ), и тезисах Успешных Стратегий Выживания от 2017 года, на которых и продолжается актуализация, формализация и институционализация ТЭКБ, поэтому рекомендуется предварительно ознакомиться с ними перед прочтением.
https://telegra.ph/OSNOVNE-MATERIALY-BLOGA-PROXBLOG-09-25
https://dzen.ru/video/watch/6511b1749cc80e392bc9b85c
Некоторые элементы даются в отрыве от публикуемых материалов, но таково требование момента, такова «логика обстоятельств».
В предварительной версии, некоторые явления выглядят так, хотя даже для автора строк это до сих пор это далеко не финальный вариант.
А.
Тупик Цикла эволюции.
Эволюция Субъекта происходит в конкретных Пространствах, в которых он себя проявляет с базовых уровней – человек, семья, социальные группы, популяция, человечество.
Эволюция Субъекта всегда увязана с Энтропией, Тождественностью, Устойчивостью системы и атрибутивными признаками биофилии, философский термин противоположный понятию «некрофилии».
Эволюция субъекта всегда происходит в историческом контексте или Контексте вообще.
ЭП, эволюционное пространство, Пространство – область, в которой СУСВ осуществляет свою эволюцию: пространство восприятия; мир материальных объектов; социальное пространство; психическое пространство личности; историческое пространство, в том числе пространство исторической памяти; метафизическое пространство; пространство Времени и т.д., и т.п.
ЭК, эволюционный контекст – это особое Пространство ЭКБ, определяемое суммой и системой параметров различных ЭП, условия которого выступают факторами давления на Субъект УСВ, формируя и определяя оказывающее на него проактивное влияние ЭВ; относится как отдельным Субъектам, так и ко всей их совокупности в Эволюционной Конкурентной Борьбе за выживание.
ЭВ, эволюционный вызов – это такое действие ЭК на СУСВ, которое оказывает прямую и непосредственную угрозу существованию и выживанию СУСВ. « Налево пойдешь…»
ЭО, эволюционный ответ – это такой результат действия СУСВ под давлением ЭВ в границах ЭК, который выводит его [СУСВ] за рамки актуального ЭК, то есть нивелирует угрозу существования, выживания в борьбе за вещество и энергию. « Ответ лежит за рамками вопроса…» , влияет на изменение Успешной Стратегии Выживания.
ЭТ, эволюционный тупик – это ситуация, когда ЭО СУСВ не тождественен, ≢, ЭВ, то есть сохраняется угроза существованию и выживанию в ЭКБ внутри границ ЭК в борьбе за вещество и энергию.
ЭС, эволюционная катастрофа, эволюционная смерть – эта такой ЭТ, когда СУСВ утрачивает способность успешно участвовать в ЭКБ за вещество и энергию, то есть утрачивает основания – вещество и энергию – к существованию и выживанию, то есть стремится к вымиранию в границах текущего ЭК или на протяжении времени существования нескольких ЭК, то есть покидает пространство эволюционного процесса, то есть – Вселенную.
Отдельно стоит отметить, что ЭО также определяется Матрицей Возможностей, которая есть сумма потенций, которые есть результат Действия и Без-Действия СУСВ во времени до момента столкновения с актуальным ЭВ.
МВ и ЭО определяют Окно Возможностей, в которое «целится» СУСВ, при чем попасть нужно в цель на краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной дистанциях одной стрелой, одним выстрелом.
Социализация, как один из элементов управления, как раз и позволяет это успешно осуществлять на уровне отдельных индивидов на/в Едином Пространстве всей страны, в масштабе Пространства всего населения, в едином культурном Пространстве.
Черновик.Азбука.39.Окно Возможностей: https://aftershock.news/?q=node/601216
Б.
Тождественность элементов Субъекта УСВ.
Субъект не существует сам по себе, он не вещь в себе.
Субъект есть Субъект Успешных Стратегий Выживания (СУСВ), эволюционных.
Субъект тождественен (≡) УСВ.
Субъект есть Единство Контура Управления и Объекта Управления.
Субъект (≡) Единству КУ и ОУ. Единству.
Контур Управления СУСВ состоит из Управляющей части, вырабатывающей приказания, приказывающая часть, (УКУ), «Управляющие», и Управления, управляющая часть, Контролирующая выполнение (ККУ), «Контролирующие», управление процессом исполнения приказаний.
УСВ ≡ СУСВ ≡ [КУ≡ОУ] ≡[(УКУ≡ККУ) ≡ОУ] -
Именно так выглядит тождественность отношений элементов Субъекта УСВ в его структуре, когда сам СУСВ характеризуется как устойчивая система [∾=1], а уровень энтропии находится в границах устойчивости, H⊂[H(у)].
И хотя выражение неполное, его достаточно для описания нам необходимого.
Рассмотрим 4 базовые связи - отношения тождественности между элементами СУСВ различного методологического уровня.
Итак:
1. УКУ≢ККУ
Первый вариант в «здоровой» ситуации, это то, что Фурсов А.И. назвал княже-боярский властный комбайн, который и определил лидерство московского княжества среди прочих в былые времена.
В ситуации, когда тождественность нарушена, а значит отсутствует, ≢, это в истории проявлялось по-разному: ПЕРЕВОРОТ, МЯТЕЖ, ЗАГОВОР.
К примеру, заговоры против Николая Второго внутри царской фамилии, армии и флота, дворян, купцов и промышленников, Церкви и староверов, и прочая, прочая, прочая.
Нам исторически ближе всего пример «майских указов Президента» или ситуация, когда ВВП уличает Мантурова в прямом эфире, что нет подписанных контрактов, что подтверждает представитель ОНФ по прямой видеосвязи.
≢ - это отношения внутри элитарных разборок, внутри элитарная конкурентная борьба за власть, игра в «Царя горы».
2. КУ≢ОУ
Это состояние, которое нам известно, и даже свежо в народной и исторической памяти.
«Революция»: «верхи не могут, низы не хотят» и наоборот; это борьба за социальное Будущее, которое у всех разное, в разные времена, в разные исторические эпохи, в различных геоклиматических условиях…
"Революции рождаются не столько из победного крика восходящих классов, как это считал Маркс, сколько из предсмертного рева тех слоев, над которыми вот-вот сомкнется волна прогресса" (Баррингтон Мур, "Социальное происхождение демократии и диктатуры", 1966).
3. СУСВ ≢ [КУ≡ОУ]
В некотором роде это ситуация, когда Субъект перестает быть тождественен сам себе, СУСВ ≢ СУСВ, но не совсем именно та ситуация.
Это ситуация, либо условие, когда КУ, Управляющие КУ и Контролирующие КУ, и Объект Управление в своём Единстве не тождественны Субъекту УСВ, и является признаком утраты СУБЪЕКТНОСТИ, и носит характер «Смуты».
Субъектность на уровне УКУ – «Государство – это Я», Людовик XIV.
Субъектность на уровне ККУ – «Свита правит короля», «Партия – наш рулевой».
Тут же можно вспомнить:
«Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами»».
Пример передачи субъектности на уровень УКУ, и если не с уровня ККУ, то с уровня ОУ точно.
Субъектность на уровне ОУ – Новгородское вече; патриции Рима как его народ, в отличии от плебеев; демос Древней Греции. Возможны варианты.
4. УСВ ≢ СУСВ
А вот эта ситуация не так очевидна, и не сразу видны те подводные камни, которые интересуют нас, поэтому продолжим сразу и отдельным образом ниже по тексту, в Части II.
Не плохая, и свежая, иллюстрация текста:
По просьбам читателей МОО «Майский указ» поинтересовалась у Минфина (https://t.me/maydecree/8307) и Центробанка: (https://t.me/maydecree/8307) как они умудряются ладить друг с другом на ниве получения разрешений Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций? Ведь как известно, число указов Президента, обязывающих получать разрешения этой правкомиссии для различных видов сделок с акциями/долями/недвижимостью/деньгами, зашкаливает и давно превышает несколько десятков.
Даже гуру в этих вопросах потеряли логическую нить происходящего. Большинство бизнесменов и раньше понятия не имели, как получить разрешения правкомиссии. А теперь, когда число описанных в указах нюансов и самых разнообразных случаев, требующих разрешений, исчисляется тысячами, становится абсолютно не ясно: что именно делать, с кем согласовывать и даже чьими официальными разъяснениями руководствоваться — Минфина или Центробанка? Оказалось, что у двух этих структур совершенно разная трактовка указов Президента. Что в своих разъяснениях допускает Минфин — не позволяет ЦБ, и наоборот.
Причина в том, что сперва Президент доверял Центробанку давать официальные разъяснения к своим указам, отчего расплодилось множество официальных разъяснений ЦБ к указам 79, 81, 95 и пр. (например, разъяснения 1-ОР, 2-ОР и т.д.). Однако затем Президент решил, что подписанные указы содержат множество путей их обхода, поэтому издал более жесткие указы 618 и 737, а полномочиями их разъяснять наделил исключительно Минфин.
И тут началось самое интересное. Ранее выработанные подходы и исключения к указам, которые делал ЦБ в своих разъяснениях, оказались совершенно неприменимыми к новым указам, которые теперь вправе комментировать только Минфин. Выяснилось, что ранние разъяснения ЦБ необходимо забыть, когда речь идет о требованиях, установленных новыми указами.
Руководство Центробанка (https://t.me/maydecree/8307) и Минфина (https://t.me/maydecree/8307) подтвердило «Майскому указу», что полномочия давать официальные комментарии к указам Президента строго поделены между ними. Поэтому все разъяснения ЦБ актуальны лишь для исполнения «ранних» указов, которые ЦБ имел право разъяснять. А исполнение новых указов должно осуществляться только тем способом, как разъясняет Минфин. Даже если мнение Минфина прямо противоречит раннее опубликованной позиции ЦБ.
В итоге даже если ЦБ чётко говорит бизнесу, что в определенных ситуациях разрешений правкомиссии получать не надо, то такие разрешения всё-таки жизненно необходимы. Потому что так утверждает Минфин. А если разрешение своевременно не получить, то все заключенные без него сделки государство может признать незаконными, аннулировать их результаты, а также подключить правоохранительные органы, которые (по уже почти сложившейся традиции) национализируют предприятия, которые были приобретены без согласования правкомиссии, но требовали её разрешения.
https://t.me/banksta/44134
https://t.me/maydecree/8308
Иллюстрация №2, Семен Уралов:
«Государство – это политическое тело народа, и никакого другого смысла у него нет с самого момента, когда его придумали, его ж когда-то не было. Платон его придумал как идею. А Гоббс, например, уже обсуждал его кризис, как существующей конструкции. И обсуждал, зачем оно нужно, потому что у народа нет никакого другого политического тела, у общества есть множество других политических возможностей, других, за пределами государства. А у народа есть только государство – больше ничего».
«Давай вспомним историю еврейского народа. Когда ждали там пришествия, перед пришествием Христа, они кого ждали? И почему, кстати, его потом отдали на съедение? Спасителя. Царя сдали, Царя. Ну, просто это же одно и то же. Царь и государство – это, до известной степени, синонимы. Царь – это не человек. И даже не должность».
«Это уже народ был к тому моменту с большой историей, с большой историей, многотысячелетней историей. И чего они обсуждали? Что есть народы счастливые, которым боги дали царя, а есть те, которым не дали, и они страдают поэтому и мучаются и будут притесняемые и истребляемые всеми другими. Это истина. Она, в общем, из разряда библейских. Там все уже написано про это. Не нужно для этого курс государства и права проходить. Завет прочитайте, там все это есть. И ждали царя иудейского. Что, может быть, все-таки бог иудейский даст, простит грехи иудейского народа и даст ему царя. Вот чего ждали. В чем чаяние заключалось. А эти не хотят иметь царя и не хотят иметь государство, не хотят. Ну, так и что тогда они жалуются, что их притесняют? И что их избивают? Потому что народ без государства, без царя страдает.
Ну, посмотри на курдов. Они хотят иметь государство как бы, но они не могут между собой это решить. Какое они хотят, что у них там, они разобщены в этом отношении».
«Когда не хватает государственности, то есть культуры государственного строительства. Потому что государственность – это не свойство государства, это культура создания государства. Это то социальное знание, которое передается, накопленное передается. И которое должно быть не только у элиты. Вот что важно для меня. Потому что ты государство на одной элите не построишь. Элитократия – это не государство. Эта культура должна быть и у народа, иначе никакого государства не будет, в этом проблема создания государства. Потому что элитократию на ровном месте соорудить достаточно просто, вот это можно сделать политтехнологически. А государство политтехнологически не создашь».
«Нацизм, то есть национализм, доведенный до насилия, не имеющего границ, возникает там, где не хватает государственности – это признак дефицита государственности, неспособности построить государство».
Онлайн-диалог с Тимофеем Николаевичем Сергейцевым 27.11.2022
https://2050.su/gosudarstvo-gosudarstvennost/
Комментарии
В комментариях только по сути материала, без инфантильности, невнимательности, без выхода за рамки культурной коммуникации, иначе - бан.
просто вспомнился фильм.
Вам предупреждение, несдержанный вы наш. Или не наш?
Интересная формула.
Полная туфта, а не формула.
Объект (Субъект) управления управляется посредством алгоритма и отрицательной обратной связью (если кто здесь в этой теме). Если обратная связь управления положительная (например, как на Украине - всё хорошо, мы крутые!), то система входит в автоколебание с увеличивающейся амплитудулой, то есть идёт в "разнос".
Автор, учите ТАУ (теорию автоматического управления).
Лапоть - это я, он как Доктор - 6 лет учился и 50 лет водку пьёт, ой, в армии два года выпивал спирт иногда.
Это мы ещё не обсуждаем ( по памяти) многсвязные или стохастические, или цифровые, или аналоговые, или аналогово-цифровые, или (очень модно) квантовые, или ..., или ...
А ТАУ она одна и описАть можно даже многовекторное пространство и матрицу любой размерности.
Назовите мне, о велики Познатель ТАУ, могучий и единственный, что выступает субстратом Обратной связи в субъекте социальной эволюции человечества, такая формулировка специально для вас, СУСВ?
прежде чем орать поитересуйтесь для начала.
Я лично Вас могу описАть как нечёткое множество. Был такой Заде, который эту тему обозначил, но до него товарищ Сталин, чей портрет есть в моём кабинете, обозначил вредность кибернетики, с тех пор мы - инженеры-электромеханики.
Так вы ответите на вопрос или коленочки ломать будете как маленький, хотя претендуете на "взрослость" то есть ответственность в отличии от инфантильности?
У вас дел важных иных нет как еругдой занмиаться?
Не хотели отвечать так и пишите, не хочу или не знаю, а выеживаться вам возраст позволяет или что? Особенности эволюции вашей личности как индивида?
Кибернетика как ни странно методологически, в рамках ТЭКБ и Субъекта Успешных Стартегий Выживания действительно выглядит буржуинской наукой)
Как и психология.
Чтобы продолжить дискуссию - напишите какую-то формулу. Если нет формулы, например для социальной системы, опишите алгоритм управления.
Еще раз, что есть Обратная связь в обществе.
Вы же так уверенно начинали клеймить и говорить про туфту.
А теперь оказывается что не было и предмета критики.
Так что третий раз повторяю.
Объект управления-общество.
Каков механизм управления
И что есть Обратная связь.
После этого все размышляения оставьте при себе-поразмышлять.
А ответ дайте или нет-уже неважно.
Засорять тут ничего не надо.
КоАП, УК.
Нет.
Но в некотормо смысле вы близко.
В целом, в рамках блога и ТЭКД я уже указывал на это.
Да и в самом материале есть указание прямое на одной из схем.
Вот как это может смотреться на практике? Шизофрения, например, - это получается утрата субъектности.
Ничто так не двигает вперёд прогресс, как это делает война.
Ничто не двигает вперёд прогресс так, как Время Перемен!
пизвраньёж, проекция автора который не в курсе статистики самоубивств, да и вобще игнорирует витаминыВозникает вопрос, если следовать логике вашего высказвания, который вы сформулировали так, как это сделали, при чём - самостоятельно: почему вы еще живы? Вы не хотите прожить все годы дожития? Вы собираетесь закончить жизнь раньше срока?
И так далее.
Как просто оказывается, да?
Вы сказали "все хотят" - я привел контраргумент - что не все, т.е. опроверг теорию примером, Вы перешли на личность, причем мою.
нет, даже не знаю что это за годы такие
не думал об этом, при чем тут это?
что просто? что Вы обобщили свои домыслы?
Вы определитесь с цитированием меня, то "все хотят", то "никто не хочет".
Кто жив-не хочет, ибо был бы мертв, знаете как народная медрость гласит: кто живёт, а кто дразниться.
никто не хочет (чето плохого) == все хотят (отсутствия плохого). Булева алгебра)
Но Вы таки утверждаете что Вы правы - никто не хочет плохого, но что ж тогда делать с фактами?
Вы совершаете ошибку, точнее совершили.
предположу что вы не сильно это специально.
Никто не хочет Войны-все хотят войны
Зачем вы лукавите?
Это не смешно
да конечно это я по глупости совершил, случайно. В смысле это не смешно? - серьезно? "надуть щеки и кровь прильёт к мозгу" как завещал Мюнкхаузен
Еще раз не по сути, а только щеки надуть и в бан.
Устал от ваших уходов от ответа.КАк маленький, чес слово.Я предупредил.
ответ на какой вопрос? ухожу, ухожу...
Бан
сдается мне что не стоит выделять бездействие отдельно. бездействие это тоже действие.
если изобразить действие в виде вектора, то бездействие - вектор нулевой длины.
как-то так. и тогда возможно построения аффтара заиграют другими смыслами.
И вопрос к аффтару, каким образом форма описания случайной величины, вдруг показывает что кто-то ошибается.
И еще - графиком нормального распределения называется семейство кривых описываемых некой формулой. никакого закона нормального распределения не существует в природе. Просто некоторые случайные величины удобно описывать при помощи подобных кривых.
Вы можете увидель на графике ЗНР "Большинство" и привести его в соответствие с употребленным выражением?
Всё остальное, о чем вы спрашиваете аФФтра - вам больше не скем Так разговаривать? - написано для простого читателя, которому не совсем всё может показаться оче видным и понятным, например, так как вам, ведь для вас одного материала здесь размещён.
Или вы думаете иначе почему-то?
И держите себя в рамках коммуникации культурной. Это я вам прямо про бан говорю.
Хотя если вам не более 17 лет, то можно конечно.
Не всем, но таким можно.
мужчина, ты ж сам истребовал вопросов и замечаний. Чо так возбудился-то?
Привел какой-то разноцветный график. График функции нормального распределения показывает вероятность попадания значения случайной величины в некоторый интервал при устремлении оного интервала к нулю.
причем здесь что кто-то не прав? поясни пжста. какая такая случайная величина описана приведенным графиком.
Скажите, а в статичстике тоже сплошь случайные величины изучаются?
А социология применяет статистику?
А статистика в социологии для чего?
Это ж случайные всё величины, какое они имеют отношение к социологии, обществу, человеку?
Скажите, а опыт Кассандры, "пророка в отечестве своём", это про в что, в частности?
Статистика - дисциплина прикладная для которой хорошо подошел аппарат теории вероятностей.
Статистика не манипулирует случайными величинами, это термин из теории вероятностей.
термины статистики - совокупность, выборка, гипотеза (нулевая и альтернативная) и т.д.
Так что изучает социоология, которая использует статистику в том числе?
Объект изучения что есть в социологии, к которому применима и статистика?
"никакого закона нормального распределения не существует в природе" - сильнейшая формулировка!
То есть формулы-то или графика в природе нет - их человек придумал. А нормальное распределение - очень даже есть.
Вот как раз нормальное распределение настолько хорошо "существует в Природе", что на заре теорвера полагали, что все случайные величины распределены нормально.
===============
Есть такая ЦПТ - центральная предельная теорема.
Она может быть доказана в различных формулировках (с постепенным ослаблением условий). А заключение у неё простое - распределение суммы большого числа случайных величин не очень отличающихся друг от друга (конкретизация этого "не очень..." и составляет несколько вариантов формулировок ЦПТ) случайных величин сходится к нормальному распределению.
Именно поэтому большинство природных процессов распределены нормально.
Спасибо Вам.
Благодарю за комментарий.
Самая лучшая формулировка ЦПТ такая:
Всё Будет Нормально!!!
маладец! возьми с полки пирожок. В сто пиццот пятый раз сообщаю всем восторженным. В природе нет ни тервера, ни вероятностей,
ни случайных величин. Все это абстрактные порождения сурового человеческого разума. единственное что в природе имеется это случайные события.
И да, на заре теорвера пытались предсказать падение игральных костей, и выпадение карт из колоды. Меркантильный интерес такскать. Там до распределений было еще как до луны.
Тогда нет ни событий, ни случайных тем более.
Однако, они есть, лдаже вы сами на них указали.
Это значит что?
Помогу вам:
мужчина, не отвлекайся.
напомню вопрос какая случайная величина описывается графиком приведенным в начале статьи?
И какое отношение эта случайная величина имеет к тому что большинство не право?
Я вам выше отвечаю, а вы мне нет-упираетесь, то есть уходите от ответов на поставленные вопросы.
понятия не имею что изучает социология.
если она использует методы математической статистики значит оне для нея подходят.
тебя, мужчина поправляют, что терминология своя для каждой дисциплины.
для тервера - одна. Для матстата другая. Это чтобы ты не лепил термины, значения которых тебе, судя по тексту, неизвестны,
по делу и без дела.
Сам же истребовал комментов по сути материала.
Повторяю вопрос.
У тебя в самом начале поста изображен некий график, про который ты написал что оно по нормальному закону.
И оттуда что-то видно.
кривая нормального распределения используется для описания случайных величин.
Дык какая случайная величина описывается вот конкретно этим графиком. И почему из этой случайной величины оче-видно что кто-то там не прав?
Яна, вы не можете что-то требовать, когда утверждаете пожобное.
Значит вся наука ошибается, кроме как вы.
2.
Вы пропустили мою заметку про Модель, хотя и прочитали её.
3.
Бедные спеицалисты по системным исследованиям были вами забиты камнями видать, если использовали слово простое даже-Кондуктор.
4. Я вас расстрою и скажу, что буду использовать термин из теории графов-Доминатор, как прекрасно подходящий к описанию объекта моего исследования, и как модель и как иллюстрация для множества вещей,в еноменов, явлений.
5.
Тут хотелось много написать, но скажу иначе:
Вы мне как математик математику скажите какую "случайную величину" исследуют в военной науке, когда формируют двумерный массив распределения попаданий снаряда артиллерийского выстрела?
И я не буду говорить, про рациональный тип мировоззрения, единственным представителем которого является наука, и не буду говорить про интсрументарий науки, про междисциплинарные исследования, про многое иное прочее,
но в условиях, когда в материале-не математическом, и не на математическом ресурсе!- описывая явления социальной эволюции, автор увязывает слова о большинстве, которое всегда ошибается, с графическим изображением графика закона номрального распределения-а он, ксттаи, всегда одинаков по виду? - и еще упоминает Перельмана, который от чего-то на окраине -нет не графика!- академических институтов прямо относящихся к математике, то, действительно, если брать по вашему, какой случайной величиной и что именно автор описывает?
Вы не умеете читать.
Но горлопанить можете.
"Что думать-прыгать надо"
Так ведь получается?
мдя! Грешно смеяться над больным человеком.
Но попробуем еще раз.
Мужчина, вот начало твоего поста:
"
Вместо вступления.
График Закона нормального распределения явно и очевидно – «оче видно» – показывает почему именно большинство ошибается, и в каком по отношению к нему находится меньшинство, но всё определяется контекстом, Перельман не даст соврать."
потом идет картинка с графиком. Можно предположить что это "График Закона нормального распределения".
Перельман возможно соврать не даст, но это нужно спрашивать у перельмана.
А я, мужчина, спрашиваю у тебя. Поскольку кривые нормального распределения используются для описания неких случайных величин, то какую такую конкретную случайную величину описывает приведенный тобой график ( количество голов в первые 15 минут тайма, или количество очков при бросании трех кубиков, или результат разложения трехразрядного числа на восьми кубитах алгоритмом шора, число вылупившися головастиков амблистомы безлегочной или что-то еще). И почему из этой случайной величины следует что кто-то там неправ?
все остальное, что ты наворочал, это уже потом. Вопрос по самому началу твоего опуса. так понятно?
Знаете, я тут вам отвечу, но мне надоело "тыканние" "опусы" и прочее.
На моем заборе несчастная вы женщина выражаться нужно иначе-отсюда бан, из милосердия. Пишите в личку.
Я конечно предполагал, что про другое, потом уже думал что вы и правда непонимаете.
а оказалось, что вы и не понимаете, не читаете, и не усваиваете прочитанное.Жаль.
График отражает то, ошибочно вы принимаете она за другое или нет,или не вы - а вообще все, если следовать действительно началу хотя бы самого материала, где указываются ранние материалы блога, в том числе о базовом уровне образования - в таком случае график и будет показывать, что при "больших числах", есть та часть, которая и будет "большинством", площадь фигуры под кривой графика.
Вы задаете базис, да, хотя бы на уровне гипотезы и следуете уже дальше из этой предпосылки.
Но вы главного не поняли-я вам про Фому, а вы про Ерему.
Вы мне "тыкаете" беспаржонно в меня моим "опусом" и говорите о математике,но почему то не ответили НИ НА ОДИН мною заданный вопрос, и вы почему то не сказали сами, что ГРафик есть лишь графическая интерпретация закона номрального распределения, касательная применимо к производной.
Почему "светоч нгауки и познания" отказывает всем прочим в использовании кривых для описания неких величин?
Мне вот от таких вас - страшно.
А ведь вас последние 10 лет все больше, и больше.
Но вам же всё равно, верно?
Или я ошибаюсь?
Если вам не нравится-напишите свою статью. Но вы же не ответите на мои вопросы что я задавал в своем блоге?
Или же я ошибаюсь?
Ну срезал же
?
Вы про что?
С достоверностью 3 сигма про это
Спасибо)
НО вспомнилось у Переслегина:
А зачем вы колесо истории "размотали" и "обрезали"?
Война > Переворот > Смута > "Диктатура" > Опричнина > Мятеж > Переворот > Смута > "Демократия" > Капитализм > Кризис > Война.
Условная диктатура, в среднем, лучше кормит, но много требует, условная демократия балует свободой, но жрать потчи не дает. Даже интересно, которая из них первой допрет, как нужно это делать чтобы жить дольше. ))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
обострение, однако
Страницы