Низкие цены на газ, регулируемые в России государством, приводят к его чрезмерному расходованию и "пережиганию". Потенциал эффективной экономии газа при росте экономики РФ составляет 180-220 млрд куб. м, но программы энергосбережения не работают, потому что у отрасли нет экономических стимулов, заявил председатель комитета Госумы по энергетике Павел Завальный на Петербургском международном газовом форуме (ПМГФ).
"Текущие низкие цены на газ, на энергоресурсы приводят к пережиганию газа. По оценкам, если достичь европейских стандартов эффективности использования газа, можно снизить в год снизить энергопотребление на 180-220 млрд кубов. Потенциал энергосбережения у нас сопоставим с экспортом, мы на пике поставляли в ЕС порядка 200 млрд кубов. <…> У нас не работает программа энергосбережения. А почему? Потому что нет экономических стимулов", - сказал Завальный.
Он пояснил, что в среднем по странам ЕС, в отличие от России, рост экономики с середины 2000-х не сопряжен с ростом энергопотребления, наоборот - потребление падает по мере роста общего уровня благосостояния за счет повышения эффективности использования ценных ресурсов. Эффективность использования энергии в РФ, по его словам, в 2,5-3,5 раза ниже, чем в Евросоюзе. Российские потребители выигрывают от этого на короткой дистанции, но низкие нерыночные цены на топливо могут привести к деградации всей отрасли - модернизировать инфраструктуру, повышать качество и развивать систему добычи и снабжения становится просто убыточно.
"Если мы не будем заниматься вопросами эффективного ценообразования, то мы ухудшаем условия работы отрасли, и может прийти время, когда цены будут непомерные, мы можем упустить этот момент. Бояться, что мы перейдем к либеральной модели и цены резко вырастут не приходится, потому что предложение значительно превышает спрос", - отметил Завальный.
В качестве яркого примера он привел двукратную разницу в потреблении газа в России в зимний и летний периоды при унифицированных тарифах - зимой добыча на пике составляет порядка 1,6 млрд куб. м, летом - 600-700 млн куб. м. Это ведет к тому, что зимой месторождения эксплуатируются гораздо сильнее в сжатые сроки, а это ведет к их более раннему разрушению. Также такой разрыв не дает развивать систему хранилищ газа. Рыночный подход с плавающей ставкой, отражающей высокий спрос зимой и низкий летом, помог бы решить эту проблему и стимулировать развитие энергосбережения с одной стороны, а с другой - обеспечил бы финансирование модернизации и развития всей топливной системы.
"Конечно, цены на газ надо повышать. <…> Это тема непопулярная, но от повышения цен на газ выиграют все - государство, экономика, энергоэффективность. Эпоха дешевого газа заканчивается, добыча требует больших вложений", - добавил Завальный.
Комментарии
Интересно на волне последних идей в энергетике, власти готовятся к выборам или экономику лихорадит? Хотя может просто кому то нужно компенсировать спокойствие из крупных шишек!?
Просто логичное продолжение. Контрольный пакет, судя по всему, ушел на сторону, сети поставлены на приватизацию, пришло время повышать тарифы. Понятно, что о сокращении потребления (тем более, двукратном) речи не идет, это болтовня, не более.
Интересно на волне последних идей в энергетике, власти готовятся к выборам или экономику лихорадит?
Ресурсы , которые можно продать за бугор намного дороже, нужно экономить и не тратить их на местных нищебродов. У нас бенз по 50 руб, в ЕС под 200 и на хрена вы им нужны тут, что бы жгли нефть, газ и тратили киловатты на вас.
Мне интересно другое. Население сокращается в стране последние 30 лет и кто будет защищать активы наших успешных капиталистов и их крыши у власти, лет так через 50, если их успехи правления и вывоза, с каждым годом гонят население в кабалу долгов и число постоянно растет. В связи с этим не растет и рождаемость , а с политикой хрен вам россияне, а не газ , бензин, и электричество, процесс только ускорится.
Капитализм не просто паразитирует на обществе, он его уничтожает ради прибыли.
так гастеры из средней азии. А что бы оные не начали стрелять в нанимателей - обрежутся и в мухомеданство перебегут, сейчас это модно...
тут соглашусь, людоедам плевать на тех, кого они пожирают...
Это они у нас успешные капиталисты, а на самом деле из председатели. Настоящие хозяева они в Лондонах. Так что мы просто им мешаем своим присутствием над их месторождениях. И лучше нас загнать в резервации и споить, а сюда завезти иностранную рабочую силу, которая прав на эту землю не имеет. В общем то этот план выполняется худо бедно.
Надо делать всё с точностью до наоборот, чем говорит автор.
А именно. Национализация всех энергетических активов в РФ. Жесткая цена внутри РФ, где норма прибыли не более 20% и 20% на амортизацию и инвестиции. Интересы иностранных акционеров- в жопу, как репарации за "Укро-санкции -СВО".
Когда в РФ , базовый товар -энергетика и сырьё , будет дешевле, чем в мире в 2-3 раза, то все промышленное мировое производство будет концентрироваться у нас. Это базовое , глобальное, конкурентное преимущество.
По результатам этого "ценового энерго-маневра", налоговые поступления в РФ , будут в разы выше чем от примитивного НДПИ. Я уж не говорю про развитие промки и экспортных позиций.
Мы не должны ориентироваться на мировые цены, которые зачастую искусственные и манипулятивные... "-Проблемы индейцев шерифа не волнуют!"
Очередная отрыжка предыдущих лет вхождения в Европу.
И ведь это целый глава комитета в Думе по энергетики.
У нас задача - реиндустриализация, с такими главами комитетов это банально не возможно.
Он просто лоббист Газпрома.
У того доходы от продажи за рубеж очень сильно упали из-за известных событий и низких цен, вот и пытаются тихонечко продавить повышение цен внутри страны.
Это понятно, просто "гений" не успел переобуться и использует доСВОшную риторику.
Я то считаю, что корову будут доить в любом случае.
Система выстроена таким образом, что при снижении внешних поступлений жрать будет себя изнутри.
Энергетическая сверхдержава, однако :)
Интересно, реально ли такого депутата отозвать?
В России явно не хватает официального сайта для сбора подписей за отрешение от должности или лишение статуса депутата, например, через Госуслуги, с четко прописанными последствиями для тех, кто набрал нужное количество.
а вы его не выбирали, вы выбрали подставных петрушек в верху списка, а прицепом к петрушкам идут вот такие людоеды...
Так что не вы выбирали - не вам отзывать.
Вы может ещё хотите в бюллетенях графу " Против всех" вернуть? Да вы экстремист и шататель основ!
Без комментариев
Классика.
Засланный казачок этот Залужный.
Не Залужный, а Навальный.
Когда же они нажрутся то?
Интересно, если кто-то поставит лайк под данным комментарием, к разжиганию ненависти к социальной группе "великих раджей" не приравняют?
раджа же не российский чинуша, раджу можно и оскорбить...
А где здесь оскорбление Раджи?
А дом свой в 706 квадратов наверное отапливает не дровами с мазутом..." Вот уроды!" (с)
"В 1984—1987 годах работал инженером, диспетчером, начальником компрессорной станции ПО «Тюментрансгаз». В 1987—1995 годах работал на дочернем предприятии "РАО «Газпром» «Тюментрансгаз» заместителем начальника, главным инженером управления, начальником производственного отдела. В 1995 назначен заместителем генерального директора «Тюментрансгаз» РАО «Газпром». В 1996 назначен генеральным директором ООО «Тюментрансгаз» ОАО «Газпром», работал в этой должности до 2008 года. В 2008 году назначен генеральным директором ООО «Газпром трансгаз Югорск», где работал до 2011 года."
В 2008 году "Тюменьтрансгаз" просто был переименован в "Газпром трансгаз Югорск". Завального к приватизаторам или кабинетным финансистам никак не отнесешь.
Угу. Самый Газпромовский жЫр середина нулевых. Копеечный обнал, отсутствие тендерных процедур на закупках. "Коэффициенты/наценка" у московских прокладок-операторов. Весь раздербаненный из Газпрома нал вваливали вагонами в недвигу, заводы, ну и, соответственно, яхтинг, дерирыбинг. Не посадили потому, что федералы щипали своë и не топили своих "буренок'.
в Союзе за три года от инженера до начальника компрессорной станции? явно чей-то сынулька сий персонаж...
этот организм не в курсе, что в РФ есть зима?капец.
Мож его зима в Тае?
С такими доходами можно и в Дубае лакшери потреблять.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"уважаемые люди" выиграют, а не то что он плетет. А нельзя его посадить, скажем, к навальному? ну просто потому, что фамилия больно созвучная....
А вы всё еще уверены, что именно в навальном главная проблема страны?
уверен, что внутренняя гнусь гораздо вреднее и опасней внешней, и навальный здесь вообще непричём. Но фамилии как будто кто-то специально выдумывал
Бывают исключения. Вот вроде вполне честный бизнесмен.
Как он добыл изначальный капитал, история умалчивает. Но сейчас действительно приносит пользу.
А стоит ли ориентироваться на свинячьи стандарты?
скорее вопрос к депутату ГосДумы и целому председателю комитета по энергетике - он не знает о разнице в климате между Европой и Россией?
Уже лет 15 пишу и заявляю - в России пора избавиться от "партийных списков" и необходимо вернуть мажоритарную систему выборов
Щас придет Щитомот и разъяснит, что все хорошо и правильно...Повышение цен га благо народа...Вчера вон по электроэнергии все объяснил....Урррррррррррррррррод!!!
А я давно пишу о том, что обе эти схемы не обеспечивают нормального участия народа в выборах. Если, конечно, в этом участии есть смысл.
Выборы по партийному принципу хороши для периодов гражданских войн, в мирное время это профанация.
Мажоритарная система приводит к тому, что люди вынуждены голосовать за незнакомых им людей, за портретики, которые им приклеивают на двери подъездов.
То есть в обоих случаях формируется класс политиков, которые никого не представляют.
Решение этой задачи человечество давно придумало - это сословное (цеховое, профессиональное) представительство. Например, в СССР этот принцип использовался в избирательной системе, и об этом нынешним школьникам не рассказывают на уроках истории.
Смысл появляется только при мажоритарной системе, когда депутату приходится встречаться с людьми на своем учатске, чтобы переизбраться и ему легко могут задать вопрос::"А зачем Вы голосовали за такой-то закон?".
Идти - тратить время и усилия на встречу или нет это добровольный выбор и ответственность самого избирателя.
приводит к сговору и коррупции.
А я считаю, что выборы надо заменить на отборы: пусть сами назначают чиновников под субсидиарную ответственность - а у граждан должна быть возможность отрешать от должности негодные экземпляры типа этого Завального, как только выяснится, что он вредитель. Цифровизация позволяет.
отзыв депутата возможен только при мажоритарной системе, а сейчас эту функцию воздействия специально убрали.
Пришло время жесткого пересмотра "системы" и сопротивление представителей "старой системы" будет очень активным. Я уже не раз писала - два варианта::: а) длительный, через публичные манифестации с конкретными требованиями на плакатах "убрать ту или иную норму закона" или " принять ту или иную норму в закон", политические силы, общественные объединения и т.п. и б) быстрый - через революцию со всеми последующими "прелестями"
Но начинать надо с отмены партийной системы выборов - это приводит к коррупции и сословности, о которой написал ДМатрикс.
Попытки поправить принципиально порочную систему бесполезны - все эти партии, фракции представляют собой, безусловно, инструменты проведения решений в пользу главным образом заказчиков из крупного бизнеса или наднациональных структур, но беспартийные и внефракционные депутаты также являются объектами влияния. Этому способствуют и стремление сохранить привилегированное положение, и то, что они часто являются выходцами и неявными представителями влиятельных кругов.
Главными пороками существующей системы являются:
1. Отсутствие у электората представления о реальных качествах и намерениях кандидата, о его возможной зависимости и действительной цели выдвижения в депутаты;
2. Невозможность какого-либо реального влияния избирателями на избранного депутата, отсутствие возможности его отзыва, если его деятельность окажется неудовлетворительной.
Необходимо принципиальное изменение подхода к формированию системы управления государством и поддержания ее качества.
Вот и я приблизительно о том же.
Что касается коррупции, то она во всех схемах присутствует. Человек вообще грешен. С коррупцией надо периодически бороться, в том числе и с помощью изменения схем (законодательства).
Такое влияние возможно, когда депутат избирается по цеховому (сословному) принципу.
Такое влияние возможно, когда депутат избирается по цеховому (сословному) принципу.
Если его отбирает и предлагает профессиональное сообщество - то зачем тут электорат, который ничего в этих делах не понимает? Просто перенести на электорат ответственность? А не лучше ли предоставить профессиональному сообществу возможность самим назначать кадры на должности под субсидиарную ответственность (отрешили назначенца - на воздух и поручителей).
Вот такая процедура позволяет усекать негодные элементы элиты (элиты в теоретическом смысле) и стимулирует назначать лучших.
Электорат не должен заниматься ни кадровыми вопросами, ни профессиональными - чисто из-за некомпетентности.
Эх, если б не фамилия.....)))))
А если цены поднять выше европейских, так экономия еще больше будет.
Цены на энергоносители в условиях сурового климата являются нашим жизненно важным условием конкурентоспособности и приемлемого уровня жизни населения.
А
мудакдеятель предлагает лишить страну и людей этого ?Да он просто вредитель ! Завальный, завали !
Ближе к выборам начнут массово "вскрываться", стараясь будоражить людей. Методика раскачивания видна, ежели почитать комментарии ниже.)))
Жрите капитализм. Не обляпайтесь.
Слушаем счетомотов дальше и черпаем двумя руками.
А потом, все вместе, удивляемся полученным результатам.
Не, ну раз в ЕС меньше тратят, то чем мы хуже? Конечно нужно повышать цены. Тем более что лучшие люди страны из-за этого недополучают доходы.
Да и вообще, у русских зимой в домах 25 градусов, а у европейцев 20 градусов тепла. Это не справедливо. А мы, русские, за справедливость!
Страницы