Подобные манипуляции вводят в заблуждение потребителей относительно соответствия объема и веса товаров и их стоимости, сообщили в Генпрокуратуре
МОСКВА, 2 ноября. /ТАСС/. Генпрокуратура России добилась внесения в ГОСТ требований к производителям о привычных для покупателей объемах фасовки социально значимых видов продуктов. Об этом сообщили в пресс-службе Генпрокуратуры.
"Практика прокурорского надзора свидетельствует, что нередко производители сокращают объем, количество и вес продуктов, не снижая, а в ряде случаев и увеличивая их отпускную стоимость. Подобные манипуляции вводят в заблуждение потребителей относительно соответствия объема и веса товаров их стоимости", - подчеркнули в Генпрокуратуре.
По инициативе надзорного ведомства 24 октября 2023 года внесены необходимые корректировки в "ГОСТ 8.579-2019. Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к количеству фасованных товаров при их производстве, фасовании, продаже и импорте".
"Теперь производители сливочного и подсолнечного масла, вермишели, сахара, соли, муки, риса, пшена, черного чая и иных продовольственных товаров первой необходимости, желающие заявить об их соответствии ГОСТу, должны использовать фиксированные значения количества названного товара. Например, по новым правилам гречневая крупа подлежит фасовке по 500, 1 000, 2 000 граммов, молоко - 200, 250, 500, 1 000, 2 000 миллилитров", - отметили в Генпрокуратуре.
По поручению генпрокурора РФ Игоря Краснова в Генпрокуратуре состоялось совещание, на котором обсуждены результаты проделанной Минпромторгом и Росстандартом работы по принятию мер для противодействия манипулированию в сфере потребительского рынка. В мероприятии также приняли участие представители Минсельхоза России и Роспотребнадзора. "Минпромторг России и Минсельхоз России ориентированы на необходимость оказания содействия по внедрению на практике соответствующих требований с соблюдением баланса интересов всех участников торговых правоотношений", - отметили в надзорном ведомстве. В свою очередь прокуратура организовала мониторинг соблюдения новых правил фасовки социально значимых продовольственных товаров.
Комментарии
Ну наконец то
АТО задолбали это фасовки в 449 и 900 грамм
Ну реально задолбали. Спасибо правильное решение.
И пиво по 0,45 и 0,47.
-- Да!!! А почему пива в списке нет!???
Требую долива! ;))) Вообще. достали этими непонятными унциями, фунтами, флоризелями. В России доза по пол литра и точка!
только после отстоя!
-- Лабос! На барбакуке тоже пиво льют? ;))) Хорошее темное пиво было только в Латвии.
Я был в Вильнюсе, Каунасе и Шяуляе в советское время... давно было.
Porteris - вкусняшка
Пинта лучше. Но в алинас литры в основном.
Объясните только чем Вам *русский* торговый фунт не угодил?
В магазинах есть и 0.5 есть и пинта 0.55 кажется. Выбор за вами. Ну масс-маркет в основном 0.45 это да
и 0,43.
Так то да, но если смотреть на структуру себестоимости, то все эти выкрутасы практически не имеют смысла. Ибо в перечисленных товарах основная доля продажный розничной стоимости составляет фасовка, логистика и услуги по продаже.
Поэтому мне изначально было не понятно на фига этот блудняк был затеяе.
Злые люди говорят, что это — следствия закупки импоротного б/у оборудования, отстроенного по тамошней метрологии.
Врут. Это явные следы действий "эффективных манагеров", которым кровь из носу надо демонстрировать руководству, что "процесс идёт" и что они бутер не зря едят.
Я их душок за километр чую.
Вот только не нужно продвигать мысль о непричастности *перелётного* рукой.водства, перед которым танцуют минет.жиры среднего звена.
ЗЫ: А насколько раздувают время и трудоёкмость технологические процессы, неназываемым вслух основным назначением которых является организация занятости минетжимента (с весьма обширной свитой, в лучшем случае нейтральной относительно основного технологического процесса).
Ждем, когда доберутся до не правильных ценников. Я вот хожу в шестерочку у дома, там постоянно перепутан ценники. И то, что они сразу же готовы вернуть переплату и продать товар по указанной цене не меняет гнильца манагерского - в шестерочке эти цены постоянно перепутаны, а в "Да", например, я ни разу не замечал такого. Вывод простой - в шестерке цены специально "путают" дабы нажиться. Ибо не все дотошные и не все проверяют итоговые чеки, как я. А я на возврате сэкономил за 1,5 года тысяч 15 точно, ибо переплаты бывали и по 300-500 р, а в среднем раз в 5-10 дней такие ошибки я в чеках находил...
Куда можно записать для ознакомления гражданами некоторых честных маркетинговых ходов по введению покупателя в заблуждение? Есть такой общественный список?
У вас вопрос не "бъется" - честных маркетинговых ходов сейчас нет по определению, все обман и манипуляция.
Описываемая вами ситуация лечится только заявкой в прокуратуру, ибо это однозначно статья.
Не доберутся. Потому что это контролировать сложно.
А то что в шестерочки постоянно это конечно наживаются
Но, они наживаются, но не на ценах, а на персонале. В следствие чего он косячит.
Вы пропустили слово "ЖЕЛАЮЩИЕ".
Уже неплохо, только вот ПИВО забыли. Еще как значимо, по пятницам)))
Да, надо бы на него налог поднять
Вы на свой эль там поднимайте)))
Увы, уже. Я сам люблю варить пиво. Обходится ещё дороже. Зато свое и процесс нравится, и результат то, что я хочу. Но я проходил обучение и получал сертификат на домашнее пивоварение без права продажи.
А у меня у друга своя пивоварня.
https://vk.com/pivovarnjarzhev69?ysclid=lon0v2k7if44694561
Вкуснейшее живое пиво варит
-- Это мои слова!
Я правильно понимаю, что если нет надписи ГОСТ на упаковке, то всё как раньше? Не могу сказать, что часто вижу эту надпись на товарах, которые покупаю.
а тут вилка - гос субсидии только для ГОСТ товаров..... так что Хочешь денег от гос-ва делай по ГОСТу....
А, ну вот это уже неплохо.
Ну и покупатели молоко без наклейки ГОСТ тупо не берут, ибо там всякое жиросодержащее молокопродуктное а не молоко
В чем прикол? За "наклейку" ГОСТ последний раз 7 лет давали еще в СССР. С белково-жировым балансом Меркурий носится с мая, с масс-объемом и структурой производства уже типа не носится, вероятно устал. ЧЗ крайний раз расклинил отгрузку молочки по стране 31 октября, как раз добавлением лип-контроля соответственно полулипы разрешительных документов СГР, ДС, СС. Молоку c того ни жарко и ни холодно, 100% выявленных нарушений (из десятка за пару лет) - это наличие отсутствия в штатных единицах людей и пох@-кое отношение смежных к тому, за что им не платят.
Лично видел в продаже "молоко" с надписью мелким шрифтом "молокосодержащий продукт" и растительным жиром в составе :)
Н-да, ну хоть с этого начали...
Да ладно ГОСТ, на товарах порой достаточно трудно найти вес и объём.
На продукции пишут ГОСТ на продукцию. А изменения сейчас вносят в закон о фасовке, как я понимаю.
Изменения внесли не в закон о фасовке (не знаю такого), а в ГОСТ об упаковке.
При этом ГОСТ на продукцию (вот который пишут на пачке) обязательно включает в себя и другие ГОСТы, в том числе и ГОСТ на упаковку. И чтобы написать на продукции конечный ГОСТ, продукция должна соответствовать и всем другим стандартам, которые в этот конечный ГОСТ входят.
Если вы интереса ради откроете любой стандарт, например, наберете в поиске "гост на гречку", то поисковик выдаст вам ссылку на ГОСТ Р 55290-2012 - Крупа гречневая, общие технические условия.
И вот в этом ГОСТ (как и в любом другом), есть пункт: "Упаковка", в котором вы увидите огромную кучу других ГОСТов, которым должна соответствовать упаковка.
Вот в один из этих ГОСТов и внесли дополнения.
И теперь производитель (если хочет по-прежнему соответствовать ГОСТу и иметь право указывать его на упаковке), должен будет и фасовать по ГОСТу. Просто автоматически, согласно ГОСТ на конечную продукцию.
Ну или он может перейти на выпуск товара по ТУ, (там фасовка не ограничена) - тут ему решать.
Вот какая-то такая ситуация.
Да ладно! Молодцы, наконец шринкфляцию долой.
Еще бы точно узнать перечень товаров, которые попадают под действие указа.
Написано ж
Счастье-то какое.
Вы не поверите, как для определенного рецепта надоело вычислять нужное количество.
Ведь все рецепты указаны в 1 кг, полкило, 1 литре, а когда оказывается, что в пакете молока не литр, а 850 мл, приходится пересчитывать все другие ингредиенты рецепта в сторону уменьшения.
А вот тут кстати могу привести пример правильной «шринкфляции»:
Было сливочное масло в странной упаковке 500 грамм.
Стало: то же масло, но в заметно отличающейся по форме упаковке в 400 грамм (две стандартные пачки).
Почему "две пачки по 250" странно, а "2 пачки по 200" нет? Вроде всегда было 200 и 250 в наличии.
250 грамм не помню (с косвенным подтверждением книгами рецептов).
В поле моего зрения стандартная пачка сливочного масла — 200 грамм.
С вопросом-следствием об ареале (а также времени) и распространённости фасовки по 250 грамм.
Опять же: гармонично ложится на историческую метрологию (помните русский торговый фунт?)…
У меня такое воспоминание - пачка 200 грамм, 72 копейки. Что дает 3 р.60 коп за 1 кг - цена развесного масла в советское время...
Было по 250г масло, 80е годы. Когда на кухне печеньки пекли и надо было всего-то 100г, бесило, что не 200г. Приходилось на глаз делить на 5 частей по 50г)) и брать 2 чссти. Но зато какое масло было!
сдается мне, вы с маргарином путаете. тот точно был по 250 грамм.
но дело давнее, настаивать не стану :-)
Сейчас маленькие пачки с маслом тоже не 200гр, а 180😉
Страницы