Полный абсурд: крупнейшая в Америке зарядная станция для электромобилей работает на дизельном топливе?

Аватар пользователя Positron

Пару дней назад персонаж под ником Dozor-SPb набросил дерьма на вентилятор статейку - "Энергетический абсурд: крупнейшая в Америке зарядная станция для электромобилей работает на дизельном топливе".

Я конечно, понимаю, что штатный пропагандист может вываливать на АШ любое дерьмо и радоваться, заблокировав всех, кто может его в эти помои ткнуть мордочкой, что не будет читать их комментарии.

Теперь о сути: факты, приведенные неуважаемым автором являются откровенной ложью. Руководство Harris Ranch даже опубликовало специальное заявление, в котором сказано:

Harris Ranch опровергает дезинформацию об использовании собственности

ПРЕСС-РЕЛИЗ

ДЛЯ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОГО ОПУБЛИКОВНИЯ

Борьба с ложными заявлениями: Harris Ranch опровергает дезинформацию об использовании собственности

КОАЛИНГА, Калифорния [12 октября 2023 г.] — На фоне циркулирующих в Интернете слухов и опасений, высказанных нашими уважаемыми читателями, подразделение Harris Ranch Hospitality рассматривает конкретное ложное заявление, циркулирующее в Интернете.

Цитата, приписываемая Эндрю Приджену, утверждающая: «Напротив главных станций Harris Ranch Supercharger, за станцией Shell, на виду спрятана небольшая дизельная установка, которая помогла обеспечить электроэнергию Tesla», вызвала шквал запросов и обеспокоенность.

Утверждаем

Мы категорически отвергаем обвинения, содержащиеся в этом заявлении, по следующим причинам:

  • Указанное здание не является и никогда не было дизель-генератором. Первоначально это была станция автомойки, но в 2015 году она была преобразована в станцию ​​замены аккумуляторов и теперь является складским помещением и офисом для управляющей команды Harris Ranch Express BBQ, а также встроенным холодильником.
  • На нашей территории нет ни дизельных электростанций, ни дизель-генераторов, и мы уверенно это утверждаем.
  • Хотя мы размещаем зарядную инфраструктуру Tesla, важно отметить, что Tesla просто арендует территорию у Harris Ranch. Мы не владеем и не управляем зарядной станцией.

Открытое приглашение для проверки

Harris Ranch гордится своей прозрачностью и откровенностью по отношению к нашим клиентам. Поэтому мы искренне приглашаем наших клиентов и заинтересованные стороны лично посетить и осмотреть нашу собственность. Мы уверены, что любая оценка подтвердит наши заявления об отсутствии дизельных электростанций на курорте Harris Ranch Resort.

Меня удивляет один факт, почему среди 16 с лишним тысяч человек, которые прочитали этот бред не нашлось ни одного человека с аналитическим складом ума, который бы поставил под сомнение эту чушь?

Очевидные факты: на зарядной станции находится 80 коннекторов мощностью 250кВт и 18 мощностью 150кВт, суммарной мощностью примерно в 30 мегаватт(!), с учетом запаса по стандартам примерно в 30%.

Вы себе представляете дизель генератор на 30МВт мощности? Который никто не видит и не слышит..

вот так выглядит дизель-генератор на 3МВт:

а таких понадобилось бы 10 штук!

а это все, что мог позор-spb найти по теме в качестве иллюстрации- доказательства:

И ни одного комментатора - а их там на 3 страницы, не возникло и тени сомнения в приведенных наглых набросах, удивительно! Уровень критического мышления просто зашкаливает!

  

  

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

статейка от Dozor-SPb как лакмусовая бумажка проявляет уровень большинства аудитории.

PS. Кстати, ни на секунду не сомневаюсь, что после таких публикаций администрация не сделает подписи под данным персонажем, так как он "правильные вещи пишет".

  

  

Комментарий редакции раздела Держите наркомана!

От пропагандонского дерьма слышу.

И это пропускают на пулсь?

Комментарии

Аватар пользователя Naxder
Naxder(4 года 8 месяцев)

Отвергают обвинения, что на их территории находится дизельгенератор? На их территории - это в корне меняет дело.

Аватар пользователя Brasil_Proftel
Brasil_Proftel(2 года 2 месяца)

Camaradas: 
Acredito que, o repórter que fez a primeira matéria esteve no local e verificou com os olhos o que escreveu, deu merda e...
Sinceramente, não entendi, talvez seja a tradução do Google...
Afinal, onde fica o gerador?
É só uma contestação de que não está no local da reportagem ?
Estão indignados porque a reportagem errou no combustível diesel?
Será que funciona com carvão ou GLP (Gás Liquefeito de Petróleo)?
Afinal, de onde vem a energia para carregar as baterias dos veículos?
Somente uma imagem “pinçada” na Rede mostrando um gerador qualquer sem nenhuma configuração de tamanho ou localização não inviabiliza a informação.
É minha humilde opinião.

Tradução Google:

Товарищи:
Я думаю, что репортер, написавший первую статью, был там и проверил глазами, что он написал, у него появилась херня и...
Честно говоря, я не понимаю, может это гугл-перевод...
В конце концов, где генератор?
Это просто утверждение, что вы не находитесь на месте отчета?
Вы возмущены тем, что в отчете о дизельном топливе содержится неверная информация?
Работает ли он с углем или сжиженным нефтяным газом (сжиженным нефтяным газом)?
В конце концов, откуда берется энергия для зарядки аккумуляторов транспортных средств?
Простое «закрепленное» изображение в Интернете, показывающее любой генератор без конфигурации размера или местоположения, не делает информацию недоступной.
Это мое скромное мнение.

smile13.gifsmile19.gif

Аватар пользователя Naxder
Naxder(4 года 8 месяцев)

"В конце концов, откуда берется энергия для зарядки аккумуляторов транспортных средств?"

Автор статьи чётко сказал - из розетки, дизельгенератор большой и на их участке не поместится. Будьте внимательны.))

Аватар пользователя m1ha1l
m1ha1l(4 года 11 месяцев)

Интересны последствия этого скандала. Если они не смогут использовать ДГУ  для резервирования (нормальное техническое решение), то придётся резервировать сети, вместе с ТП - а это кратно дороже

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(12 лет 2 месяца)

Ну раз уровень аудитории подкачал, так почему бы не покинуть ее? Шли бы к светлолицым и рассказывали ли бы им, что электричество берется из розетки.

Аватар пользователя Positron
Positron(5 лет 2 недели)

Шли бы к светлолицым и рассказывали ли бы им, что электричество берется из розетки.

я так понимаю, вам нравиться читать ложь и копаться в теплом информационном дерьме, поэтому вам неприятно когда подобные фейки разоблачают и предлагаете мне уйти, хотите также, чтобы на ресурсе было побольше вранья, которое вам нравится? Вы, надеюсь, автора наброса похвалили и предложили писать такого побольше, прикрываясь чужим авторством?

  

  

Аватар пользователя Толькочон
Толькочон(4 года 6 месяцев)

я так понимаю, вам нравиться читать ложь и копаться в теплом информационном дерьме

 *** Уличен в дезинформации "во имя Теслы", требуйте обоснование на каждое слово - https://aftershock.news/?q=comment/11211089#comment-​11211089 *** 

Аватар пользователя LordPython
LordPython(6 лет 10 месяцев)

Теперь нужно ответить на вопрос где Harris Ranch Supercharger берёт 30 МВт электричества только для одной из своих заправок.

Приветствуются фото ветряных и солнечных электростанций на такую мощность, а также фото соответствующих аккумуляторных подстанций, пилу же как-то надо сглаживать?

Аватар пользователя Positron
Positron(5 лет 2 недели)

Приветствуются фото ветряных и солнечных электростанций на такую мощность

вот карта с подробностями где и сколько генерации от солнца. Там как раз можно увидеть солнечные электростанции вокруг Коалинга.

а также фото соответствующих аккумуляторных подстанций, пилу же как-то надо сглаживать?

вам вот такие?

их полно в интернете.

только за 3 квартал 2023 года Тесла установила батарей на 3.653 гигаватт часов - неплохой буфер для "пилы", а тут разбивка по источникам энергии в Калифорнии за 2022

Fuel Type California In-State Generation (GWh) Percent of California In-State Generation Northwest Imports (GWh) Southwest Imports (GWh) Total Imports (GWh) Total California Energy Mix (GWh) Total California Power Mix
Coal 273 0.13% 181 5,716 5,897 6,170 2.15%
Natural Gas 96,457 47.46% 44 7,994 8,038 104,495 36.38%
Oil 65 0.03% - - - 65 0.02%
Other (Waste Heat/Petroleum Coke) 315 0.15% - - - 315 0.11%
Unspecified - 0.0% 12,485 7,943 20,428 20,428 7.11%
Total Thermal and Unspecified 97,110 47.78% 12,710 21,653 34,363 121,473 45.77%
Nuclear 17,627 8.67% 397 8,342 8,739 26,366 9.18%
Large Hydro 14,607 7.19% 10,803 1,118 11,921 26,528 9.24%
Biomass 5,366 2.64% 771 25 797 6,162 2.15%
Geothermal 11,110 5.47% 253 2,048 2,301 13,412 4.67%
Small Hydro 3,005 1.48% 211 13 225 3,230 1.12%
Solar 40,494 19.92% 231 8,225 8,456 48,950 17.04%
Wind 13,938 6.86% 8,804 8,357 17,161 31,099 10.83%
Total Non-GHG and Renewables 106,147 52.22% 21,471 28,129 49,599 155,747 54.23%
Total Energy 203,257 100.0% 34,180 49,782 83,962 287,220 100.0%
Аватар пользователя LordPython
LordPython(6 лет 10 месяцев)

Красивая картинка, впечатляет. Только цифры в вашей табличке говорят о том, что несмотря на поля фотоэлементов до горизонта, их доля в генерации Калифорнии 17 % и 10.8 % у ветра. Ну это конечно когда солнце светит и ветер дует, ночью и в штиль карета обычно превращается в тыкву, а 27.8 % (треть всей генерации) в нули. Хотя это в принципе решаемо, надо всего лишь приезжать на зарядную станцию на Тесле в полдень и желательно при свежем ветре.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(12 лет 2 месяца)

Это мощности электростанций, а не доли выработанной электроэнергии. 

Аватар пользователя Алабуга7
Алабуга7(2 года 2 месяца)

Percent of California In-State Generation

Wind 13,938

6.86%

Solar 40,494 19.92%

процент от ветра 6% а от солнца 19%

очень смешно.

Аватар пользователя rkd
rkd(1 год 2 месяца)

Это же доля в общем объёме сгенерированной энергии, т.е. с учётом всех неравномерностей и просадок.

Аватар пользователя m1ha1l
m1ha1l(4 года 11 месяцев)

3.653 гигаватт часов - неплохой буфер для "пилы"

- это 0,1% (1/1000) общего энергопотребления. Пусть "зелень" 10% общего потребления (накинем им немного), т.е. батареи резервируют 1% зелени. Буфера так себе, нулевочкаsmile3.gif

Аватар пользователя Positron
Positron(5 лет 2 недели)

это цифры  только за один квартал и только от одной компании, причем производство растет бурными темпами, поэтому обобщение на все потребление выглядит притянутым за уши. Когда лет через 10 окажется, что батарей и возобновляемых источников в Штатах и других странах, окажется более чем достаточно для развития экономики, это будет неприятным сюрпризом для тех, кто думает жить только за счет экспорта ископаемого топлива.

  склад готовой продукции Теслы на заводе, где производят 3МВтч батарейки

  

  

Аватар пользователя m1ha1l
m1ha1l(4 года 11 месяцев)

Так приведите Вы цифры по резервированию - вместе посмеемся))

Когда лет через 10 окажется, что батарей и возобновляемых источников в Штатах и других странах, окажется более чем достаточно для развития экономики

Очень на это надеюсь, чтобы их экономика, благодаря полезным идиотам сократилась в 10 разsmile1.gif

Нет у нас печатного станка, чтобы играться в игрушки. Вот изобретём нормальный аккумулятор... и то ЗЯЦ в 100 раз интереснее. 

Они занимаются распределенной энергетикой исключительно с целью иметь возможность скинуть балласт населения - через 10 лет у них не будет общедоступной генерации, только богатые, имеющие свои панельки/ветряки будут пользоваться благами цивилизации 

Аватар пользователя Dwarf
Dwarf(8 лет 7 месяцев)

Когда лет через 10 окажется

Лет через 100. Может быть. За примерно 20 лет "зеленка" заняла долю в 20% в выработке э/э. При этом паразитируя на традиционной энергетике и существующей сети линий электропередач. Дальше будет существенно дороже и хуже - традиционная энергетика уже не сможет служить амортизатором провалов генерации плюс придется менять всю проводку - ЛЭП, подстанции, дома...

А еще придется ремонтировать и заменять уже установленные мощности. И утилизировать.

Аватар пользователя one_man
one_man(12 лет 1 месяц)

Только на цепочке заряд одного аккумулятора(вашей мегабатареи)  -> заряд аккумулятора автомобиля от мегабатареи,

вы потеряете процентов 50 изначальной энергии полученной это электрогенератора.   Просто по факту того что энергия в аккумулятор это не вода в ведре. Не получится вот так вот перелить из одного ведра  другое без потерь.

То есть чтобы заправить машин на 30 МВт, потребуется резерв ещё мегаватт на 20.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(12 лет 5 месяцев)

Только на цепочке заряд одного аккумулятора(вашей мегабатареи)  -> заряд аккумулятора автомобиля от мегабатареи,

вы потеряете процентов 50 изначальной энергии полученной это электрогенератора.   Просто по факту того что энергия в аккумулятор это не вода в ведре. Не получится вот так вот перелить из одного ведра  другое без потерь.

 В тему зашли свидетели альтернативной науки...

У которых потери в аккумуляторах -внезапно составляют около 50%. Просто по факту того что "аккумулятор это не вода"smile3.gif , а "снег - это не трава" и "водка Вам - не Кока Кола"... Изречения мудрых.

Вопрос. Подтвердить свой художественный свист медицинскими фактами сможете? 

P.S.  Потери в аккумуляторе ( инверторах и в линиях) при таком преобразовании будут на уровне 5-10% не более.

Аватар пользователя one_man
one_man(12 лет 1 месяц)

Инверторы отдельная тема.

Речь только про АКБ. Про "художественный свист" вы правы. Рассуждаю по тому что нашёл в сети. Так как производители аккумуляторов не приводят таких характеристик.

Вот тут https://habr.com/ru/companies/madrobots/articles/377145/   КПД зарядки аккумуляторов в среднем ~ 70%.  То есть в процессе зарядки 30 процентов расходуется впустую. А, тут, автор описывает ситуацию когда сначала заряжаются некие мегабатареи от теслы, а потом от них уже заряжаются батареи в машинах.  Потери на зарядку, в этом случае, складываются - потеряли сначала в процессе зарядки мегабатареи, а потом на заредке акб в машине. Разве не так ? Отсюда и мой "художественный свист" про 50 процентов.

И, подозреваю, в процессе эксплуатации этот КПД будет только ухудшаться.

ПС. Кстати говоря, а знаете ли вы что КПД зарядки конденсатора всегда равен 50 процентов ровно ?  )))

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(12 лет 5 месяцев)

КПД зарядки аккумуляторов в среднем ~ 70%.  То есть в процессе зарядки 30 процентов расходуется впустую. А, тут, автор описывает ситуацию когда сначала заряжаются некие мегабатареи от теслы, а потом от них уже заряжаются батареи в машинах.  Потери на зарядку, в этом случае, складываются - потеряли сначала в процессе зарядки мегабатареи, а потом на заредке акб в машине. Разве не так ? Отсюда и мой "художественный свист" про 50 процентов.

И, подозреваю, в процессе эксплуатации этот КПД будет только ухудшаться.

КПД современных промышленных  преобразователей (зарядных устройств) - 98-95%.

Суммарно - при АКБ -преобразователь - сеть-преобразователь АКБ - потери будут около 10%. 20% максимум- при использовании самого плохого оборудования, протяженных ЛЭП и т.д. но никак не 30-50%. 

ПС. Кстати говоря, а знаете ли вы что КПД зарядки конденсатора всегда равен 50 процентов ровно ? 

Куда девается 50% энергии? Опишите физический процесс. Что там в конденсаторе так греется или излучается в космос...

P.S. Люди не понимают, когда пишут про потери в 50% - что при мощности зарядки в 150 кВт - это равносильно включению в замкнутом пространстве 75 кВт-ного обогревателя. Что с этим пространством будет через десяток минут? 

Аватар пользователя m1ha1l
m1ha1l(4 года 11 месяцев)

Потери в аккумуляторе ( инверторах и в линиях) при таком преобразовании будут на уровне 5-10% не более.

Попробую угадать... Линия у вас от розетки до гаджета, инвертор - зарядка (которая почему-то греется)?  Там за розеткой целый мирsmile3.gif, о котором Вы судя по всему не имеете никакого представления smile23.gifПеревести напряжение ступенями от 24-50В постоянного тока до пригодных для транспортировки 10-35кВ переменного, собственно ЛЭП, затем обратный процесс и наконец заряд аккумулятора. Собственные нужды? Не, не слышали

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(12 лет 5 месяцев)

Попробую угадать... Линия у вас от розетки до гаджета, инвертор - зарядка (которая почему-​то греется)?  Там за розеткой целый мирsmile3.gif, о котором Вы судя по всему не имеете никакого представления smile23.gifПеревести напряжение ступенями от 24-50В постоянного тока до пригодных для транспортировки 10-35кВ переменного, собственно ЛЭП, затем обратный процесс и наконец заряд аккумулятора. Собственные нужды? Не, не слышали

Очередные цитаты великих : "Там за розеткой целый мир ...smile3.gif

Так Вам кто мешает открыть годовой отчет  "Россетей" за 2022 год и ознакомить народ с конкретной цифрой потерь в сетях? Чтобы не "пробывать гадать", а знать наверняка и не нести задорный бред?

Очередной ликбез.

Открываем годовой отчет Россетей ( Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети») за 2022 год

Источник: Отчет_эмитента_ФСК_Россети 12М_2022 - раскрытие.pdf (rosseti.ru)

Страница 10. 

Отпуск электроэнергии, млрд кВт. - 573,54

Фактические потери электроэнергии, млрд кВт.ч- 24,44

Уровень потерь электроэнергии, % - 4,26

4,26% - это реальный уровень потерь в сетях ФСК в Росиии ( самой большой страны мира, с очень большим количеством протяженных линий электропередач).

Если взять отчет Минэнерго за тот же год -где также будут учтены потери в сетях МРСК (110-10 кВ) - то и там общий уровень потерь (ФСК +МРСК) будет менее 9%.

Добро пожаловать в реальный мир.

Аватар пользователя m1ha1l
m1ha1l(4 года 11 месяцев)

раз научились пользоваться гуглем, то погуглите какое напряжение выдает генератор электростанции, а какое панелька и... дальше Вам нужно техническое образование, гугл/ии не помогут 

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(12 лет 5 месяцев)

раз научились пользоваться гуглем, то погуглите какое напряжение выдает генератор электростанции, а какое панелька и... дальше Вам нужно техническое образование, гугл/ии не помогут 

Рука-лицо ... Товарищ приводит актуальные данные по потерям аж за 2003 год . Свежо. 

А почему тогда за 1913 год не привели?smile3.gif

Кстати -даже за 2003 год цифра потерь в 13,15% все равно очень далека от 50%. Но то такое...

Очередной бесплатный ликбез для тех кого забанили в Гугле и Яндексе одновременно.

По итогам 2020 года уровень потерь электрической энергии в сетях в группе «Россети» составил 8,64% (в 2019 году — 8,58%)

Общие потери электроэнергии в России в 2020 году составляли около 10% ( ФСК, МРСК, местные сети ТСК (10-0,4 кВ) + коммерческие потери (банальное воровство))

4% потерь при транспортировке энергии — один из целевых показателей Энергетической стратегии России до 2035 года. 

 P.S. Товарищ прежде чем бредить -изучите матчасть по теме.

Я понимаю, что изучать годовые отчеты Минэнерго, Россетей, Энергетическую стратегию России - это сложно и неинтересно. Гораздо проще голословно приводить бессмысленный набор слов "напряжение выдает генератор электростанции, а какое панелька" smile3.gif

Сделайте над собой усилие. Удачи.

Аватар пользователя m1ha1l
m1ha1l(4 года 11 месяцев)

бессмысленный набор слов

я именно об этомsmile1.gif
Усилия можете не прилагать, а тоsmile334.gif
Удачи))

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(7 лет 2 месяца)

Уважаю Ваш труд, но все же считаю, что тратить время на объяснение сути физических процессов лицам с гуманитарным образованием - это перебор.

Оставьте, его, ему уже не помочь smile10.gif

Аватар пользователя MrWolf
MrWolf(8 лет 7 месяцев)

Когда лет через 10 окажется, что батарей

Пора менять, т.к. они существенно потеряли в емкости.

Аватар пользователя Тигирь
Тигирь(2 года 7 месяцев)

Боюсь, что через 10 лет окажется, что батареи нужно менять уже в  третий раз :)

Аватар пользователя m1ha1l
m1ha1l(4 года 11 месяцев)

del

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(7 лет 2 месяца)

Вот Вы других попрекаете, а сами подтасовываете - почему не хотите ответить на прямой вопрос?

Теперь нужно ответить на вопрос где Harris Ranch Supercharger берёт 30 МВт электричества только для одной из своих заправок.

К чему она таки подключена? К ветряку? АЭС? Угольной генерации? 

Вы так подробно описали к чему НЕ подключена, так может дадите правильный ответ уже?

Аватар пользователя Positron
Positron(5 лет 2 недели)

а сами подтасовываете - почему не хотите ответить на прямой вопрос?

для вас термин "подтасовывать" равносилен нежеланию отвечать на вопрос? Русский язык не родной?

К чему она таки подключена? К ветряку? АЭС? Угольной генерации? 

я схемы подключения не видел, поэтому не хочу врать. Я на этой зарядке много раз был и знаю, что никаких дизелей там нет.

Наверняка зарядка подключена к магистральной высоковольтной линии, в которой энергия по Калифорнии генерируется примерно 50/50 возобновляемыми и нет источниками(там выше есть расклад). Кстати, угольной генерации в штате практически нет совсем.

  

  

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(7 лет 2 месяца)

для вас термин "подтасовывать" равносилен нежеланию отвечать на вопрос? 

Вот не надо - Вы же не сказали: Я не хочу и не скажу! Так?

Вы ответили, но не на заданный вопрос, подменили предмет обсуждения. Обычно в русском языке это называется "манипуляция"

я схемы подключения не видел, поэтому не хочу врать

При указанной Вами расчетной мощности, источник питания должен быть где-то недалеко и он должен быть очень заметным.

Аватар пользователя Ненасытный аскет

Я на этой зарядке много раз был и знаю, что никаких дизелей там нет.

Да-да, подтверждаю. У нас в микрорайоне тоже нет никаких дизелей, никаких АЭС, ГЭС, ГрЭС и прочих загрязняющих нашу прекрасную планету объектов. А электричество всегда есть у всех! Вот прям всегда, и ночью, и в штиль. Так что все правильно говорите. Так их, лжецов и обманщиков.

Вот про "русский - не родной" вы зря камраду напейсали. Вам бы самому с -ться и -тся разобраться ))

Аватар пользователя Василий Р
Василий Р(3 года 1 неделя)

Жутковатая картина - и это всё ради зарядки пары автомобилей ?

Аватар пользователя NNS
NNS(1 год 3 месяца)

3,6 ГВт-час это работа 3,6 часа одного блока АЭС 1000Мвт (серийный ввэр1000), как правило сетевые максимумы длятся примерно столько же. Если правильно помню 8-11 утра и 16-19 вечером (могу ошибаться - не сетевик). Для энергосистемы  мощность для покрытия суточных максимумов в союзе была 10% ГЭС пик и 40-50% ТЭС как полупик. Не знаю мощность в калифорнии но думаю явно больше 10МВт, в целом по США по моему более 500Вт а калифорния один из основных штатов. За цифры прошу не бить-все по памяти

Аватар пользователя Aysman
Aysman(9 лет 3 месяца)

Ну почему тут до сих пор лайков нету? У меня вот ровно те же вопросы.

Аватар пользователя Ctrl
Ctrl(10 лет 2 месяца)

Боюсь, что 250 кВт это суммарная мощность 80 коннекторов.

Аватар пользователя Positron
Positron(5 лет 2 недели)

Боюсь, что 250 кВт это суммарная мощность 80 коннекторов.

не бойтесь - вот так выглядит шильдик на каждом посте/коннекторе (смотрите Post DC Output)

а так выглядит шильдик на постах нового, четвертого поколения (тут уже серьезнее - 615КВт на пост)

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon(8 лет 8 месяцев)

технический полуофф по первому шильдику

Этот зарядный агрегат одновременно и постоянный и переменный ток потребляет? Или как?

У меня баланс мощностей никак не сойдется.

На входе у него 350кВА по переменному току (длительно) и 575 кВт по постоянному. ИМХО, в грубых расчетах можно приравнять кВА к кВт. Если суммируем, то получаем 925 кВт.

Выход 250 кВТ. Это намного меньше даже отдельных значений входных мощностей. Потери даже в 35% это несерьезно, такую тепловую мощность отводить просто некуда. Возврат в сеть в виде реактивной мощности тоже кажется абсурдным.

Но у агрегата 4 выхода суммарной мощностью 1000 кВт. Тут уже не хватает всей суммы даже при нулевых потерях. 

Аватар пользователя Positron
Positron(5 лет 2 недели)

Если суммируем, то получаем 925 кВт. ...  Но у агрегата 4 выхода суммарной мощностью 1000 кВт. 

могу предположить, наверное коэф. использования 0.925.  На максимуме - 250кВт зарядка идет только с 5% до 25% от SOC на батареях в 75кВтч, на 100квтч подольше, поэтому одновременно на 4 поста выдавать по 250кВт не нужно.

Аватар пользователя koliovini
koliovini(3 года 1 месяц)

Аватар пользователя Positron
Positron(5 лет 2 недели)

вы невнимательно читали, на территории Harris Ranch находится 2 станции - одна старая на 18 постов по 150квт и новая, совсем рядом - через дорогу, на 80 постов по 250квт под названием Coalinga

вот на карте у Теслы они показаны:

между ними от силы метров 70-100.

Аватар пользователя koliovini
koliovini(3 года 1 месяц)

Ложь нельзя исправить ложью. На ранчо Харрис есть 18 зарядных станций.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(12 лет 5 месяцев)

Ложь нельзя исправить ложью. На ранчо Харрис есть 18 зарядных станций.

А сколько там дизель-генераторов , камрад? Что видно? 

Аватар пользователя Positron
Positron(5 лет 2 недели)

это верно!

вот посмотрите на "воображаемые" зарядки по 250квт на Harris Ranch которых нет и которые я выдумал

Аватар пользователя koliovini
koliovini(3 года 1 месяц)

Аватар пользователя koliovini
koliovini(3 года 1 месяц)

Вот ети беленкие правоуголники, в горнем левом углу, на парковке - Тесла заправочние колонки. Считал 16. На увеличение видно лучше. Адрес на гугл карта:

24505 W Dorris Ave

Coalinga, CA 93210-9667

Линк на тесла сайт, для 18(восемнадцать) суперзарядние, до 150 (сто петдесят) КВт каждая:

https://www.tesla.com/findus/location/supercharger/harrisranchcasupercharger

Аватар пользователя Positron
Positron(5 лет 2 недели)

влево картинку подвиньте на 100 метров и увидите остальные 80 постов.

  

  

Аватар пользователя Mitya_n
Mitya_n(9 лет 7 месяцев)

Не мешайте человеку бредить, человек просто впринципе не представляет что такое 30 мегаватт и как эти 30 мегаватт подводятся к объекту......

Страницы