Всем привет!
Хотел поинтересоваться, кто-нибудь читал данную книгу? Что думаете по поводу данного предложения?
От себя могу добавить, что наш ЦБ в пятницу снова повысил ключевую ставку до 15%, что конечно, уже наводит на всякие нехорошие мысли. А кому собственно подчиняется наш ЦБ? Не самое ли время что-то поменять нам в наших финансах, а если и менять, то что?
Прошу, высказывайтесь.
Комментарии
читал, много думалъ...все уже давно известно, зачем вопросы задавать? нужно что-то менять.
Ваши предложения, что менять?
Что конкретно предлагает Стариков вы поняли?
Понел. ЦБ РФ должен стать
свободнымроссийским. Остальные предложения фтопку.Чем он не российский? Он находится за границей, не в Москве?
Почитай закон о ЦБ РФ, почитай - кто управляет сим банком, почитай кто формирует управление банком, кто предлагает кандидатов в совет директоров....
Короче, прежде чем писать хрень - изучи вопрос....
Стариков - это дебил, в экономике ни хрена не понимающий, он просто трепло, никогда и ни за что не отвечающий.....
Нет, паучок, Стариков не дебил, он историки и публицист ,а эта братия заставляет задуматься, но за последствия не отвечает. Поэтому он и не в правительстве ,впрочем, как и Хазин - величайший экономист всех народов. Этот был, но выгнали за профнепригодность, бгг ))
Нет не поэтому.
Он не в правительстве потому что его партию в 2016 году не допустили до выборов под надуманным предлогом. Хотя он выполнил, и перевыполнил условия для допуска к выборам.
какая пичалько
Нет, это не печалька, это констатация смерти избирательной системы в России.
Точно! Избирательная система в России сегодня гибнет особенно сильно.
Она не гибнет. Она упразднена.
Любая избирательная система базируется на возможности любого избирать и быть избранным. И одно без другого не существует.
Сегодня в России могут избираться только представители узкого круга лиц. А любой, находящийся вне этой системы - не может. Например Стариков, который имел большую поддержку в 2016 году. Я сам хотел за него голосовать, и знаю очень много людей которые поступили бы так же. Сотни тысяч людей отдали за него свои подписи.
И его не допустили до выборов, не взирая на то что он выполнил все законные требования.
А значит выборов в России с 2016 года нет. Это фикция, переназначение властью самой себя. И это очень плохо для страны.
Верно заметил. Вот Байдена зарытые мертвецы по почте и избрали. А Бореля вообще никто не избирал вместе с Урсулой, подозреваю, что и Шольц, хитрован, пролез поди без выборов.
Скоро несколько выборщиков в США выберут Трампа или кого-то еще, а пацаны-то не знают.
Вот и печалит, что у нас сделали так же, как и у них.
А ведь было время, когда мы тешили себя иллюзией что у нас все по другому, по честному.
А оказалось что все точно так же, как и на вечно загнивающем западе.
Вероятно, ты единственный, кто считает, что у нас точно так же как на западе ))
Ты ошибаешься. Люди все понимают.
И именно поэтому у нас почти половина населения не может назвать ни одного достойного доверия политика, в открытых опросах.
ты мне в эту тюльку чисто на словах предлагаешь поверить или фактурку прикрепишь?
Так есть же ВЦИОМ. До СВО количество тех, кто не мог назвать фамилии ни одного достойного доверия политика периодически превышало 50%.По последним данным 44,7. И эта цифра растет.
Я сравнил то, на что ты мне дал ссылку на яндекс диск
и то ,что опубликовано на официальном сайте ВЦИОМ
Ты можешь пояснить такое расхождение в цифрах?
На какой яндекс диск? Это ссылка на ВЦИОМ, направь на нее мышку, и прочитай строку что появилась в нижнем левом углу экрана.
Это не расхождение в цифрах, это разные типы опросов. Я дал ссылку на открытый опрос, у тебя данные закрытого.
В открытом спрашивают:
А в закрытом спрашивают "вы любите или не любите васю печкина"?
До 2019 года рейтинг измерялся открытыми опросами, но после реформ 2018 года рейтинги власти так сильно упали, что перешли на закрытые. А вообще все результаты вывалены вот здесь, но там много разных таблиц, и они обрезаны, а отличие от их ссылок на файлы.
Ты дуру то из себя не строй, где ВЦИОМ, а где мышкой. Я тебе вопрос задал, ты вопрос проигнорировал.
Вот этот? У тебя проблемы с пониманием прочитанного?
Я же объяснил тебе, что ты выложил результаты ЗАКРЫТОГО* опроса - а я ОТКРЫТОГО**.
В чем между ними разница я писал выше.
Закрытые опросы удобны тем, что в них участвуют только президент и главы парламентских партий. А у всех остальных никакого рейтинга нет, а значит и сравнить не с кем.
И в таких опросах любой человек, не имеющий гигантский антирейтинг наберет более 50%. Собственно, именно поэтому в озвучивании "официальных рейтингов" в 2019 году перешли от открытых к закрытым опросам.
Ну и давай уж пример, раз тебе все это сложно для понимания. Медведев раньше болтался в открытых опросах с рейтингом около 1-2%. Сейчас он в них вообще не попадает. Но в закрытых опросах у него около 40% голосов. Потому что закрытые опросы по своей природе являются манипулятивными.
Закрытые опросы удобны тем...да мне ваще пополам, чем какие опросы удобны. Понятие удобство в соцопросах само по себе уже лукавство. Не вижу смысла в такой дискуссии.
Это да. Ведь если провести закрытый опрос например по сидельцу Навальному, то результат будет выше чем у Медведева, который набирает 40%, (тк в открытых вопросах Медведева вообще нет, слишком низкий рейтинг) А значит Навальный в закрытом опросе легко может набрать более 50%, что конечно же недопустимо. Потому такие опросы и не проводят.
Именно поэтому когда говорят про Навального озвучивают цифру в 1,5-2% из открытого опроса, а когда про Медведева - цифру в 40% из закрытого.
В этом лукавство и состоит.
Это просто смешно. Ты бы еще леваду сюда приплел, там вообще методы опросов - загадка, а результаты просто радуют своей непредсказуемостью и отрывом от реальности.
В общем, кто платит, то и заказывает результат, а закрытый он там или открытый, фиолетово. Общество живет по своим законам, а сегодня никакие навальные вообще не вписываются в эту жизнь, поэтому результаты в 50% это уже не лукавство ,а откровенное вранье. Списали Олешу со всех опросов, не нужен Олеша, не справился с возложенной на него задачей, разочаровал спонсоров, так поделом, будет сидеть ))
ЗЫ. Кстати, а Олеша не подавал заявок на участие в СВО? Хотя, предателям эта услуга недоступна, но все же ))
Именно так, закрытые опросы это лживая манипуляция.
Я не в курсе, загугли.
Хазин - величайший экономист всех народов!!!!!
Это Вы так стебётесь?
Или нет? и Вы это серьёзно?
Кто управляет ЦБ? - Набиуллина!
Кто её назначил? Путин, ну или формально ГосДума!
Автор статьи - обычный троль.
А с Вами я согласен наполовину.
После 24 февраля 2022 у нас появился на медиапространстве такой демон, как "военкурвятник". Как этих уродов называет Трухан.
Беда в том, что "экономкурвятник" появился и засирает мозги всем гораздо раньше.
И Стариков в нём на вторых ролях.
А "примы" - Хазин, Касатонов, Глазьев, Делягин, Пронько, Ну это кого вспомнил сразу.
Если человек ссылается на Старикова, как повод для разговора, о чём с ним говорить?
Встречный вопрос: какие ответы тов. Стариков даёт на вопросы памфлета Дениса Соколова?
И вообще: в какой степени он владеет знанием Традиционного определения денег?
А также понимает ли он физический смысл лоббируемой серебряной пули в виде повторения траектории «партнёров»?
Вопрос о модели определения минимального/максимального/оптимального значения ставки хотя бы озвучен?
книга написана 13 лет назад, многое что уже изменилось...
Надо у Путина спросить.
Почему до 2008 года в России и рубль укреплялся до 24 рубликов, и темпы роста экономики были высокими, и народ богател, и тд...
Традиционные три буквы.
В данном случае — МРТ.
Вы ведь помните заметку о целях деятельности иностранных инвесторов®©™?
Да, я в курсе, что эти три буквы прописаны в методичках.
Но придется объяснить, - что Россия может, и могла предложить на международных рынках кроме оружия.
И что, Россию "отключили" от Африки, Южной и Центральной Америк, от Азии????
Если мы скрепки , гвозди и лопаты стали закупать, то что Россия мажет предложить другим?
Книга старая. К Набиуллиной и нынешней экономике не имеет отношения.
Что имеете в виду? ЦБ перешёл в собственность государства?
Пока ЦБ РФ не российский, имеет.
ЗЫ. Набиуллину на кол! )
Я не понял, почему ЦБ не российский? Где об этом написано?
Перестань изображать дурака и вороват время. Ты же читал Старикова. В Конституции написано. Офф.
Конституцию же поменяли. Разве нет?
Конституцию поменяли? А ты точно из России пишешь, а не с Украины? )
В 2020 году поменяли
Внесли поправки, выражайся точнее. Но к теме твоего поста эти поправки отношения не имеют.
ЗЫ. Ты реально дурак или просто так? Вотэбаутизм детектед.
Внесли все необходимые Путину поправки. И долго их до этого обсуждали. Если ничего иного не поменяли, значит Путину этого не нужно
Смотрю, для тебя Путин - бог. Знаю тех, для кого Путин тоже бог, так ты из этих, признавайся?
Я читала полностью и внимательно. Год назад при уборке выбросила сие произведение. Вывод: Стариков - агент британской разведки. Который целенаправленно работает против России (под видом патриота, конечно же, а как же по-другому).
Ты точно Старикова читала, а не что-то другое?
А что там такого страшного агенского увидели?
Ого! Нехило так
Лично для меня достаточным признаком, репрезентующим системность критики является формат впаривания сочинений в физических книжных магазинах (сравните… хотя бы с С.Ф. Шараповым).
И, подозреваю, но проверять поленился, позиция автора по теме правоторговли.
Менять нужно было давным давно, сейчас уже все позняк метаться.
Если даже сейчас основная цель это вывод за бугор ништяков , безвозмездно.
Все одно и тоже , девальвация --- повышение ключевой ставки--- вывод капиталов за рубеж.
под рассказы о том что солнце не погасло, значит все ок.
Страницы