Провели собственными силами исследование смертности от Ковида?

Ага, счаз...Про цифры - это не про нас, буквально единицы ответили внятно-понятно. Первое время я пытался уточнять, но потом радовался, что хоть так. Однако были и такие:

Респект и уважуха... жаль редко в наших пенатах. Для таких ответивших, что бы не считали свои усилия бесполезными, проделал некоторою работу, что бы как-то свести неоднородные данные. Чтоб не обвинили в завышении смертности, все неоднозначные случаи трактовались, как ответ - “ у меня никто не умер”. Исключены из рассмотрения только умники с общими рассуждениями (эту болезнь мы тут не рассматриваем), особо ценные личности сообщившие, что они лично не пострадали, а так же маньяки:

На кухне вскрывал, перепроверял?.

Остаётся 49 ответов которые можно принять к рассмотрению. Для красоты и округлости цифры добавил данные по своему окружению, они в первой статье, итого - 50 ответов. Все ответы были разбиты по категориям в зависимости от количества умерших среди лично знакомых/родственников. Ссылки на знакомых знакомых не засчитывались, так же как сообщения, аналогичные приведенному раньше, сколько умерло из поступивших в ковидарий вместе с отвечавшим. Мои соболезнования родным и близким, но для данного опроса они не представительны, так как эта выборка не случайна. Случаи смертей разносились по возрастным группам и полу. Если они не указывались - они относились к категории “не выяснен”. При неопределенности типа “старики”, смерти относились к категории “пожилые”. Поскольку болезнь “старческая”, я разбил возраст до 50 лет только на две категории “до 35 лет” и “35-50 лет”. Были ответы с привлечением данных по коллективам. Я делил умерших на численность, как правило, получалось меньше единицы, но тут ряд дискретный, человек или есть, или нет. Ставил единицу в соответствующие категории, их не так много, кардинально они картину не меняют, кто не согласен - уменьшите 3 смерти там, где вам нравится.

Я не ставлю цель что-то доказать, я докладываю результаты, поэтому не надо мне пытаться ликбез проводить. Ноэлиху я штудировал, когда некоторые здесь под стол пешком ходили. Очевидно было с самого начала, что в данном случае требуется построения очень сложной выборки учитывающий возраст, характер работы, возможность удаленки и, даже, климат и обеспеченность медицинскими обслуживанием. Но я давно для себя вывел, что работают или очень сложные, или очень простые методы, обозвав это правилом “провисания середки”. Куда уж проще, спросить камрада: ”У вас умер кто-нибудь”?

Рандомность достигалась выбранным временем и местом опроса. Именно тогда, когда страсти схлынули поэтому отреагируют люди, которым есть, что сказать конкретно. Всё начальство отметилось. Относительно небольшое количество икспердов, позволяют думать, что время было выбрано правильно. Сама аудитория сайта - определённый срез общества по возрасту, образованию и деятельности. Это люди которые точно чистят зубы каждый день с детского сада, и точно давно уже вышли из этого возраста, бомж тут только один и тот высокий профессионал. Так что, скорее можно подозревать, что такая выборка будет работать в сторону уменьшения смертности. Картина вышла следующая.

Итак, никто не умер в окружении у 32% ответивших, при этом у 68 % умерло в окружении хотя бы по одному человеку, а больше одного человека умерло у 28%. Более 60% смертей приходится на возраст больше 50 лет, что ожидаемо. Неожиданно много смертей пришлось на возраст ± 40 лет - 18,6%. Это тоже коррелирует с уже озвученной статистикой, что рост смертности начинается после 35 лет. Надо было разделить на несколько интервалов, не думал, что так много выйдет. Для младших возрастов отмечают смерти активных здоровячков, может слишком полагались, что болезнь старческая. Порадовал возраст 60+, мы еще ого-го ... те кто пережил 90-е... дубленая кожа!

Предположение, что лучшая половина человечества, лучше приспособлена и к ковиду (что не лишено - детишки их постоянно тренируют), не очень подтвердилось, разрыв есть, но небольшой. Тем не менее, выше приведенный пример из ковидария, подтверждает - берегите мужчин.

Примечательно, что люди работающие в больших коллективах и много контактирующие, оказались более устойчивые. Но может они там и работают, потому, что они более устойчивые, не советовал бы это, как метод экстренного повышения иммунитета.

Часто отмечают ожирение и диабет, как фактор риска. Курильщики, естественно, доказывают, что курение снижает риск заражения ... ну очень аргументировано. Я тоже так считал, причем мне помогало от всех болезней ... пока не бросил. Как бросил и занялся астмой, так и перестал болеть простудой ... вообще.

Отношение к эпидемии четко коррелирует с личным опытом, пострадали - не пострадали, но бесятся именно последние, при чем бесятся не по-детски, вплоть до подозрения нашего престол-отечества в двурушничестве. Надо бы поменять термины. Аналогичное отношение и к вакцинации, но этот вопрос не ставился, отвечавшие отмечали попутно, можно только констатировать, что есть умершие и после вакцинации, а есть такие, у которых умершие только до начала вакцинации. Ничего удивительного, если эпидемия была рукотворной, то холивар мог быть и одной из целей биодиверсии.

Заценил свой “графический” способ “раннего” прогнозирования смертности, на основе сопоставления динамики смертности относительного числа инфицированных и законченных случаев (умершие и выздоровевшие). Фактические данные за один месяц по смертности по Китаю выводили на 4%, когда же были взяты данные за два месяца по Москве и экстраполированы тренды, прогнозировался 1,5-1,7%. У большинства ответивших умерло, как минимум, 1 из лично знакомых, т.е. медианно ±1%. Ковидоангелов, просьба не биться об стену, официальные цифры я знаю, но они за весь срок эпидемии, за который произошло, как совершенствование методов профилактики и лечения, так и снижение летальности вируса, вакцинация населения. Мои же построения охватывали 2 месяца, когда определяющими факторами были карантинные мероприятия и нащупывание методов лечения. По-моему, неплохо для прогноза верхнего предела смертности, именно, для начального этапа, . Я такое люблю, не нужно ждать и учитывать всю массу привходящих обстоятельств, но можно оперативно иметь некие ориентиры для действий.

Тренды смертности в Москве за 26.03-30.06,2020            

Короче, есть с чем работать, попробуем в следующий раз.

В целом, оказалось заметно лучше, чем можно было судить по первым месяцам эпидемии, но это на фоне беспрецедентных и ранее никогда не применявшихся мерах по предотвращению распространения заболевания. Кстати, я это тоже озвучивал, что в случае биодиверсии, смертность будет на таком уровне, чтобы не создать ситуация, когда на выяснение происхождения навалятся и ученые, и медики, разведка и военные, а народ начнет требовать возмездия, но на таком, что бы вызвать конфликт в обществе сродни религиозному, поскольку данные не очевидны и, как следствие, и недоверие к правительствам.

Встревать в этот холивар, я не собираюсь, но за предыдущие, 60 лет от воспаления легких, на моей памяти, умер только мой отец. Уже два года был лежачий, почти не говорил, в жару 2010 года не уберегли от сквозняков. И да, после месяца в реанимации он умер не от воспаления, а то того, что отказало всё. В данном же случае видна мозаичность картины в зависимости от индивидуальной устойчивости. Основные факторы конечно возраст и сопутствующие заболевания, однако есть случаи, что и в 90 не болели работая в большом коллективе, а умирали не дожив и до 30 лет. Пик смертей около 40 лет, наверняка связан с тем, что шустрят, как молоденькие ... а уже не торт. Всегда считал его более опасным, чем возраст Христа, который проскочил не заметив, а вот за 40 началось...

Так что не слушайте никогда никого, всегда ориентируйтесь на собственный иммунитет и болячки.

Здоровье не купишь, прикупить уже можно, но так, что бы совсем - еще нет.