Дуг Кейси о ближневосточном конфликте и о том, что будет дальше

Дуг Кейси о ближневосточном конфликте и о том, что будет дальше

от Дуга Кейси

 Пару недель назад мое внимание привлекли к проекту International Man  Дуга Кейси и его партнера Дэвида Стокмана,, последний знаменит тем, что является соавтором «рейганомики». Прочитал пару десятков публикаций.

Сегодняшнюю предлагаю читателям.

По ходу внес небольшие правки.

 
International Man : Ближний Восток находится на пороге крупнейшей региональной войны за последние несколько поколений.

Как вы оцениваете ситуацию и куда она движется?

Дуг Кейси : Люди забывают, что до Первой мировой войны, когда Османская империя контролировала Палестину, там было очень мало этнического или религиозного антагонизма. В Палестине было небольшое количество традиционных, религиозно ориентированных евреев, но каждый занимался своим делом и ладил.

Проблема началась с алиев.

Справка. (Алия́ (ивр. עלייה‎, буквально «подъём», «восхождение», «возвышение») — репатриация (понимаемая в данном случае как возвращение на историческую родину) евреев в Государство Израиль, а до основания Государства Израиль — в Страну Израиля. Является одним из основных понятий сионизма, ныне закреплённым в израильском «Законе о возвращении».) 

 Большое количество европейских евреев переехало в Палестину как на этническую/религиозную родину. В результате в 1948 году было создано государство Израиль.

По тем или иным причинам сплоченные этнические группы, похоже, хотят иметь собственную родину. Курды, например, расселены по Сирии, Турции, Ираку и Ирану, но не имеют официальной родины; это большая проблема на будущее. Рохинджа, которые в настоящее время являются бессильными мусульманами в целом в буддийской Бирме, сталкиваются с той же проблемой. Спустя 500 лет после европейского завоевания у многих американских индейцев во всем Западном полушарии растут реваншистские настроения. То, что происходит между израильтянами и палестинцами, не уникально.

До основания Израиля евреи находились примерно в том же положении, что и цыгане, еще одна сплоченная, но широко рассредоточенная этническая группа.

На данный момент Израиль является реальной страной. Евреи говорят: «Эта земля была нашей с тех пор, как Бог дал ее нам». А палестинцы говорят: «Даже ваша собственная Библия говорит, что у вас нет родины».

Я не хочу вдаваться в это. Это неразрешимо. Но, что более важно, это не должно иметь значения для посторонних.

Наш главный интерес – не допустить в это дело Соединённые Штаты. Нас 330 миллионов человек. Около 7,6 миллиона — евреи, а 3,6 миллиона — арабы. Остальные из нас не хотят иметь ничего общего с библейским внутренним спором, который легко может перерасти в Третью мировую войну.

С одной стороны, я говорю «оспа на оба ваших дома», потому что они разжигают Третью мировую войну. С другой стороны, я желаю им обоим всего наилучшего. Это просто не наше дело. Для США принимать чью-либо сторону — это безумие и может только усугубить ситуацию.

Я дружелюбен по отношению к Израилю хотя бы потому, что он представляет западные ценности гораздо больше, чем мусульмане. Но я не вижу, чтобы у него было радужное будущее, по крайней мере, по двум причинам. Во-первых, как однажды сказал Ясер Арафат, палестинцы победят, потому что их самым эффективным оружием является утроба палестинской женщины. Демография находится на стороне палестинцев. Не говоря уже о том, что израильтяне численно превосходят враждебно настроенных мусульман всего мира в соотношении 100 к 1 – это связано с тем, что Пророк (или Аллах) сказал в Коране. Во-вторых, у Израиля есть ядерное оружие. Как и любое мусульманское правительство, которое этого хочет. Результат будет похож на поножовщину в телефонной будке.

Международный человек : Недавно два солидных анархо-капиталиста, Сайфедин Аммус, выходец из Палестины, и Уолтер Блок, выходец из евреев, обсуждали вопрос Израиль-Палестина. Нажмите здесь, чтобы посмотреть .

Как вы рассматриваете израильско-палестинский конфликт с точки зрения анархо-капитализма?

Есть ли решение?

Дуг Кейси : Дебаты Block-Ammous превосходны и заслуживают внимания. Оба этих парня мои друзья.

Кстати, я бы сказал, что Сайфедин победил. Уолтера, который обычно гордится своей точностью и логичностью, фактически он ошибается, говоря, что Палестина принадлежала евреям с библейских времен. Группы крадут землю друг у друга с первого дня. Как далеко вы хотите зайти, чтобы установить «групповую» собственность? Которой, кстати, не существует. Земля должна быть чем-то, что находится в индивидуальной собственности. Ни у кого нет титула, существовавшего более 2000 лет назад, хотя палестинцы фактически владели им примерно 80% этого времени.

На данный момент, я думаю, это неразрешимая проблема. Вам просто нужно позволить этим людям решить это между собой. Это прискорбная ситуация, но таких по всему миру десятки. У нас нет собаки в этом бою. Это не наше дело. На самом деле, США являются самой большой проблемой в этом вопросе. Как и в случае с Украиной, правительство США обещает превратить региональный спор в Третью мировую войну с множеством дымящихся городов, подвергшихся ядерным бомбардировкам по всему миру.

Что касается того, что произошло до сих пор, то ясно, что виноват Хамас. Они начали неспровоцированное нападение на израильтян. Но к этому следует относиться как к преступлению, а не как к поводу для войны с военным решением.

Это очень похоже на 11 сентября в США, к которому тоже следовало относиться как к преступлению, а не как к поводу для вторжения в какие-то примитивные захолустья. Выясните, кто это сделал. Выследите преступников и заставьте их ответить за свои преступления. Наказывать страну с миллионным населением за действия отдельных лиц или групп контрпродуктивно.

Вторжение в Газу, где проживает более двух миллионов палестинцев, еще больше обострит конфликт. Жители Газы, конечно, настроены антиеврейски, но они не совершали преступления. Это сделали элементы Хамаса. Израильтянам следует поступить с этим преступлением так же, как они поступили во время мюнхенской резни «Черного сентября» 1972 года, в которой погибли 11 израильских спортсменов.

Выбор США гарантирует, что ситуация выйдет из-под контроля. Кстати, США почти всегда выбирают не ту сторону. Мы сделали это во Вьетнаме; Ханой теперь считается другом. Мы постоянно поддерживаем преступные группировки и режимы в Южной Америке и Африке. Вмешательство может только привести к обеднению американцев, банкротству и резне местных жителей, а также нажить массу новых врагов.

International Man : Обе стороны конфликта ведут агрессивную информационную войну. Зачастую бывает сложно отличить правду от вымысла.

Дуг, ты объездил большую часть Ближнего Востока. Какие идеи вы почерпнули из этого личного опыта и как он контрастирует с тем, что вы видите в основных средствах массовой информации?

Дуг Кейси : Совершенно очевидно, что средний еврей настроен против арабов и против мусульман. Это просто факт по причинам, в которые нам нет необходимости вдаваться здесь. Также ясно, что средний мусульманин настроен антиеврейски и анти израильски. Вот так раздали карты.

Я не вижу, как это изменить, по крайней мере, по двум важным причинам. Во-первых, они оба хотят одну и ту же недвижимость. Во-вторых, множество фанатиков с обеих сторон раскручивают ситуацию. Но не нам решать, кто прав, а кто нет. Кто добрый, а кто злой? Кому принадлежит земля, а кому нет? Это не наше дело.

Это не наша проблема. Принятие чьей-либо стороны в споре типа Хэтфилда-Маккоя (умноженном на несколько миллионов) может только сделать его намного, намного хуже.

International Man : Невозможно услышать дискуссию о Ближнем Востоке без упоминания слова «терроризм».

Дуг, ты часто подчеркивал важность использования точных формулировок. Что вы думаете об использовании и значении слова терроризм?

Дуг Кейси : Если мы с Джоном Хантом когда-нибудь напишем четвертую книгу Чарльза Найта «Террорист» , я остановлюсь на этом подробнее.

Дело в том, хотите верьте, хотите нет, но существует более 100 различных определений терроризма, в основном предложенных различными правительственными учреждениями США. Возможно, они не могут договориться об определении, потому что полезно оставить эту концепцию в виде плавающей абстракции, которую можно будет использовать, когда это будет удобно.

Я бы определил терроризм как тактику ведения войны, направленную главным образом на психологическое воздействие на гражданское население.

Но помните, терроризм — это тактика ведения войны, такая же, как артиллерийские обстрелы, кавалерийские атаки, лобовые атаки и сотни других тактик. Они все противные. Но при правильном применении терроризм часто может достичь цели с гораздо меньшими жертвами, чем альтернативные варианты.

Наполеон совершенно правильно сказал, что в войне психологическое относится к физическому, как трое к одному. Вот почему упор делается на завоевание – или, по крайней мере, изменение – сердец и умов как вражеских войск, так и его народа. Террор – один из способов сделать это. И это, как правило, самая дешевая альтернатива. США, в настоящее время все еще богатая страна, протестуют против «террора», потому что это, главным образом, это тактика бедняков. Но мы используем его, когда нам это удобно.

За последнее столетие или около того США участвовали во многих партизанских конфликтах. Но обычно он забывает, что когда вы являетесь третьей стороной, ведущей партизанскую войну на чужой родине, вы почти наверняка находитесь на неправильной стороне, потому что партизанские войны — это войны людей. И это тонкая грань между партизанской войной и терроризмом. Я борец за свободу; ты бунтарь; он террорист.

Правительства всегда использовали террор. Ассирийцы — прото-ближневосточники, если хотите, — любили пугать врагов, снимая шкуры заживо с тех, кто сопротивлялся. Чингисхан и Тамерлан целенаправленно использовали террор, складывая черепа в пирамиды. Римляне время от времени целенаправленно совершали геноцид как метод ведения войны и оставляли распятие в качестве наказания за террор.

Давайте не будем слишком ханжескими в отношении терроризма. Бомбардировка городов, которые по определению полны мирных жителей, — это просто государственный терроризм, приправленный, оправданный и рационализированный законами и риторикой. Настоящим врагом здесь является не терроризм, ни в малом, ни в большом смысле, а политика. Настоящие враги – это сами политические институты и правительства.

International Man : Учитывая все, что мы сегодня обсудили, каковы инвестиционные последствия?

Дуг Кейси : Самый очевидный из них – нефть.

Невозможно предсказать, в какой степени мусульмане всего мира соберутся вместе и воспользуются нефтяным оружием. Им повезло: большая часть нашей нефти находится под их песком.

Я принципиально оптимистичен в отношении нефти по многим причинам, не имеющим отношения к этой дискуссии. Нефть имеет ограниченный потенциал снижения и может легко пойти далеко вверх по политическим причинам. Это самый политический товар, по крайней мере, сейчас.

Вторым наиболее политическим товаром является золото. Золото, как я уже говорил на протяжении многих лет, было и до сих пор имеет разумную цену по сравнению со всем остальным. Но отсюда он может идти только вверх.

Наконец, позвольте мне отметить, что акции горнодобывающих компаний чрезвычайно дешевы. Это дрянной железнодорожный бизнес XIX века, который в наши дни никому не нравится. Но это здорово для нас, как спекулянтов; майнеры сейчас настолько дешевы, насколько они когда-либо были. В абсолютном или относительном выражении они намного дешевле, чем «должны» быть по отношению к золоту. Я ожидаю, что мы будем хорошо вознаграждены, даже если Великая депрессия будет углубляться.

Примечание редактора: мы находимся на пороге глобального экономического кризиса, который может затмить все, что мы видели раньше. Большинство людей не будут готовы к тому, что произойдет…

 Именно поэтому автор бестселлеров и легендарный спекулянт Дуг Кейси и его команда только что опубликовали этот срочный доклад о том, как выжить и процветать в этой хаотичной среде. Нажмите здесь, чтобы увидеть это сейчас.