Итак - то, о чем так долго говорили и показывали (см., например), с высокой долей вероятности, произошло.
Ланцет (какая модификация - неизвестно, но хочется верить, что уже пошли работать Изделия-53) применил авторежим, при поиске и поражении цели (самостоятельный поиск цели по параметрам в обозначенной зоне). На видео виден новый интерфейс с зелеными метками захвата цели и надписью "Цель захвачена".
Я допускал, что это может быть просто сменой программного обеспечения, но поговорив со знающими людьми, все же ратую за то, что это авторежим.
Комментарий редакции раздела Пульс
Может так, может и не так, представленных данных мало для выводов.
Но тема, конечно, интересная.
Комментарии
Какой авторежим если это оператору выводится? Скорее он выбирает, а ПО подтверждает что принял задачу. Автомат только для донаведения и удержания, но тоже это размышление, а не знание секретов.
В том то и дело - что по моим данным - здесь именно авторежим, а видео идет всегда для ОКПЦ.
На самом деле - это реальный прорыв.
И я еще раз призываю дать Захарову - Героя РФ
.
Простите за невежество, а кто такой Захаров?
Александр Захаров - главный конструктор Zala Aero - компании - производителя "Ланцетов".
"И я еще раз призываю дать Захарову - Героя РФ"
Труда?
... социализм какой-то, то народные артисты, то еще что...
за бугром как, продал 100 000 дисков, получи там серебряный или еще какой и на аллее славы отпечаток.
что все в боинге или локхид все герои сша...
не надо при капитализме плодить сущности...
все это ооочень не дешево, денег там как у дурака махорки...
Ну и где эти продавшие 100000 дисков и с отпечатками на бетоне?Герой труда России "это Вам не там"(с). ...льготы и т.д. и т. п. на всю жизнь.Капитализм ха-ха-ха))).
Таких руководителей как Захаров, Лобаев, Ольга Ускова, нужно в правительство продвигать, на мой взгляд.
Лучше для этой когорты инженеров-созидателей дать охрану: организовать отдел ФСО лет на 50 ближайших.
Решение о атаке принимает только человек. Иначе можно такого наворотить что вовек не расхлебают. Скорее всего в систему закладываются признаки возможных целей, автомат засекает по признакам, удерживает и запрашивает разрешение на атаку, если разрешение получено автономно совершает удар.
Ну как окажется что дрона можно послать на расстояние в 2 раза дальше, чем добивает видео сигнал?
Или такой вариант, чем-то вроде копеешного града, эти дроны пакетом выпускаются куда-то в ту сторону.
Через 40км они включают собственный двигатель и летят еще ~80 своим ходом выискивая цели. Это можно реализовать уже завтра. На секундочку это ~ дальность самых продвинутых систем РСЗО с управляемыми ракетами. При совершенно не сопоставимой цене...
И мораль испарится перед таким преимуществом через 1-2-3....
На самом деле эта мораль и так давным давно испарилась
Потому что есть такие вещи как МИНЫ
Вы понимаете авторежим, как автоматическое принятие решений.
Но это существует только в фантазиях писателей-фантастов. И не потому, что этого нельзя сделать, а потому, что это нифига никому не нужно, а местами и даже вредно.
Реальный, нужный авторежим заключается в ручном, руками оператора, выделении любого фрагмента картинки с подстилающей и обозреваемой местности, стабилизация изображения этого фрагмента, тонкого наведения, с последующим ударом именно в ту точку, которую указал оператор.
Зачем это нужно?
Ну, во-первых, дальность действия. Дальность радиосвязи в диапазоне СВЧ, равна дальности прямой видимости. Дрон, летящий на высоте 5км, обнаруживает цель. Начинает её атаковать, и на высоте 500м, связь пропадает. Промах.
Во-вторых, РЭБ, которой нонеча защищены все жирные цели. Эффективность РЭБ обратно пропорциональна квадрату расстояния от передатчика РЭБ до приемо-передатчика дрона. Законы физики, которые не обойти. Оператор видит цель, начинает её атаковать, но на высоте 50метров, приемник дрона забивается помехами, промах.
В-третьих, оператору, на малой высоте, на последнем этапе наведения, тупо не хватает скорости реакции. Да еще и кодированное-декодированное видео подтормаживает.
Вот для этого всего, и нужно автоматическое наведение на выбранный оператором фрагмент изображения. Что на этом фрагменте, дрону не известно и не важно. Квалификация цели в задачи дрона не входит ни разу. При этом цель может попытаться убежать, забить канал связи РЭБом, разврнуться к атакующему дрону защищенным местом, дрон все равно ударит по тому месту, которое ему отметили крестиком.
Спасибо за полный ответ.
Оценки комментов/статей должны быть. Вот только обработка таких оценок задача несколько непростая, но зато чрезвычайно эффективная.
Ланцеты не так летают, они используют ретранслятор ZALA 421-16Е2 который и летит на 5 км высоты, и передает картинку с ланцета и на ланцет передает сигналы управления.
А на 5 км. дальность управления получается 300 км.
Плюс к этому система должна работать чуток иначе. На первом этапе данные с камеры должны обрабатывать я компьютером, который должен выбирать объекты, на которые оператору надо обратить внимание. Потом всё остальное.
можно было бы поговорить, но я воздержусь. И вам советую. Одно дело, озвучивать прописные истины из учебников, а другое - обсуждать алгоритмы работы конкретных образцов российского вооружения.
Рассуждая по рабоче-крестьянски, роботу выдаётся зона патрулирования, где заведомо не может быть наших бойцов.
Это снижает цену ошибки до приемлемой.
Формула теоретического радиогоризонта для дм, см диапазона: R, км = 4,12*(sqrt Н,м) С высоты 5000 метров это будет 291 км, что на практике означает примерно 200 км... Если же управлять до высоты 100 метров, то (R = 4,12*(sqrt Н1+sqrt Н2) то реальная дальность управления составит как раз те самый ~ 300 км...
Так всю дорогу показывают удары дронами по танкам и БМП противника, где на подлете к цели , как раз метров 30-50, видеосигнал забивается помехами. Из этого я сделал вывод, что на всей бронетехнике стоят системы радиолокационной защиты.
Новые веяния.
Обычная потеря сигнала из-за "кривизны земли".
"Ну, во-первых, дальность действия. Дальность радиосвязи в диапазоне СВЧ, равна дальности прямой видимости."
А вы про беспилотники-ретрансляторы не слыхали? Такой аппарат летает на высоте нескольких километров, и для него "дальность прямой видимости" - многие десятки километров. И связь не пропадает.
Авторежим плохая идея. Так как противник просто начнет использовать ложные цели: надувные танки
А мы тогда будем использовать надувные "Ланцеты".
Валькирии жеж,с музычкой. На крайняк "Баба Яга"в ступе))). ..не отрывайтесь от корней.
Как я понимаю - это автонаведение работает на самой заключительной части полёта, когда связь теряется из-за слишком низкой высоты полёта. И в особенности по движущейся цели
По скорости реакции, похоже именно так...
Как обнаружение людей или лиц в китайских камерах...
Конкретно в этом видео...
хохлы и так уже вовсю их используют. и ржут над нами, сколько ланцетов потрачено на фанерные танчики. а в отчетах у конашенкова наверх идет информация что уничтожили настоящий..
Спасибо, добрый человек, что Вы честно поделились СТРАШНОЙ ПРАВДОЙ
спасибо что раскрыл страшную правду ! держи желудь.
поражаюсь, сколько ура-педриотов расплодилось!
желуди сам жри, у тебя склад походу..
вы как хохлы тупые, только живете почему-то в России.
Ответьте лучше - есть ли Вам чем подтвердить высказанные Вами тезисы про то - что делают "хохлы".
Ему неизвестные в кружевных труселях нашептали. Хохловлены всегда в атаку тащат на себе пару макетов и гудят носам изображая дизель.
Системы объективного контроля, не? Не слышали?
Спасибо за ПРАВДУ!
предьявите парочку (хотя-бы) фактов, а то как-то очень балаболисто прозвучало
он немного занят, панамку держит, двумя руками.
а кладбища вна 404 всё растут и растут. от смеха мрут захисники Хохлоины, не иначе.
Может и кладбища надувные?
Бери выше. Там вся страна не настоящая.
Это точно, бандеровцы любую идею умеют запороть. Над ними даже поляки смеются. Прогнали воров, к власти пришли убийцы. Причём убивают своих украинцев, да и воруют пуще прежнего.
Так на самом деле всем же известно, что никакие реальные цели российскими дронами никогда и не поражались, только ложные макеты и крупные распечатки на фотобумаге формата А минус шесть!
Кстати, самих хохлов тоже почти не убито в реальности - нашим войскам подсовывают исключительно рисунки на картонках, наши по ним стреляют и потом докладывают, что убито стопицот хохлов. А в реальности все хохлы живы и здоровы и угарают над глупыми русскими. Сидя в Праге, конечно. За чашкой кофе по-венски.
..не кофе,кава же!
Комбайны?
Проходила информация что только 25-30% Ланцетов поражают с тем или иным эффектом цель. Так что и операторы в зелёнке не всегда разбирают что там за цель, надувной макет или реальная техника.
В Югославии и Ираке авиация коалиций уничтожила целей больше, чем было до войны, при этом ишшо у обороняющихся осталось в товарных объемах.
Фокус старый и безотказный. Берëтся "убитый" танчик и таскается с места на место. Маскируется не очень хорошо. Если надо, подогревается (для тепловизора).
Это нормально. Так было на всех войнах.
Только когда у одной из сторон превосходно в воздухе, вторая не сильно чтобы смеëтся. Грустно ей.
Их массово используют обе стороны. И не только танки
Но при цене ланцета и цене танка, это не имеет вообще никакого значения
Да и надувной танк не бесплатный. По цене практически такой же как и дрон.
просто начнут дополнительно навешивать гипер (много) спектраьтные камеры.ц
"Так как противник просто начнет использовать ложные цели: надувные танки"
- их используют уже более ста лет. Приходиться мириться. Почитайте сколько танков Саддама "уничтожили" американские ВВС от А-10 до Б-52 - там десятки тысяч заявок. Одно дело потерять на атаке макета Су-25 или Ка-52, другое дело по "воздуху" ударит ланцет.
" две трети уничтоженных артиллерийских батарей противника, оказались ложными" - донесение 2-го танкового корпуса СС от 7 июля 1943 года (третий день Курской битвы).
Страницы