Спонсоры американских университетов начали отказываться от финансовой поддержки вузов из-за недостаточной критики действий палестинского движения ХАМАС в зоне палестино-израильского конфликта.
Об этом пишет газета The Financial Times.
По данным газеты, финансирования могут лишиться такие университеты, как Гарвардский, Стенфордский и Пенсильванский.
На фоне таких рисков Пенсильванский университет выпустил заявление, в котором резко раскритиковал «террористические атаки ХАМАС в Израиле».
Президент этого университета Лиз Мэгилл публично признала, что представителям вуза следовало показать более чёткую реакцию на происходящее на Ближнем Востоке.
Кроме того, финансирование Гарварада оказалось под угрозой после того, как основатель Limited Brands Лесли Вексер призвал университеты решительно осудить действия ХАМАС, а также жестоко наказывать студентов, которые участвуют в антиизраильских акциях.
Также в Гарвардском университете израильский миллиардер Идан Офер отказался от своей должности в исполнительном совете вуза.
Ранее агентство Bloomberg со ссылкой на источники сообщило, что США и страны ЕС пытаются заставить Израиль отложить проведение наземной операции в секторе Газа, чтобы провести переговоры по освобождению заложников.
Военное крыло движения ХАМАС «Бригады аль-Кассама» освободило двух американских граждан по гуманитарным соображениям.
Комментарии
"Кто девушку ужинает, тот ее и танцует"(С)
Если девушку ужинают и танцуют, то её заявления о собственной целомудренности выглядят смешно.
Или "ужинают и танцуют" или "демократия" Одно из двух.
Ну, это же девушки, им главное не быть, а казаться.
Причем здесь "демократия". Вы ещё про "независимую журналистику" вспомните.
Речь в заметке идет о проведении университетом политики тех кто оплачивает его деятельность. Не более того.
А свобода слова разве не основополагающий принцип современной демократии?
Основопологающий принцип современной демократии: у кого в руках дубинка - у того и свобода слова. В данном случае дубинка финансовая.
Дубинка- это НЕ демократия
У кого дубинка - тот и демократ.
Что ж тут непонятного?
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть»)
Вот яркий пример, как один народ властвует над другими
Так это всегда и везде так. Ничего нового. Кто платит, тот и заказывает музыку. Спонсоры платят - они и решают сто будут делать их наемные работники.
Я не пойму, США за ХАМАС?
Массы населения, которые за демократов, не поддерживают Израиль, в связи с их действиями в секторе Газа.
Поскольку именно идеи о неприемлимости действий Китая в Синьцзяне, России на Украине, Асада к повстанцам, Каддафи к мятежникам ранее поддерживались США. То пресса активно продвигала именно идеи о защите слабейших, вне зависимости от их прошлых действий. И люди, которые так мыслили подтягивались в СМИ, чиновничий аппарат.
А теперь у них диссонанс. США вдруг резко повернули на сторону наводящего жёсткой рукой порядок Израиля - то есть заняли прямо противоположную позицию.
И те, кто не лицемеры, кто идейно поддерживал прошлую политику США сейчас повсеместно ведут партизанскую войну в кулуарах, пытаясь развернуть официальную позицию американского государства.
---
Но кто они и что они против дипстейта? Ответ очевиден.
К сожалению ни один социальный эксперимент не может быть осуществлен без спонсоров.
И в Древней Греции были выгодоприобретатели и спонсоры демократии. Тоже самое в Венецианской и Генуэзской республиках.
Неужели у октябрьского переворота октября 1917-го тоже были спонсоры?
Конечно. Как нет? Реализовывал его Троцкий, близкий к амерским банкирам. Любая заваруха на соседней улице(а не на своей) для банкира - благо. И регулярно поощряется на слишком лишние бабки от бардаков.
Самое забавное, что это "спонсорство" - как и плата за обучение - обеспечивают где-то процентов 5 или 10 доходов того же Гарварда.
Если я правильно понимаю, американские университеты имеют существенную скидку по налогам. Поэтому представляют собой огромные холдинги, управляющие большими объемами капитала вложенного много куда - и основной доход идёт именно от этого.
То есть американский университет - это финансовая организация, которая ещё зачем-то лекции читает.
---------------
Именно это объясняет то, что они имеют возможность вводить дебильные курсы и принимать без экзаменов "правильных" студентов - результат обучения фактически никого не интересует.
Пендосы тупо воспитывают собачек Павлова.
Видимо, это хорошо работает.
А я думал, что демократия - власть демократов.
Демократ - это такой специальный человек, сидящий на денежных потоках и их распределяющий. Кому и сколько он даст, очень второстепенно, главное кому он денег не даст.
Новый чудный мир - лишать финансовой поддержки за недостаточную критику того, что босс считает неугодным.
Справедливости ради - это все-таки была именно поддержка. Хочет - даст, не хочет - нет.
Любой американский университет держится на бабле, поступающем от крупного капитала. Частные университеты типа Гарварда вообще полностью от него зависят. Поэтому и должны отрабатывать повестки и указивки
Западная демократия - это власть денег, точнее "денежных мешков", которых никто никогда не выбирал
таки не трудно догадаться о принадлежности спонсоров
Ой-вэй, а кто это?