Все, что объединяет и созидает – Божий промысел. Все, что разъединяет и разрушает – от дьявола. Гармония и содействие – основное эволюционное правило. Хаос и деструкция – путь к упадку и вырождению. Желание управлять хаосом сродни пристальному вглядыванию в бездну. Ощущение полного контроля – явный признак того, что хаос проник в сердце и уже готов сожрать твою душу. Очевидные, не раз подтвержденные слова. Стремление одних к идеалу справедливой гармонии, других – к разрушению и властному доминированию. Как на уровне личностных отношений, так и на примере взаимодействия сложных социальных структур. Без лишних эмоций и морализма.
Окружающий нас мир настолько сложен и многогранен, что познать его исключительно рационально достаточно сложно. Чувственный инструментарий познания – производная антропоморфной иллюзии - не заслуживает серьезного доверия. Но если отойти от клишированных определений интеллекта и разумности. Отбросить пафосные представления о человеке, как о венце творения и вершине эволюции. Нашему свободному восприятию откроется поразительная своей однозначностью и простотой картина. Знакомый с рождения мир живого и неживого, собранный из субъективных пазлов по принципу «съедобное – несъедобное», «полезное - вредное», «доброе – злое», на самом деле даже близко не соответствует реальности. Да что там, еще сорок лет назад большинство из нас не слышали об экосистемах наших собственных тел. Мы – это совокупность множества биологических структур и сообществ. Более 40 триллионов микробов, освоивших наши тела, обеспечивают нашу жизнедеятельность от иммунитета и переваривания пищи, до способности поддерживать энергетический баланс и размножаться. Они влияют на наше поведение и физиологические реакции. Мы – один из примеров принципа эволюционного устройства мира и, вероятно, миров «нашей» Вселенной. Принципа всеобщей симбиотичности))). Симбиоз – непременная и неотъемлемая часть Жизни. Сотрудничество и взаимный прогресс – общее условие эволюции. Миллиарды лет жизни на земле – это длительная история образования симбиотических связей, создания длительных союзов и обширных систем, направленных на общее выживание и процветание. Если предположить, что это взаимодействие живых систем не ограничивается только аспектами «физиологической» жизнедеятельности, но и, как утверждают сведующие, в большей степени имеет признаки полевых взаимодействий, то это позволяет говорить об общей информационной среде всего сущего на земле)))… К чему я это? Сейчас мы все переживаем период геополитической нестабильности. Вряд ли происходящие события станут чем-то уникальным в длительной истории созидания и разрушения. Такова противоречивая природа человека. Но при всем разнообразии суждений надо помнить. Взаимное уважение, разумный компромисс и учет интересов всех участников процесса. Взаимовыгодное сотрудничество, направленное на общее развитие и процветание – понятия и принципы наиболее точно соответствующие законам Жизни.
Комментарии
Ровно наоборот. Хаос и деструкция (того, что существует в этот момент времени) - это единственный путь к развитию. А Богу (в понимании русского Православия) угодно развитие каждого человека и сообществ в целом.
Ну да, украинцы тогда по этой логике как раз заняты развитием в полный рост.
Ну да. Из селюков вырастают люди, понимающие реальную ситуацию в мире. Это и есть развитие.
Не только лишь из всех селюков теперь вырастут понимающие люди...
Это как с наркотиками или алкоголем. Сначала создадим себе хаос и деструкцию, чаще всего добровольно, потом начнем развиваться, если здоровья или жизни хватит... Был тут у нас один на районе. Развивался. Пока наконец-то машина его не сбила. Долго он ее ждал.
Хотите что-то улучшить? Сломайте то, что есть!
"Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..."
То есть сначала весь мир в труху?
То есть мы, собирая БРИКС, поступаем неправильно?
БРИКС собирается из хаоса. не было бы хаоса - не было бы и БРИКСа
Спасибо. Только добавлю. Один из стимулов вступления в БРИКС - это и ожидания углубления хаоса.
БРИКС - это один из инструментов слома сложившегося миропорядка.
Вам, как первому комментатору, я попробую объяснить некоторые детали. Раз уж снять с головы венец эволюционного превосходства не получается, будем говорить исключительно о человеке. Аз-есмь и все, что с этим связано. Человек с точки зрения общей биологии - отдельный организм, появившийся в результате оплодотворения яйцеклетки. Как и все млекопитающие. Но это не совсем так. Мы, как и подавляющее большинство живых систем, представляем совокупность множества симбиотических подсистем. Эта связь настолько тесная, что в какой-то момент эволюции "наши" микробиоты вошли в клетки и стали частью нашего генома. 8% его структуры унаследованы нами от вирусов-симбиотов. Еще раз спрошу, так в чем заключается наша индивидуальная обособленность? Если даже имунная система устроена так, что с удивительной активностью позволяет колонизировать наши тела микробами, проявляя при этом четкую избирательность. Человек - яркий пример холобионта. Это сборная команда организмов, действующая, как единое целое. При этом, сотрудничество на общее благо всегда означает взаимодействие и соперничество. Ну, ладно человек. Его история короткая. Но истинное торжество симбиотичности - появление около 450 млн лет назад симбиоза микобионта (гриба) и водоросли. Такой вот долгий "запил". Но если эволюция выбрала в качестве алгоритма общего процесса повсеместное симбиотическое сотрудничество, можно ли утверждать, что именно этот способ наиболее успешный, правильный, разумный? Возможно, осознание этого и лежит в основе нашего социо - генезиса? Что скажете?
"Гармония и содействие – основное эволюционное правило", "Сотрудничество и взаимный прогресс – общее условие эволюции"
Хищники Дарвина в обмороке. Подстольный грохот поддержали медузы и прочие простейшие.
Кстати, дарвин предложил теорию биологического разнообразия в 1859 году. А уже в1877 году альберт Франк придумал и обосновал теорию симбиотичности. Он занимался грибами. В частности, трюфелями))). Не надо догматизировать дарвина. Его работа "о происхождении видов.." несколько не об этом.
Возможно, моя мысль была не в размахивании фамилией Дарвина. Пережившие всё и вся медузы ни в каком групповом содействии и взаимном прогрессе не замечены. И т.п., примеров несть числа.
Симбиотичность кишечнополостных, медуз, актиний, всяких там полипов, очень высокая. Они охотно обзаводятся сожителями-симбиотами. И это не только простейшие микроорганизмы, участвующие в пищеварении медуз, но и некоторые виды рыб и водорослей. Актинии и раки отшельники - классический пример симбиоза.
Значит, например, лев "любит" свою жертву в силу необходимости личного выживания. Крокодил даже "плачет" поглощая....
Вся биосфера планеты имеет замкнутый цикл "переработки", как безотходное производство, с главным принципом - Выживание. Тут о Гармонии, сотрудничестве, прогрессе даже как-то странно упоминать. Это ближе к эксперименту с элементами самокорректировки, под названием Эволюция. И вы знаете конечную цель проекта, основанного на белковой структуре?
То, о чем вы говорите, называется взаимозависимостью. Плачущий крокодил - пример воинствующего антропоморфизма. Я говорю о биологических системах. И о последующей , фантастика и веселый бред, конечно, но все же. Раз уж вы спросили. О последующей информационно-волновой генерации ))
Америку вы не открыли. Начиная с того века много издано и перечитано о волновой генетике Петра Гаряева, "молекулярной коммутации" Максима Никитина и куче авторов такого направления в текущем инфополе. Человеку очень хочется найти связь с невидимым миром, управляющим нашими действиями.
Увы, перенос данных генома на расстоянии не подтверждается опытно, если эти делать так, как действует по своим принципам и методам реальная наука. Можно приводить исторические примеры древних, современных (от Блаватской до Людмилы Пучко и прочих) и новоприбывших....
Суть не меняется. Все зависит от окружающей среды обитания. Сравните жизненные установки племени Пирахо и английского лорда. Эволюционный процесс только человека в его текущем образе занял четверь миллиарда лет. А сам человек, как личность формируется до почти 30 лет от момента рождения, чтобы не руководствоваться только принципами лимбической системы мозга, то есть не быть бабуином в образе современного человека.
Верить во что угодно и фантазировать не возбраняется.
Разумеется, нет, какая америка. Не совсем уверен, правильно ли вас понял. Существует же горизонтальный перенос генов (HGT).. Кажется еще в 1950 каком-то году было подтверждено на примере приобретенной устойчивости бактерий к антибиотикам. Сейчас - это широко обсуждаемый и исследуемый научный факт. Да, кстати, Ледерберг получил нобеля за открытие горизонтального переноса.
Вертикальный перенос - наследственный, горизонтальный - у микроорганизмов. И какое это отношение имеет к передаче через "волновое информационное поле"?
Речь шла о волновой генетике - абстрактном понятии, удобном для религиозного прочтения.
Нельзя слепо верить всему, что производит информационный шум. Это лишь программирует и зомбирует обывателя. Пока реально никто не подтвердил на практике хотя бы, так называемые, экстрасенсорные возможности. Верить - можно, но реальность и ее действие разрушает иллюзии.
Ознакомьтесь с блоком управления каркасом тела человека в виде мозга и нервной системой. Тогда вы поймёте, что есть такое способности и откуда у них ноги растут. При этом эволюция не стала заморачиваться со сложностями иммунной системы организма в целом, а просто создала мозг, как забарьерный орган со специализированной системой обслуживания. Человек не всеяден для космоса, он работает только в условиях пробирки под названием Земля. Если же разговор идёт о дальнем космосе - то такой "интеллектуальный" объект не будет иметь характеристики земного типа.
Даже в религиозных учениях есть разделение на подобных по образу (ангелы) и энергетические сущности высшего порядка - нифелимы, серафимы. То есть образные сравнения уже найдены для этой среды интеллекта.
Далеко ходить за примером не надо - этот симбиоз у нас в кишечнике, с которым большинство уже знакомо после приема антибиотиков и необходимого последующего восстановления флоры в нем. В человеческом социуме так и есть - сильные (техноразвитые) паразитируют и эксплуатируют слабых. Это принцип капитализма в любом его -изме, как ни назови. Это жизнь общества по понятиям, а не по совести, которую вытравили в Европе и просвещенным Западе напрочь. Им это чувство не понятно в принципе. А вы предлагаете всемирное братание индивидов с разными установками вбитыми в мозг эволюцией за тысячелетия.
Волновая генетика))) Нет, конечно, как вы уже поняли, я говорю совершенно не об этом. Речь об информационных системах, образуемых взаимодействием живых организмов. Все строго в рамках научного метода познания))
пищеварение "разъединяет и разрушает" чтоб что-то "создать". Отходы в основном, но такой уж КПД)
Не уверен, потому что строить можно плохо, а лучшее - враг хорошего, и чтобы что-то построить, иногда приходится что-то ломать. Важно смотреть на мотивацию, внимание к деталям и результаты. В Божественной Комедии ангелы выкрали душу, проданную дьяволу. Ну и т.п.
Тут в целом согласен, но иногда именно хаос позволяет быстро разобрать неправильную структуру и запустить самоорганизацию. Пример хаоса - сжигание пластикового мусора, обломков бумаги, картона, фанеры, дерева в специальной печке. Да, это деструкция, но одновременно это и расщепление отходов до природного состояния через локальную зону хаоса (высокой температуры в печи), до уровня соединений, с которыми уже справится УФО-излучение в атмосфере, бактерии в почве и листья растений.
См выше, хаос бывает полезен. Особенно локальный, чётко управляемый и подконтрольный.
Когда я топлю камин, я поклоняюсь огню? может быть. Но я не чувствую, что делаю что-то плохое.
Да, мир дружба жевачка, права личности и традиционная сексуальная ориентация - наше всё. Ну и добрая доля гуманизма, где и когда нужно.
Но никто не говорит, что не стоит пытаться. Наша цивилизация выросла на попытке познания мира, на МОДЕРНЕ.
а какая связь с дальнейшим?
Ой, да ладно. Троичная логика рулит, да, но разве вы будете утверждать, что ложки из нержавейки (возможно) съедобны для человека? Или, скажем, масляная краска? Или гранитный гравий фракции 5-20?
Ага, а солнце встаёт на востоке (на широте Москвы). Спасибо, кэп. Кстати, эти знания нам дали именно попытки познания мира, против которых вы вроде только что выступали.
Да, Владимир Владимирович только недавно высказался о том, что нужно учитывать интересы партнёров, а стремление подавить - признак незрелости. Верю, верю вам, раз уж Путин говорит то же самое.
Есть такое... предчувствия, интуиция, лявры, всё такое. Особенно бывает занятное ощущение, когда с тебя лявра спрыгивает. Брр.
Верно говоришь. Владимир Владимирович Путин тоже так думает.
Спасибо за подробный разбор. Дело в том, что статейка набита разноплановыми смысловыми штампами, как школьная булка изюмом. Признаюсь, сделал это намеренно. Подумал, что так будет понятнее. В первую очередь мне самому. Дело в том, что внутреннее осознание правильности, истинной гармонии, как раз и служит основой шаманистического цикла "созидание-разрушение", религиозного детерминизма добра и зла, противостояния Всевышнего и сатанаила))). Что это, если не общий закон бытия?
Я не считаю необходимой именно религию, как "набор ответов на все вопросы", типа "Как зародился мир, как выглядят боги, кому молиться".
Однако, какая-то система общепринятых воззрений, ведущая общество в светлое будущее, и не конфликтующая без необходимости с природой и соседними обществами НЕОБХОДИМА. Другими словами, что-то доброе-вечное типа конфуцианства, православия или принципов строителей коммунизма нужно обязательно.
Нужна именно ИДЕОЛОГИЯ. Можно в форме религии.
Это единственная реальная основа, которая у нас есть. Все остальное, включая рационализации типа "Мы – это совокупность множества биологических структур и сообществ" - продукт вторичный. Называя непосредственный опыт иллюзией, вы просто перечеркиваете любые поводы для себя вообще рассуждать о реальном или иллюзорном. Ибо если ваш реальный опыт иллюзорен, что вы вообще понимаете под реальностью? Умозрительные схемы? :)
Именно так. Можно, конечно, вставлять пальцы в дыры , оставленные гвоздями, и ,таким образом , постигать суть явления. Но правда в том, что смерть на кресте и последующее воскрешение может быть воспринято на ином , внетелесном уровне. Хотя, это не самый удачный пример. Людям свойственно наделять окружающий мир свойствами, ему не присущими.
Прежде чем строить умозрительные схемы, вам никуда не деться от необходимости получения конкретного человеческого опыта. Без него вам писать не на чем и не о чем. Без него вообще нет того, кто мог бы начать чего-то там умозрительствовать о своей иллюзорности.
Быть человеком и быть свободным от пороков человеческого восприятия невозможно. Но тут мы плавно переходим к теме интеллекта и определению разумности. Есть же сетевые формы "разумной" жизнедеятельности.
О да. Альтернативный Арбузов в одной из мультивселенных даже прописывает пациентам психотропный катализатор. Принцип действия на прилагаемой схеме. А вот альтернативный Арбузов из другой вселенной и вовсе стоит с палкой над умными профессорами и их адептами, рассказывающими об иллюзорности бытия. И просто их бьёт заради научного эксперимента приведения бытия в тождество с мышлением. ИЧСХ если какая наукообразная тварь и квантово запуталась, то небитая возникает в этой вселенной с раздачей умных советов по управлению человечеством.
Рис. 1 Карта-схема фармакологического процесса приведения бытия в тождество с мышлением.
:)
Хм, выходит, ваш Арбузов шпилит альтернативного, думая, что тот не арбузов, а "товарищ Дынин"? Это не запутанность. Это квантированное скотство))).
Так это в вашей альтернативной вселенной такое родилось. В арбузных вселенных отсутствует гормональная регуляция как таковая и, представьте себе, нет ЗАГСа и УФМС. И между реальностями арбузовы не шастают туда-сюда. В альтернативных вселенных Арбузова у арбузовых нет альтернативных вселенных. Они "экзистируют аутентично".
Неистово поддерживаю.
Автор повеселил
Энтропия, хаос, бесовшина!
(Вот не просто так в варпе демоны жывуть)
Только без хаоса и созидание то не возможно, да и человек не особо уже и часть живой природы. К тому же всё близкое и одинаковое живое конкурирует друг с другом на одном уровне. Симбиоз обычно может возникнуть только у комплементарных объектов не мешающих друг другу и не претендующих на что то общее.
А вот «человеки» слишком одинаковые, мы даже свою родню по роду Homo изжили. Так что люди били, бьют и будут бить друг другу морды. На этом стояла, стоит и стоять будет наша цивилизация
Ну, нет, Конечно. Симбиоз - это не про эмпатию. Голимый прагматизм и получение выгоды. Но - если живешь, дай жить другим. А люди еще слишком малы. Размышляем о вселенных постмодерна и при этом грызем берцовую кость ближнего своего)).
Ну вот это и есть Гоблинское "все воруют, кидают, убивают ... друг друга в общем идет нормальная цивилизованная жизнь"
А вот это интересно (и даже вроде как правильно), но где гарантия того что этот другой будет давать жить тебе, а не попробует сожрать при первом случае?
Ну, так всегда есть выбор. Эволюционный выбор. Можно сожрать птичку, чистящуюю тебе зубы, а можно дать ей делать свою работу и, тем самым, защитить себя от инфекций и укрепить иммунитет.
Тут более менее очевидно (эта птичка не опасна)
А вот пусть у вас будут два "субъекта" которые очень близки и похожи друг на друга, а самое главное претендуют на одно и тоже. Как думаете между ними возможно примерение или они будут бить друг другу морды до скончания времён?
(Мне кажется что будут, с перерывами на обед, сон, милование и временное объеденение против третих сил мешающих мордобою)
Будут бить морды, другими словами, конкурировать, стараясь выиграть в эволюционной гонке. Скажем, некоторые виды деревьев, симбиотируя с определенными видами грибов, получают большее количество азотных соединений , необходимых для роста, чем их соседи, Поэтому - процветают... Симбиоз - это скорее правило, чем исключение . поверьте наслово, весь живой мир вокруг вас пронизан симбиотическими связями. Есть, конечно. Примеры агрессии и паразитизма, но это, скорее, исключение из общего правила. Взаимовыгодность и сотрудничество - основное правило жизни.
Понимаю вашу позицию, но еще раз
Но только если симбионты друг другу не мешают, бактерии и животные, растения и грибы. А к людям больше относится видовая и внутри видовая конкуренция (которая так же распространена в природе как и симбиоз, если не больше).
Все же (по мне) не корректно экстраполировать отношения между симбиотическими видами (можно сказать биороботов «живущих» по программе) в природе, и человеком. Который уже значительно от природы оторвался и имеет (открытое ПО) свободу воли, и инстинктам почти не подчиняется.
История показывает что мы только и воюем, да и в природе разве не идет борьба за выживание?
...людей.
Будьте точнее).
Нет, не только людей. Как видится, это общий закон жизни. Вообще)))
Ну не получится же. В природе и падальщики и хищники и паразиты находят свое место.
Человек уже посложнее, ему и требуется концепция более высокого уровня.
Антропоцентризм . вы действительно считаете, что целью эволюции жизни на земле является человек? Но ,уж раз вам интересен исключительно хомо сапиенс, речь идет не о конкретном индивиде. А о сетевой информационной системе, на базе значимой социальной группы. Локализованной в пределах государственных границ, например.
Я говорю о том, что животному для полностью гармоничного существования в соответствующей ему среде необходимо и достаточно его набора инстинктов. Человеку -нет.
Мы с вами такие существа (на базе животного да), которые уже имеют способность направлять свое внимание и сознательную деятельность вне связи с удовлетворением инстиктов. Это несвойственно животным, это отличие.
Поэтому и закономерности нашего развития немного отличаются от животных. Это следующий уровень. Здесь уже точно применимы желание добра ближним, осознанное сотрудничество, безкорыстная помощь, феномен любви к окружающему миру и много еще.
Я не антропоцентрист, просто сам антропос, поэтому о своих проблемах думаю больше).
Извините, если от темы немного отошел.
Понимаете, живой мир гораздо сложнее и многообразнее в плане взаимодействия сложных экосистем. В каком то смысле, это единый живой организм. Понимаю, вам ближе антропоцентричная картина мира. В которой существует предложенная линнеем классификация, где все построено на основе пищевых цепей. Где слабый погибает только потому, что он слаб. Мир, в котором человек противостоит остальному живому миру. Это очень примитивный взгляд на жизнь. Но этот разговор, конечно, не для этого комента.
Такое понимание человека в мире было бы очень примитивным.)
Глупости. Благоглупости. Пропаганда "конца Истории"...
Проза Иеронима Босха?
Страницы