Попалась на глаза маленькая заметка о ничтожном событии - и заставила глубоко задуматься, поскольку как бы мимоходом там достаточно показательная информация прошла.
Собственно вот ( https://deadline.com/2023/10/box-office-the-creator-saw-x-paw-patrol-the-might-movie-1235559753/ ) - вышел в США в октябре в прокат фильм “Щенячий патруль”, и неплохую кассу собрал. И всем понравился сей мультик - 90% зрителей это семейная аудитория, 34% - белые зрители, 32% - латиноамериканцы, 15% - афроамериканцы, 19% - выходцы из Азии.
А теперь пояснение для тех, у кого маленьких детей нет. “Щенячий патруль” - это мультфильм для совсем маленьких детей. Крайне популярный мультфильм - потому что в его продвижение солидные деньги вложены, миллион серий, продажа игрушек и прочего мерча. С 2013 года идет, 10 лет уже. В нашей стране - нравится самым маленьким, лет с 4 до 7. В США как видим тоже - раз аудитория семейная строго идет.
И можно предположить с какой-то долей уверенности, что вот эти проценты аудитории - 34% белых, 32% латино, 15% афроамериканцы и 19% азиаты - это и есть примерные доли детей в разделении по национально-этническим группам США. Кстати, мультфильм про собак, как несложно догадаться - но дайверсити авторы старались соблюдать, есть и собака-девочка, и собака с явными афро-американскими чертами.
Так вот - во множестве исследований разные авторы пишут, что скоро США перестанут быть англосаксонской страной, и что уже количество белых порядка 50% в населении. Это, видимо, правда - но не вся правда. Потому что в разных возрастных группах доли разные. Грубо говоря стариков белых - много. А вот среди подростков и младших школьников белых уже не то что не половина - а едва ли треть, возможно.
Насколько наши соображения верны? Абсолютно не верны. Во-первых, потому что есть еще раскладка по штатам, и по разным штатам цифры различаются крайне сильно. Во-вторых - сама метода ущербна - как нетрудно догадаться, белые и афроамериканцы - это расы, а латиноамериканцы - это испаноговорящие, они могут быть и белыми и афроамериканцами, вообще говоря. Плюс - есть еще случаи дуализма. Как например действующий вице-президент Камала Харрис - которая по отцу вроде бы афроамериканка, по матери - индианка, муж - еврей, по внешнему виду вполне может и за белую с восточными корнями сойти.
То есть дело даже не в национальном аспекте. А в том, что преобладающая часть населения уже явно не хочет себя с традиционной культурой ассоциировать. Грубо говоря, человеку проще назваться мулатом, латиноамериканцем, потомком коренных жителей США - индейцев, нежели чем называть себя белым. Проскакивала заметка о том, что чуть ли не четверть выпускников при поступлении информацию о своей национальности/расе фальсифицируют - ну типа “я не белый, я очень светлый афро-американец” или “я не белый, я потомок индейцев-навахо”. Потому что квоты в учебные заведения вполне есть, и шанс поступить не-белому и не-азиату - выше. Но - помимо отказа части людей от своего этнического бэкграунда - имеет место быть и массовая миграция, при которой молодых людей с латиноамериканскими корнями уже не меньше, а возможно и больше, чем условно “белых”.
Еще один забавный факт - одна из двух условно-партий США выступает традиционно против мигрантов. Это республиканская партия. В этом году республиканцы выбирают между собой кандидата в президенты. Лидирует Трамп - но на втором месте человек с именем Вивек Рамасвами. Также в номинантах афроамериканец Элдер, и дама есть - Никки Хейли. При рождении у Ники было другое имя - Nimarata Nikki Randhawa, и она тоже индийских кровей. Замечу - кандидатов от республиканцев всего порядка десяти. И как видим - в защитники американского традиционализма и в борцы с мигрантами охотно берут потомков мигрантов и кандидатами выдвигают. Американский традиционализм он нынче такой, этнически диверсифицированный, в ногу со временем.
У нас вот сильно удивлялись люди, происходящим в мире интересующиеся, отчего на последние выборы республиканцы не победили с разгромным счетом? При том, что много всего произошло - сильнейшее повышение цен (инфляция), разгул преступности, достаточно неприглядный вывод войск из Афганистана, очевидные проблемы действующего президента Байдена. То есть ну сильно много у населения должно было бы быть претензий к демократам. А при этом - республиканцы сокрушительно не победили. Насколько читал на американских форумах - там избиратели прямо писали - что разницы между республиканцами и демократами не видят. И что единственное, чем нынешние республиканцы (якобы защитники якобы традиционных ценностей и якобы борцы с миграцией) хороши - тем что они не демократы.
У нас вообще зачастую оперируют представлениями о США 80-ых - 90-ых годов. А страна меняется очень стремительно. Ну вот например, еще несколько лет назад не отмечали широко и массово в США такое событие - “Месячник черной (афроамериканской то есть) истории” (https://en.wikipedia.org/wiki/Black_History_Month). А сейчас - отмечают практически официально, в корпорациях письма сотрудникам рассылают, чтоб не забыли люди про грандиозное событие (возможно, дальше и месячники черной физики введут, черной векторной алгебры). Еще несколько лет назад должностей комиссаров и политруков в американских компаниях не было - а сейчас должности директоров по дайверсити в любой корпорации почти обязательно есть, и тренинги толерантности проводят, и следят за правильностью мыслей персонала.
Какой вывод? Вывод простой. США как страна, которую все мы знали - уже почти исчезла. В самом недалеком будущем мы увидим совершенно другую страну. Собственно - уже в чем-то видим. Масштабы и направление изменений угадать достаточно сложно, кто-то указывает на грядущий инфраструктурный коллапс, кто-то пишет о криминальной революции, кто-то пророчит этническую войну. Кто-то говорит о том, что новая Америка будет сильнее. Наверное есть доля истины в том, что новая Америка будет похожа на другую крупную и этнически разнообразную страны американского континента - Бразилию. Наверное есть доля истины и в том, что экономически и политически это будет совершенно другое государство.
Alexander Chernykh
Комментарии
Издалека тоже так представляется. В частности поэтому не очень верится в перспективы "консервативных" республиканцев на выборах.
У них наработки по борьбе с самоорганизацией уже давно ведутся. В этом смысле, несколько иначе начинаешь относиться к штатовским самодельщикам, которые интенсивно разрабатывают разного рода приблуды "Судного Дня". Типа, портативных терминалов с обменом на средних волнах.
А нам желательно действовать в таком ключе, чтобы эти процессы расширить и углУбить.
нам надо всего лишь не совершать их ошибок, но это не просто.
Лучше применять слово "страна". Государство - это инструмент управления сообществом.
У США (как страны) есть два пути: эволюционный и революционный. Революционный - это Перестройка. а эволюционный - движение в сторону Бразилии. В этом автор прав.
- думается будут иметь место и первый путь (частично), и второй (обязательно), и что-то еще третье (ну например вариант Косово с изгнанием сербского населения - что фактически в каких-то зонах в мягкой форме уже вовсю происходит )
PS - читаю ваши статьи, все хочется ответить на последнюю про Израиль, ибо концептуально не согласен, но трудности со временем (
Есть такое полушутливое определение: США - латиноамериканская страна на финансовых стероидах.
Именно так. Не будет никакой Бразилии!
Демократы делают из США большую Мексику с большим капиталом (Калифорния стронг!) во главе. То есть в их видении будет нищебродское население с бандитским самоуправлением, сильно зависящее от подачек власти. И сейчас у них все хорошо, страна идет именно в этом направлении.
Вопрос только в том насколько смогут ли организоваться противники этого. Обратно страну им уже не развернуть, но они могут попытаться отсоединиться от этой большой Мексики. Полагаю демократы уже готовятся к этому и будет новая "гражданская", где бандиты и наемники будут давить на танках несогласных.
Как перестройка может повлиять на национальный и этнический состав общества? Как может изменить ментальность групп? Автор прав в том что штаты которые мы знали держались на англосаксонском костяке и пришлых они в большинстве своём могли перестроить под себя, сейчас ассимиляция уже работает через пень колоду и кость становится похожа на хрящики, а завтра наверное это будет пластилин под южным солнцем.
Перестройка - это прежде всего перестройка ментальности.
Компактных этнических групп? В штатах есть районы не говорящие по английски со своими культурными традициями.
Это неизбежно, если у "белых" слишком низкая относительная репродуктивность. Т.е. ни за счёт собственного белого населения США его долю сохранить не смогут, ни за счёт миграции в США извне, поскольку подавляющая часть мигрантов будут "цветными", а не "белыми".
Смутно подозреваю, что новые США по принципам внешней политики будут абсолютно схожи с прежними. И госсекретарь из навахо будет таким же отбитым на всю голову русофобом как и госсекретарь -еврей.
А вот это да. Как марксов тезис об "обществе, порождающем из недр своих еврея" - внешняя оболочка отрицания не особо имеет значения
видимо я плохо написал, не донес главную мысль
внешняя оболочка действительно не важна, важно что и внутреннее содержание поменяется
грубо говоря содержать сотни военных баз по миру будет не на что, а население потенциальный конфликт Индии и Пакистана будет волновать значительно больше, чем конфликт в Израиле, если доля выходцев из Индии и Пакистана в элитах дойдет ну до 20% условно
Так же будет порождён американец
А вы с ИЮЛем Майским одно лицо?
Насчёт еврея - Маркс имеет ввиду, что система отношений создаст себе носителей тех или иных стратегий . Называться они могут христианами, арийцами или ещё как то - суть не изменится.
ну в общем-то уже сейчас отличие между разными штатами в США разительно, хотя вроде б система одна и та же
насколько русофобна Бразилия? Широким массам сие неизвестно, поскольку и Бразилия не так интересна, и у самой Бразилии слишком много других забот, чтобы происходящее в России ставить на первое место в своей внешней политике
Возможно, США и станут демографическим аналогом Бразилии. Но с чего вдруг они станут внешнеполитическим аналогом Бразилии, на что вы как бы намекаете?
У США не меньше "других забот", чем у Бразилии. Но это им нисколько не мешает делать свои привычные дела.
В американской верхушке полно латиносов, чёрных и даже чутка краснокожих. И что это меняет? Тот же латинос Марко Рубио сто очков вперёд даст любому патентованному русофобу из васпов. Или громадная чёрная горилла, тамошний главвоенрук -он, что, проявляет понимание мировых реалий?
ну если кратно, о чем достаточно широко пишут - нынешняя экономика создана определенным типом людей
текущая экономика новым типом людей уже даже не поддерживается. Если грубее - печатают по триллиону в месяц денег. Будут печатать по 10 триллионов в месяц - что уже не выглядит невероятным - поток ништяков в страну резко сократится. В этих условиях будут обсуждать, кто в стране более правоверный, а не далекие Россию и Тайвань. Примерно как СССР отказался от поддержки коммунистических режимов где-то года с 1985-1990
Главвоенрук - не политик, ему что сверху спустили - он то и делает.
Конечно да. Отношение к России -авист не от нации или расы, отношение к нам зависит от воспитания и пропаганды.
А где же WASP'ы?
где то в "кавказцах" )) трудности перевода, ТС справляется
Поскреби кавказца - найдешь американца!
Почти любой американский сериал при переводе на ТВ вляпывается в этого "ложного друга переводчика".
Пример: Сериал про полицейских: На столе патологанатома лежит женщина кавказской расы
Где-то 18 или19 веке был популярна теория что европейцы все произошли с Кавказа. Поэтому европеоиды называются "caucasian" (кавказская раса)
Это блин из той же оперы когда "Roger that" переводят как "Роджер" или "Передай Роджеру" вместо "вас понял". А "Fire in a hole" переводят как "Огонь в дыре!", а на самом деле это "Ложись!"
Ваш аргумент - машинный перевод?
Ок.
Вот вам классика:
Про то что "кошка родила котят: двух белых и одного афроамериканца" уже только ленивый не пошутил.
А вот ещё прикол
Первые Prompt были прекрасны! Арбузов использовал их для генерации идей для оригинальных слоганов довольно узкоспециальной (со своей специфичной лексикой) новой технологии. Для этого использовалась рекурсия - с английского на русский, с русского на немецкий, с немецкого на английский, с английского на русский. Хохотать тоже было, но нередко то, над чем сначала хохотали, потом красовалось на буклетах.
Просто бумажного словаря под рукой нет
да, белых нынче толеранто именуют в США кавказской расой
"Кавказцы" - это и есть белые, в основном англосаксы и в некотором роде протестанты. Это у них такой политкорректный новояз - европеоидов называть "caucasian".
Новояз? Этот термин пошел от одного немца в начале 19 века, который ошибочно считал Кавказ прародиной европейской расы :-)
И они этим термином пользовались все эти двести лет? Или вытащили из закромов недавно, когда писать "white race" стало неполиткорректно?
2 or mongol dated, now offensive : of, relating to, or affected with Down syndrome
см. mongolism
да знали мы её как то ... ну так мы её знали, не очень
не соглашусь
Помню, был в Нью-Йорке когда, что поразило - названия улиц и локаций знакомые. 5-я авеню, Таймс-сквер, Бродвей, Трайбека, и далее далее далее - а все их видел даже не в десятках, а в сотнях фильмов. Все ж наверно уже два поколения на американском кино выросло, и какие-то искаженные представления о стране имеет
Это неважго. Нынешнее поколение в кинотеатры как-то не очень...
Да и "сломалось" американское кино.
да, на примере кино очень хорошо видно. Люди изменились - и кино разительно изменилось
Ну тогда где то мы её знали и получше американцев. Даже без телевизора
И вобщем-то и не надо(для страны). У белых евроамериканцев(в чистом виде) расцвет позади,они отплодоносили и увядают. Признаки - снижение рождаемости и пассионарности, ожирение, лгбт и прочий деградос в виде утраты способностей и интереса к труду и обучению.
Пока перекосы в распределении мирового продукта позволяют кормить этот балласт, но так будет не всегда. Либо растворение в молодых и растущих народах, либо унесенные ветром два. Скорее всего сочетание вариантов.
Нутак, откуда вообще взялись белые в США - исторически это европейские мигранты, но Европа уже давно не может поставлять белых мигрантов в США в товарных количествах, если Европа уже сама решает свои репродуктивные проблемы цветными мигрантами)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это как ёмкости, заполненные разными жидкостями с полупрозрачными общими стенками - диффузия идёт неизбежно, и рано или поздно состав жидкостей выровняется.
Фамилия выдает и русские корни.
Там весь санскрит состоит из русских корней. Или наоборот. Короче, родственные языки.
https://aftershock.news/?q=node/1108938
Вот тут приводил разбор последней переписи населения в США.
Да, доля белого населения стремительно падает. Минус 5 млн. за 10 лет. Интересно, к чему это приведёт и приведёт ли.
ну собственно сразу на ум приходит уже сильно устаревший пример Детройта - когда часть населения уехала, этнический состав изменился, и город пришел в упадок на длительное время.
сейчас аналогичные процессы идут в ряде локаций, и тамошние СМИ вовсю употребляют слово "Исход" - в библейском смысле. И далее вытекающие - вполть до закрытия розничных магазинов, ибо невозможно работать - грабят.
Проблема не в цвете кожи, а в разных условиях воспитания и социализации. Условные негры грабят не потому, что такие от природы, а потому, что вырастают в таких условиях. Самовоспроизводство. Бытие определяет сознание. Многонациональным странам надо решать именно эту проблему. Нас это тоже касается.
А так и белый из условного Квинса будет вести себя несколько по-другому, чем белый из Восточного Манхэттена.
Страницы