Вроде бы Геббельс так придумал рот затыкать оппонентам? Но любят и у нас пользоваться приёмом. Вот, мол, с дивана критикуете абсурдную проблему с топливом в "стране-бензоколонке", а что делать? Капитализм жы! И вообще, критикуешь - предлагай!
Во-первых, критиковать легко и приятно, а чтобы предлагать надо быть хорошо погруженным в проблему, конкретику, знать цифры... И не мне деньги платят (большие) за решение проблемы. Ну да ладно.
Решение довольно очевидно. Просто видимо, у решающих, другие желания, да и другие заинтересованные товарищи платят больше, чем зарплата чиновника (большая).
Решение выглядит примерно так: квоты на экспорт привязать к продажам топлива на внутреннем рынке. Хочешь продать условные 10тыс тонн соляры по вкусным ценам на экспорт - должен продать внутри 5 тыс тонн. Соотношение цифр-квот как раз задача для чинуш, которые в теме. И ессно, внутри должна быть организована конкуренция давящая на цены вниз (избыток). Т.е. экспортеры должны конкурировать внутри за продажи объемов, а не зажимать топливо для экспорта (врагам, кстати). Конторы, которые работают исключительно на внутренний рынок, смогут продавать свои невыбранные квоты. И тд и тп. Вполне рыночный управляемый механизм.
А сейчас производители тупо саботируют ограничения на экспорт. Пошёл откровенный шантаж - мол, нам нам уже хранить негде топливо, мы остановим завод по переработке (Транснефть заявила). Т.е. соляру уже хранить негде, но вы видели снижение цен на заправках? Я - нет (в пределах погрешности не предлагать примеры). Вроде при избытке товара, рука рынка должна цены уронить?
Ведь так? Ведь правильно?
Неправильно! (с) Полковник Матрикс
А вот если бы была система - продай внутри и отгружай снаружи, у Транснефти был бы смысл скинуть тут соляру в убыток, но не простаивать с отгрузкой на экспорт. (на самом деле нет там убытка от продажи внутри, есть упущенная прибыль по сравнению с продажей на экспорт)
Вместо этого: "....Путин поручил рассмотреть вопрос о введении регулирования цен на мазут для отопительного". Опять ручное регулирование, и борьба бульдогов под ковром.
Комментарии
а откуда взяли про Геббельса? точного источника никто не знает, но обычно приписывают Сталину или Королеву:)
да с цитатами оно ж как - припишут одному, потом разоблачители набегут, потом разоблачители разоблачителей.
Как говорил Конфуций: Я этого не говорил
А ещё часто используют такой прием: критикуешь, например, фильм, а тебе - а ты сам-то что снял? Вот когда снимешь - тогда и можешь рот открывать. Но удивительно, что хвалить этот фильм можно всем, даже тем, кто сам ещё ничего не снял)))
А ваше предложение по топливу мне нравится. Но это такая сфера, где мало иметь стоящее предложение. Главное - наличие рычагов для его реализации. Вот нажал на рычаг - и услышал чей-то визг, кому-то яйца знатно прищемило. Значит рычаг рабочий, годный !
Увы, у меня таких нет.
пока при такой стоимости бочки да с целеуказанием на Амстердам демпфер работает на государство, что по идее должно подразумевать повышение поступления налогов и, к примеру, укрепление курса рубля
но нерыночный инструмент запрета экспорта меняет правила
вы правы, че там эти самые мять, есть статистика потребления дизеля и мазута за предыдущие годы, есть опыт по принуждению продажи валютной выручки экспортерами - почему бы не внедрить предложенный вами и уже опробованный инструменты в соотношении так, чтобы уравновесить рынок
при повышении экспортных цен, демпфер предполагает выплату разницы нефтяникам (как раз недавно были новости про рекордные возвраты из бюджета по демпферу). Товарищ Силуанов протолкнул механизм, когда Россия начинает теряет от повышения цен на нефть. Забавно, да?
тут вопрос в непрозрачности премии за urals, чтобы применить индикатор
два полярных флажка:
- brent на сегодня чуть ниже 85, премию за urals снизили. китайцы отдохнут и все снова поползет вверх
- газпромнефть перерабатывает около 60% своей нефтедобычи в России и реализует 70% нефтепродуктов на внутреннем рынке. наверное, эффективным менеджерам выставили цифры по собираемости налогов. почему бы и других эффективных менеджеров из из других госкомпаний к этому не привлечь?
Нужны не просто квоты, а полный запрет на экспорт топлива. Любого топлива, даже дров! И пограничники с автоматами должны не раздумывая пресекать такой вывоз.
Конечно, поначалу хреновато будет. Но зато топливо останется для наших внуков. А без такого запрета уже в 2040 году в стране станет нечем заправлять технику. Не просто перебои будут, а совсем нечем.
Сделать химические или изотопные метки в нефти и соляры на экспорт.
Если меченые энергоносители обнаружат на 404 - всех топов - в каменоломню на 10 лет.
Если обнаружат в в недружественных странах - полная национализация конторы.
Разрешение продажи за кордон, - только добытчикам, после реализации 2/3 в России. (это относится на всё - металлы, рыба, древесина, и тд.)
Если рынок ны может переварить 2\3 - пусть создают спрос внутри РФ.
Причём тут 404? Я говорю - надо сохранить горючее в своей стране, иначе всем будет каюк.
А вам известно, что означают первые две буквы в аббревиатуре ВИНК? И как эти буквы сочетаются с понятием "рынок"?
Вас в поиске забанили?
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» -- С.П. Королёв.
Уже не на пульсе. (значит неактуально можно не читать)
может вас забанили?
(с) доктор Йозеф Геббельс
Сильно раздражает, когда где-то выскажешь отрицательное мнение о фильме, книге или программе, тут же вылазит какой-то клоун и кричит: "А ты сам попробуй напиши! Критиковать все могут, а ты сам такую программу напиши! Ишь, критики тут нашлись!". Особенно если программа безплатная - тут вообще вой начинается - ему безплатно дают, он ручку должен поцеловать, а он ещё критиковать посмел! Сам попробуй без глюков написать, а мы тебя покритикуем! Я отвечаю, что писал я программы (был асушником). Без глюков. Потому как если ты с глюками для завода напишешь программу управления и контроля технологических процессов, там весь цех может колом встать. Например, если неправильно время выдерживания кислоты в смоле задашь (химводоочистка), то смола спечётся, цех уйдёт в даун, а за ним и вся ТЭЦ, которая ползавода питает. Расходов - миллионы. Также пытаюсь объяснить, что врач-хирург, который посмотрел этот фильм или пользуется этой безплатной программой, не обязан уметь снимать кино или писать программы. Но если он тебе вместо аппендицита отрежет что-нибудь другое - то, чем ты звенишь на всех форумах, ты будешь так же вопить, что нечего его критиковать, это сложно, попробуй сам отрезать то, что надо и не ошибиться?
Ведь всё очень просто. Если я написал стихи или картину только для себя и положил их себе в стол, а кто-то без моего разрешения их достал и прочитал/посмотрел - он не имеет права их критиковать. Ни малейшего. Но как только я кому-то показал свою картину - платно или безплатно - не имеет ни малейшего значения - тот я тут же дал право иметь о ней собственное мнение и высказывать его. Не хочешь критики? Пиши программу только для себя и только сам ею пользуйся. Всё просто. Но обязательно найдутся болезные, которые этого не понимают и поднимают вой. Не могу понять - зачем. Наверное, чтобы повыть.
Если солярка подешевеет на 20%, ее купят ровно столько же, а затаренный завод все равно встанет. Другое дело понизить налог на внутреннюю солярку за счет внешней. Производство работает, цены стоят.
Не совсем корректно. Оптовик1 может продать оптовику2 и получить разрешение на эскпорт, а тот оптовику3 и т.д. Корректнее будет, если розница будет являться источником лицензий на экспорт. Условно говоря, продала розничная заправка 100т дизеля - и получила разрешение на экспорт на 20т. И уже это разрешение она сможет продать экспортеру. Государству останется только регулировать коэффициент розница/экспорт.
я об этом и говорю. нюансов там много, но в целом гораздо правильнее чем орать на совещаниях: снижайте цены
Общую проблему не решить полумерами.
А может сразу "госкапитализм" и свободный бизнес на уровне самозанятости или в крайнем случае их "кооперация"?
Ресурсная часть достояния страны неможет быть в отрыве от гражданства.
Собственно по факту каждый гражданин - совладелец ресурсов страны.
и не мечтайте. у нас в руководстве вообще-то люди, которые собирались встраиваться в глобальный Запад, а их немножко кинули.
и ведь всё и называется абстрактно красивым словом конкуренция. правда надо не забывать о сговоре монополистов, которых у нас на экспортном поле немного.
так что, думаю, есть вполне простые рассчитываемые алгоритмы приоритетного обеспечения внутреннего рынка по ценам, базирующимся на себестоимости добычи, чтобы у промки РФ было хоть такое преимущество над западом и востоком. А это - задача госструктур. а там кроме красивых слов и нахмуренных бровей почему то ничего и нет...
Ну почему нет?
Вот например Набиулина ударными темпами обесценивает труд аборигенов.
Вот низкий уровень безработицы компенсируется повышенным пенсионным возрастом.
Ещё форсируеься привлекательность для гастробайкеров.
Это она таким образом выгоняет в Среднюю Азию гастарбайтеров)))
Кто-то из камрадов писал, если чуреков станет в два раза меньше, то ради этого он готов чтобы курс был 1дол. = 150 руб.
А кто придумал прием - переход на личности или по латыни ad hominem - обсуждение тезиса подменяется обсуждением личности того, кто этот тезис даже не впервые высказал, а высказывал.
Вот ещё одно высказывание, которое Геббельс озвучивал, хотя и не придумал:
"Когда я слышу - современная культура - то хочу выхватить пистолет".
Пуси и любители рисовать дерьмом, равно как и прибивать причинные места в публичных местах... Тут не пистолет, а что-то посерьезнее хочется...
1. где пруфы ? нет пруфов - не приплетай геббельса
2. полностью звучит сейчас так "Критикуешь - предлагай! Предлагаешь - делай!"
Какой смысл от твоих предложений если ты их не можешь реализовать ? Я тебе по любому вопросу решения накидаю, но не делаю этого т.к. не могу реализовать.
Власть пытается усидеть на двух стульях - и своих друзей олигархов не обидеть, и на вилы народные не напороться.
Если власть будет думать только о стране, о народе, то она от капитализма перейдёт к социализму, это математически неизбежно.
А давайте-ка разберемся сначала, что такое "капитализм". Если попросить простого гражданина объяснить это понятие, то он скорее всего бодро ответит, что капитализм - это частная собственность на средства производства. Если спросить, что же такое в этом случае "государственный капитализм", то возникает гнетущая пауза, как после вопроса о границе Азии и Европы.
На самом деле капитализм - это всего лишь направленность человеческой деятельности на сохранение и увеличение производственного капитала. И все! Ни о какой форме собственности в этом определении не говорится.
Просто очень давно обнаружилось, что если средства производства (капитал - это не только и не столько деньги, а сырье, оборудование и технологии) принадлежат частным лицам, то они естественным образом ведут себя как капиталисты - то есть в процессе производства в первую очередь заботятся о капитале, возмещая из прибыли его убыль, и лишь потом о своих потребностях и потребностях своих рабочих.
Если же капитал попадал в руки неумелого собственника или дебила, которые расходовали прибыль или даже основной капитал на повышение своего или чужого жизненного уровня, то такие "индивидуи" в процессе конкуренции разорялись, и их капиталом вскоре начинали владеть другие, и они уже начинали его использовать по правилам "капитализма". То есть оказалось, что частная собственность способствовала тому, чтобы процесс производства не останавливался, а расширялся. Так уже давно происходит на Западе.
И государство может управлять собственностью, исходя из принципа "капитализма", а может, исходя из принципа "социализма". "Социализм" - это деятельность, направленная на удовлетворение потребностей общества, а о судьбе производственного капитала в этом случае заботятся во вторую очередь. И иногда это приводит к тяжелым последствиям - производственный капитал "проедается".
Вот у нас горючее уходит за границу. Выручка от продажи как-то расходуется. Как именно она расходуется, на пользу нескольким частникам или на пользу всего населения, - это дело второе. Главное же то, что оно ушло за границу и скоро здесь станет нечем заправлять технику. Со всеми вытекающими последствиями.
капитализм - это когда разрешены три вида паразитирования: ЧС на СП, ростовщичество, спекулянтство
Госкапитализм - ничем не отличается от капитализма, эта приставка ничего не меняет
Звучит очень логически правильно и мне кажется что был бы вполне себе хороший рабочий механизм. Но, увы, я в этой сфере полнейший дилетант и слишком далёк от этой сферы деятельности, чтобы всерьёз эту тему обсуждать. Но было бы интересно послушать людей, которые в этом профессионально разбираются.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.