Основной закон импортозамещения. Почему о нём не рассказывают записные экономисты?

Давно хотелось написать более развёрнутый текст на данную тему.
Окончательно подтолкнул меня к этому Собянин своим недавним выступлением, где он сказал:

"Восточные рынки, мы должны понимать, что они еще более жестки. С нами уже и там идет серьезная война, экономическая война.

Запад отрезал России доступ к современным технологиям, но и на Востоке никто не хочет дарить технологии — ни в области машиностроения, ни в области авиастроения, ни в области микроэлектроники.

Никто не собирается. Более того, нам открыто говорят: хотите получить какие-то технологии — покупайте в целом продукт. Мы говорим: да нет, нам нужны в лучшем случае комплектующие, которые мы заменим в скором времени. Нам говорят: а мы это понимаем, поэтому не собираемся это делать, по крайней мере, не собираемся по нормальным ценам. Вот двойная цена — пожалуйста".

Предлагаю на процесс импортозамещения (т.е. решения задачи по размещению производства чего-либо в пределах своей суверенной экономики) посмотреть с теоретической точки зрения (причём, для понимания я заранее упрощаю ситуацию):

Итак, допустим есть отечественный потребитель  ( пО ) готового импортного продукта ( иП ), состоящего из 10 комплектующих (составных частей) ( иС ).
иС0 + иС1 + иС2 + иС3 + иС4 + иС5 + иС6 + иС7 + иС8 + иС9 = иП -----> пО

Задача - переместить производство всего продукта в суверенную экономику. Т.е. сделать, чтобы отечественные составные части ( оС ) составляли отечественный продукт ( оП ), продаваемый отечественному потребителю ( пО ):
оС0 + оС1 + оС2 + оС3 + оС4 + оС5 + оС6 + оС7 + оС8 + оС9 = оП -----> пО

В финансовой форме для простоты предположим, что вариант импорта полного продукта выглядит следующим образом:
ис0(1) + ис1(1) + ис2(1) + ис3(1) + ис4(1) + ис5(1) + ис6(1) + ис7(1) + ис8(1) + ис9(1) + идс(10) = ип(20) ------> оО(20) + одс(10) = по(30)

, где ис9(1) - цена комплектующего №9 = 1 единице стоимости, остающейся за пределами отечественной экономики;
идс(10) - цена добавленной стоимости, остающейся за пределами отечественной экономики = 10;
ип(20) - суммарная цена продукта у иностранного производителя = 20;
оО(20) - суммарная стоимость продукта у отечественного экспортёра = 20;
одс(10) - добавленная стоимость к цене продукта в отечестве (пошлины, прибыль) = 10;
по(30) - стоимость продукта для отечественного потребителя = 30.

Кажется, что с точки зрения оптимального бизнеса можно просто сделать 2 простых шага:
1) возить импортный продукт, вкладывать часть < одс > в подготовку сборочного производства для перехода на следующую схему:
ис0(1) + ис1(1) + ис2(1) + ис3(1) + ис4(1) + ис5(1) + ис6(1) + ис7(1) + ис8(1) + ис9(1) + одс(10) = оО(20) + одс(5) ----> по(25)

, где одс(10) - добавленная стоимость к отечественному продукту на сборке (внутри отечественной экономики) = 10;
одс(5) - добавленная стоимость к отечественному продукту при движении к потребителю = 5.

2) После реализации п.1 вкладывать часть < одс > в постепенную и последовательную замену иС0-иС9 на оС0-оС9.

Так вот, господин Собянин давече сказал, что наши "дорогие восточные партнёры" не хотят таким образом с нами сотрудничать.
А как они хотя сотрудничать? А хотят они сотрудничать естественно возможным  для них и фундаментальным для мировой экономики способом, когда каждый следующий шаг по увеличению % отечественных комплектующих в конечном продукте будет для нас относительно дороже предыдущего.
В денежной форме схема, повторюсь, естественного подхода "партнёров" выглядит так:
После импортозамещения 1-го комплектующего:
ос0(1) + ис1(1,1111) + ис2(1,1111) + ис3(1,1111) + ис4(1,1111) + ис5(1,1111) + ис6(1,1111) + ис7(1,1111) + ис8(1,1111) + ис9(1,1111) + идс(10) + одс(10) = оО(31) + одс(10) ----> по(41)

После импортозамещения 1-го и 2-го комплектующего:
ос0(1) + ос1(1) + ис2(1,25) + ис3(1,25) + ис4(1,25) + ис5(1,25) + ис6(1,25) + ис7(1,25) + ис8(1,25) + ис9(1,25) + идс(10) + одс(10) = оО(32) + одс(10) ----> по(42)

После импортозамещения 1-го, 2-го и 3-го комплектующего:
ос0(1) + ос1(1) + ос2(1) + ис3(1,429) + ис4(1,429) + ис5(1,428) + ис6(1,429) + ис7(1,428) + ис8(1,429) + ис9(1,428) + идс(10) + одс(10) = оО(33) + одс(10) ----> по(43)
......
После импортозамещения 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го комплектующего:
ос0(1) + ос1(1) + ос2(1) + ос3(1) + ос4(1) + ос5(1) + ос6(1) + ос7(1) + ос8(1) + ис9(10) + идс(10) + одс(10) = оО(39) + одс(10) ----> по(49)

Только полностью заместив все комплектующие от 0 до 9-го мы сможем прекратить платить всю стоимость всех импортных комплектующих в продукте и добавленную стоимость изготовления импортного продукта.
Жёстко? Да, жёстко. Однако, о несправедливости тут говорить не приходится, так как "партнёры" берут свою цену за наш вход на их рынок.
При "партнёрстве" с Западом всё тоже самое, только после того, как иС5 или иС6 замещаются на оС5 и оС6, соответственно, Запад включает режим подготовки цветной революции в дерзкой стране третьего мира. Почему так происходит?
Всё дело в том, что при незначительном импортозамещении (слабой локализации производства) остаётся достаточно много лоббистов-доброжелателей, которые заинтересованы в заработке на поставках на наш внутренний рынок своих комплектующих. Как только размер убытков для их экономики от ухода из не нашей экономики в нашу экономику производства товаров начинает быть больше прибыли для их экономики от продолжения поставок импортных комплектующих, то лоббисты-недоброжелатели становятся сильнее лоббистов-доброжелателей и издержки локализации западных товаров в нашей экономике начинают расти в геометрической прогрессии. 

Но я обещал поговорить про основные законы импортозамещения. Их несколько, но взаимосвязанных:

1) Импортозамещение нельзя провести за чужой счёт. За импортозамещение надо платить только самим.
2) Стоимость импортозамещения возрастает с каждым шагом по локализации производства в своей экономике. Бывает этот рост даже не линейный, а геометрический, если учитывать не только прямые издержки, но и косвенные.
3) В связи с п.2 политика импортозамещения по каждому товару должна учитывать возможности самых негативных сценариев, например такого, когда после локализации производства 90% комплектующих "партнёры" просто останавливают поставку оставшихся 10%, которые локализовать либо быстро нет физической возможности, либо совсем нет возможности локализовать.

А теперь вопросы к читателям:
Стало ли вам понятнее тема, которую я поднял, после прочитанного?
Почему никто из записных экономистов эту тему не пытается объяснить обществу, а чиновник Собянин выдаёт очевидно вытекающее из элементарной экономической теории, как открытие, случившееся в результате практических проблем?