Саудовская Аравия якобы рассчитывает заключить оборонительный пакт с США на условиях, близких к 5-му пункту устава НАТО о коллективной безопасности, согласно которому атака на одного члена альянса приравнивается к объявлению войны всему блоку. Взамен Эр-Рияд может установить полноценные дипломатические отношения с Израилем, сообщили 29 сентября Reuters несколько источников, ознакомленных с ходом обсуждений.
Собеседники агентства отметили, что администрация Байдена пока не намерена предоставлять саудитам аналогичные с членами НАТО гарантии безопасности. Но в качестве возможных альтернатив Вашингтон готов предложить формат, который предусматривает заключение стратегического и экономического пакта, аналогичного соглашению 13 сентября между США и Бахрейном. По этому договору Вашингтон и Манама договорились сотрудничать в военно-технической и в разведывательной сферах. Страны также согласились «сдерживать и противостоять любой внешней агрессии» с оговоркой, что перед реагированием власти США и Бахрейна проведут двусторонние консультации.
Как пишет Reuters, Вашингтон может предоставить Эр-Рияду статус «основного союзника вне НАТО». По данным госдепартамента, вне Североатлантического альянса союзниками США являются 18 государств и – неформально – Тайвань. Они могут участвовать в совместных военных учениях, а также приобретать у американцев оружие и снаряды с обедненным ураном. Кроме того, военные компании этих стран могут участвовать в тендерах по ремонту американской военной техники.
Одним из основных преимуществ данного формата источники называют отсутствие необходимости ратификации договора со стороны конгресса. Согласно американскому законодательству, президент обязан уведомить законодателей о намерении дать какому-либо государству статус союзника США вне НАТО за 30 дней до самого заявления. Но официального одобрения Капитолия эта процедура не требует.
По словам собеседника Reuters, потенциальный договор с Саудовской Аравией может быть «актом взаимопонимания в сфере безопасности», но не полноценным военным союзом. Источник предположил, что стратегические отношения между США и королевством будут строиться по аналогии с отношениями США и Израиля, что позволит Эр-Рияду получить доступ к наиболее современным типам американских вооружений.
Помимо гарантий безопасности, саудиты хотели бы заручиться поддержкой Вашингтона в реализации саудовской мирной ядерной программы. В свою очередь не все американцы согласны с углублением саудовско-американских отношений: против потенциального союза выступают 55% респондентов, следует из результатов опроса The Harris Poll, проведенного в конце августа по заказу Института ответственного госуправления Куинси.
Дополнительно для нормализации отношений с Тель-Авивом Эр-Рияд требует учитывать интересы палестинского народа. В интервью для Fox News кронпринц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман подчеркнул, что надеется на «облегчение» жизни палестинцев. Но, как утверждают источники Reuters, саудиты готовы продолжить диалог с израильтянами, даже если палестинцы будут недовольны ходом переговорного процесса.
США опасаются более активного сближения Саудовской Аравии с Китаем и Россией, поэтому Вашингтон готов обсуждать изменение формата саудовско-американского взаимодействия, считает научный сотрудник ИМЭМО РАН Виктор Мизин. Эксперт убежден, что США находятся почти в безвыходном положении, не имея возможности ни отказать саудитам, ни принять их условия. «Протолкнуть пакт об обороне с королевством в конгрессе будет очень трудно. Ни о каком полноценном союзе [по примеру НАТО] между США и Саудовской Аравией не может быть и речи», – считает эксперт.
По мнению Мизина, нынешнее стремление Штатов договориться с Саудовской Аравией также обусловлено безрезультатными попытками американцев склонить Эр-Рияд на свою сторону в вопросе ценовой политики на энергетическом рынке. Страны ОПЕК+ (соглашение нефтедобывающих стран, ключевые роли в котором играют Эр-Рияд и Москва) договорились сокращать добычу нефти до конца 2024 г., хотя ранее предполагалось, что ограничения будут действовать до конца 2023 г. Согласованный объем сокращения составил 1,4 млн барр. в день. Кроме того, Россия и Саудовская Аравия приняли дополнительные ограничения по поставкам нефти на глобальный рынок (о текущем объеме сокращения поставок «Ведомости» писала 20 сентября). Цена на нефть эталонной марки Brent сейчас стабильно держится выше $90 за баррель.
Саудовцы выдвигают условия американцам, чтобы снизить для себя потенциальные имиджевые и геополитические издержки, которые могут последовать после признания королевством Израиля, считает программный координатор РСМД Иван Бочаров. По его словам, в случае успешного завершения переговорного процесса саудовские власти вряд ли станут закрывать глаза на нарушения прав палестинцев израильскими властями. «Саудовская Аравия воспринимает себя в качестве главного защитника арабского мира, поэтому игнорировать палестинскую проблему им не получится. Не случайно ранее саудиты впервые назначили своего посла в Палестине», – заключил эксперт.
Комментарии
Это всё не совсем так. США заинтересованы в высоких ценах на нефть и газ.
На первый взгляд логично, что США необходимо склонить СА на свою сторону в предстоящем лобовом столкновении с Китаем. Реально США это не нужно. Они на раз-два блокируют поставки саудовской (и не только) нефти в Китай. Перекроют Ормузский пролив, и пролив из Красного моря в Индийский океан. Поэтому особая дружба с Саудами США не только не нужна, но и вредна. Вдруг понадобиться сделать их "плохими". Из тактических соображений.
Высокая цена нефти бьет по ценам на топливо в самих США. Напомню, что США автомрбильная страна и обычные дороги там развиты лучше железных.
Перекрытие США проливов придаст новый более мощный импульс к дедолларизации.
Будет дорогое топливо в США, больше американцев будет иметь стимул сменить личные пикапы дома, на казенные Хаммеры и хамви в экспедиционных кавалерийских бригадах.
Это понятно, но зачем это США ? Это ведь рост инфляции и недовольства американцев. В чем бенефиты ?
Вы застряли в прошлых реалиях. Сегодня США находятся в смертельно опасном положении. Или они в лобовом столкновении сокрушат Китай в ближайшем будущем, или Китай сокрушит их без лобового столкновения. В этой ситуации "недовольство американцев" никого не интересует. Тем более, этот фактор серьёзно преувеличен. США почти ликвидировали свой "средний класс". Ну и кто-то хоть пикнул?
А как вы думаете если бы год назад не было мобилизации у нас и зп мобилизованным за 200 т.р в месяц , был бы у нас такой рост ? Выстояла бы наша экономика ? Какая бы была социальная напряженность в депрессивных провинциальных городах и деревнях с учетом санкций и военного маркетинга военхорвов от ципсо ?
И результаты мятежа Пригожина тоже могли бы быть другими.
На текущий момент СВО выгодная России не менее чем США. В то же время она не выгодна совсем Европе. По Китаю пока не понимаю.
1. А зачем нужна была мобилизация?
2. Вы правда думаете, что зарплата в 200 тр спасет депрессивные города и деревни?
1. Мобилизация была нужна:
- чтобы была возможность закрепиться на рубежах на которые отошли для фиксации первой части операции.
- для того чтобы передовые части можно было вывести для отдыха с ЛБС
- наладить тыл оборонительной группировки
- увеличить группировки наших сил на Украинском направлении для дальнейших этапов операции
- заставить выйти народ из зоны комфорта, чтобы до каждого дошла серьезность обстановки
- и многое другое, я вам постфактум счас могу на 2 листа А4 мелким почерком придумать. Правда это все будет постфактум и что именно является следствием мобилизации а что комплексом проводимым нашим ВПР мероприятий ни кто не скажет точно.
2. Вы знаете там тоже люди живут, и эта их жизнь в которой они ходят на работу за зп в 20-30 тыс. в месяц, живут больше натуральным хозяйством и не не мечтают переехать в большой город.
Когда на карту мужу приходит такая сумма каждый месяц, семья начинает их тратить. Сарай поправить, крышу отремонтировать, мотоблок купить, машину стиральную, газовый котел поставить и разводку по дому от бесплатной дырочки которую к дому подвели с газом, ребенка на учебу в город отправить и т.д. Все это деньги в экономику вливаются. Эти миллиарды ни кто не выводить за границу, чтобы купить там виллу на берегу моря и сыну мажору очередной Ламборгини.
А ведь могли забрать всех по приказу, назначить выплаты в размере получаемого официального дохода и на том остановиться. Вот тогда вся бы схема западников по ослаблению нашего государство от вбросов ципсо до санкций заработала.
Вам не понять что такое для провинции получить в семейный бюджет за месяц сумму которую раньте зарабатывали за год.
Для обычных работяг ратное дело по защите наших рубежей от супостатов превратили в хорошо оплачиваемое ремесло. Да опасное, да тяжелое. Но при этом бойцы получили почет и уважение. Они понимают что как деды ранее защищают Родину.
а нельзя для этого без СВО просто выплачивать ББД допустим в 50 000 определённой категории людей, чьи деньги не уйду на покупку долларов или ламборджини?
Хорошо, проведем эксперимент. Вам разрешили внедрить ББД в ПГТ для 10 человек. 5 женщин , 5 мужчин. Возраст одинаковый, физические и интеллектуальные возможности одинаковые. При выплате ББД обязательными будет выполнение общественно-полезных работ. Каждый вид работ это отдельный человек. Виды работ:
- написание кода для комбайна
- ремонт и техническое обслуживание комбайна
- обновление новостей на сайте поселка в ежедневном режиме
- очистка выгребных ям под туалетами, открытым способом с помощью лопаты
- работа секретарем в приемной главы ПГТ
- уход за престарелыми с ограничением двигательных функций в доме престарелых
- учеба в мед вузе на хирурга
- учеба в тех.вузе на ученого биолога
- учеба в пед.вузе на педагога
- работа участковым
Как вы распределите виды работ ? в случае неэффективного выполнения работ, человек лишается ББД.
можно же определиться с направлениями, необходимыми государству?
научный сотрудник, работающий на прорывном направлении, принесёт больше, чем сержант на лбс
Вы предлагаете всем платить ББД за то что они будут выполнять ОПТ научного сотрудника на прорывном направлении ? А простите кто горшки будет чистить и коров доить ?
При этом не спрашиваю как человек без специализированного образования, сможет быть научным сотрудником на прорывном направлении.
скорее должны получать чистящие горшки, а не пишущие посты в интернете
вы же против уравниловки?
Это и есть ответ на мой вопрос, а мысью по древу многие могут.
Знаю, именно поэтому точно знаю, что не только не мечтают, а активно переезжают.
Посмотрите на статистику числа жителей городов и сел Карелии или Мурманской области.
Только сначала в карман "предпринимателей" , а уж потом часть из них в экономику.
"Средний класс" берёт числом в турциях
И всё то вы обо мне знаете. Даже скучно становится.
Получили они это не от больших зарплат.
Пора переходить от агиток к чему то более реальному.
Про Турцию похоже на наброс: загран.паспорта есть только у 10% населения страны.
Из Карелии и Мурманской области уезжают, имхо, потому что там мало работы. Бизнесу не интересно там строить предприятия, т к все основные потребители и поставщики находятся в Центральной россии, Поволжье, Урале. Длинное логистическое плечо за свой счет не интересно.
Бросьте...турция это образ
Это и есть одна из главных составляющих депрессивных районов. И никакими деньгами это не залить. Дети там не остаются. Из класса дочери в Карелии осталось два человека. И не все их родители получают по 20 т.р. Многие значительно больше.
Спасибо. Так образно объяснять простые вещи я не могу.
Экономика США во многом держится на инвест капитале и ТНК. От крена в милитаризацию они только распугают нерезидентов держателей акций и долгов. Типа вы тут поиграйте в войнушку, а мы пока переждем в Сингапуре и Лихтенштейне.
9 лет на АШ, а оперируете обманками виртуальной экономики. Ну и много у Сингапура и Лихтенштейн нефть, газа, угля, урана, сельхозугодий, ... ?
Вывод капитала, отсутствие инвестиций и обвал фондового рынка еще никому пользы не приносило. В США еще свежи воспоминания о Великой Депрессии.
Представьте завод по производству папирос в СССР в 1941. Он работает, перевыполнять план, платит налоги, обеспечивает социалку. Тут наступает 22 июня 1941 года. Между вариантом быстро перестроить линии на выпуск патронов или дальше выпускать папиросы, что выберет руководство этого завода когда ему приедет разнарядка из наркомата ? Будут ли кто переживать что у завода кредит немцам за поставленное оборудование и не выплаченные дивиденды за акции торгуемые на Итальянской фондовой бирже ?
Аналогия немного хромает. В моем случае подразумеваются капиталы нейтральных стран, в вашем уже противника.
И какой смысл переоборудовать папиросную в патронную? Проще и дешевле построить новый завод и папиросы на фронте тоже нужны.
Главное, что бегство капиталов ослабит штаты и усилит их конкурентов. Путь милитаризации далеко не самый оптимальный. Их цель всех стравить и получать сверхприбыли на поставках оружия.
А вы поинтересуйтесь почему диаметр папирос в СССР и православного калибра 7.62 мм одинаковый.
Если вкратце, вызвано использованием дюймовой системы. 7,62 мм = 3/10 дюйма. (3 линии)
https://dzen.ru/a/Xx9WaxrhLlHodUdf
Или Байдена на Трампа.
Пора перестать тиражировать эти глупости. США находятся в смертельно опасном положении. Власти США заинтересованы в снижении потребления американцами. Кроме того, в период углубления начатого нами Большого передела за счёт Лобового столкновения США и Китая, они (США) имеют возможноть регулировать цены на бензин внутри страны. Поставки нефти из Канады и Мексики сохранят, а её экспорт и экспорт нефтепродуктов запретят.
А как же недовольство внутренней публики ?
Чтобы США контролировать цены на топливо придется снижать экспорт сырой нефти, а это удар по ЕС. Понятно, что ЕС в этой истории лишь тот, кто таскает каштаны. Но они, теонетически, могут проснуться, например сменив политическую верхушку.
Не могут.
угу как избиратели то пиндоские рады
Falling Like a Feather Read more »
STATE GAS PRICE AVERAGES
State
Regular
Mid-Grade
Premium
Diesel
Чем больше читаю АнТюра, тем больше крепнет ощущение, что у Юлии Латыниной появился опасный конкурент.
Думаю, Рейтерс выдает желаемое за действительность. Для них это норма. МБС прекрасно понимает, что США не может никого защитить. Тогда зачем платить деньги и усиливать зависимость от них?
А вот это смешнее всего !
Мне вообще смешно обсуждения СА с США, ибо если СА помирится с соседями то вероятность нападения на СА со стороны других стран будет околонулевой. Единственными, кто может напасть на СА это могут быть прозападные террористы. Так что наличие американской базы, имхо, больше защита от этого сценария.
По американскому оружию все уже убедились, что оно подходит только гонять тапочников в Афганистане, для серьезных войн оно не подходит. И тут РФ как раз более подходит в качестве поставщика оружия.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Они это уже 8 лет обсуждают.
Ещё со времен Обамы. А воз и ныне там..
Более того, с тех пор СА и США разосрались так, как и в 70-е годы не срались.
Чтобы не происходило всегда нужно помнить одно, США нужна нефть, много халявной нефти.
пустой вброс.....