Демократия не пройдёт
вся власть советам!
Существующая реальность показала, что суверенитет и независимость необходимое условием прогресса и процветания популяции, общества и государства. Нет можно, а порой и нужно входить в какие-то агрегации, но это должно быть из понимания выгоды такого объединения для субъекта. Природа даёт массу примеров подчинения объекта чужим интересам. Яйца паразита, с экскрементами птицы попадают на листья, где поедаются улитками. Паразит попадая в мозг сначала предупреждает улитку от неосторожности, а затем после созревания, понуждает выползать на свет где её склёвывают птицы. При заболевании мыши туляремией, паразит сначала делает мышь особенно осторожной, затем после созревания, излишне смелой, увеличивая вероятность быть съеденной хищником. Паразит в теле богомола влияет на зрение носителя так что он воспринимает воду как твёрдую поверхность, где погибает. Подчинение «элиты» западноевропейских стран, восточной Европы и Украины влиянию сатанистов ярчайший пример такого симбиоза.
Упомянутое явление результат формирования правящей прослойки на основе не контролируемого обществом финансирования происходящих при этом процессов. Результат такого эффекта из-за не ясности источников финансирования, их не регламентации и скрытности от населения и общества. Отсутствию полноценной, справедливой конкуренции идей, даже её подавления
Отсюда вытекает необходимость официального гарантированного финансирования правящей прослойки только за счёт государства, через финансирование политических партий, тот случай когда экономия вредна. Качественное управление стоит дорого. Понятно что таких партий ограниченное количество, например пять. Возникает настоятельная необходимость обеспечения возможности донесения альтернативной позиции каждой партии до подавляющей части общества. В целях своей безопасности общество должно обеспечить равные конкурентные возможности партий отражающих в сумме интересы не менее 90% фактического электората. Правом голоса обладают избиратели проживающие в России, работающие здесь, платящее здесь налоги полностью и не уклоняющиеся от исполнения своего воинского долга. Очень важно публичное становление политических деятелей, без неясных периодов их политической биографии. Оптимальное управление экономикой требует невероятного интеллекта, эрудиции, мудрости, опыта и самоотдачи, порядочности, прав и возможности. Максимальная эффективность принимаемых решений возможно только при системном подходе учитывающим всю сложность объекта управления, глубокий анализ учитывающий последствия принимаемых решений высококвалифицированными специалистами как практиками так и академической среды. Этим требованиям удовлетворяет команда единомышленников во главе с лидером, прошедшая длительный этап жёсткой конкурентной борьбы, не однократно подтверждавшая верность выбранной парадигме. Наличие ряда таких команд, даёт надежду на получение в результате управления, твёрдо следующего интересам государства, общества и популяции. Задача чтобы во главе государства стояли самые умные, честные и волевые люди. Наиболее близко этой цели отвечает передача права управлять народно-хозяйственной жизнью государства команде утверждённой по результатам выборов на партийной основе. Так как существование таких партий на официальном содержании государством, то их устав регламентируется законом, на основе рекомендаций разработанных социологами, психологами, кибернетиками и специалистами по иерархическим системам. Регламентация требования наличия в партии не менее двух фракций. Задача обеспечить жесткую конкурентную среду с целью отбора наиболее сильных руководителей. Для исключения официальных предвыборных коалиций при выборах в Верховный и региональные советы, выборы проводятся в два тура. Во втором туре участвуют две партии набравшие наибольшее количество голосов. Победитель получает сразу 50% мандатов, другие 50% мандатов делятся пропорционально долям голосов набранных в первом туре. По результатам выборов победитель формирует правительство. Больше других в борьбу за реализацию этой модели в жизнь, при которой, властные структуры наиболее полно отвечают чаяниям наибольшей части общества, должны включиться левые силы.
Комментарии
Демократия приводит к власти, управляющей через мозжечок толпы. Это точно то, что нам надо, в дарвинском отборе ЧеловекоОбществ? Мне как-то идея неизвестных отцов ближе, чем идеи исправления демократии сегодняшней.
Я исхожу из того что в жизни постоянно приходиться делать выбор, в природе он называется естественный отбор, и в каждом случае по соответствующим критериям. Например отбор требовал роста мозга и он увеличился с нескольких граммов до 1350 гр.. А когда не требовал мозг уменьшился с 900гр до 400гр. Если в обществе нет условий(критериев), механизма чтобы происходило выдвижение энергичных, умных, порядочных, значит на первые роли будут выдвигаться в силу разных действующих сил проходимцы. Я очень скептически отношусь к мудрости основной массы населения, что русские, что украинцы или например армяне сильно различаются друг от друга, и в условиях сильного информационного давления способны сделать правильный выбор. Для более менее правильного выбора нужен период без зашкаливающей турбулентности, набор узнаваемых партий и лидеров, а не несколько десятков. Абсолютно равные возможности для донесения идей и критики до электората.
Наличие партии добра,способной выдвинуть сильного, привлекательного лидера. Устойчивой к внешнему давлению,имеющую несколько лидеров, способных при необходимости заменить текущего лидера партии. Партия должна иметь устойчивую «бюрократическую» структуру, верную выбранной парадигме.
Я простой человек со средними данными ,не имеющий глубоких познаний в экономике,социологии,истории и культуре. Но я почти всегда имел позицию анализируя дискуссии и споры высоко квалифицированных специалистов по экономике и политике,
когда дело касалось моих человеческих интересов, делая мой выбор равноценным позиции высоко квалифицированных специалистов.
какая еще демократия?
Элита своими действиями либо совпадает с желаниями масс, либо нет. В последнем случае она вынуждена массы подавлять или массы сами подавят ее.
Рассмотрим общество. Князь, дружинники, бояре,торговцы, смерды. Князь всех давит, дружинники безобразничают, бояре лихоимствуют, смерды всех содержат. Система существовала, существует и будет существовать. Ну что делать если мир ничего лучшего не предложил. Но если под действием внешней силы система рухнет то будет хуже некуда и князю и боярам и смердам и те кто не боролся за эту систему канули в истории.Теоретически существует оптимальная модель системы отвечающая этой парадигме.
Вот в частности чтобы олигархи не вывозили все за границу, чтобы суды судили справедливо,чтобы криминал не давил, чтобы уверенно смотреть в будущее и т.д. и т.п.
хотят 90 с чем то процентов населения
Государство по своему происхождению, является не в меру разросшимся домохозяйством царствующего монарха. Парламент - продукт эволюции совета его ближайших слуг. То, что государство в наше время взяло на себя управление всеми значимыми общественными функциями вовсе не делает его органом общественного управления. Госслужащие это слуги государя, и при отсутствии своего господина, они будут с тем же рвением служить господину иностранному.
А выборы это всего лишь лоторея для подданных, чтобы правильно проголосовавшие, получили в качестве выигрыша моральное удовлетворение.
партия - это объединение людей. существует вполне нормальная практика, когда именно эти люди и финансируют партию, а если они этого не делают, то может и не нужна такая партия?
автор в партии уперся, а кроме партий существуют и другие варианты. чем, то мне это напомнило про один анекдот из 90-х - на параде идет полк, впереди командир, а за ним пять человек и затем остальной полк. спрашивают, а кто эти пять человек - это политработники от партий... вот такое общество и предлагает автор
Не думаю что я преложил идеальную модель, но убежден что это лучше чем существующая.
А кто будет решать, какие партии финансировать?
Желательно чтобы политическая система отвечала прозрачной и простой логике. К существующей многопартийной системе ДОБАВЛЯЕТСЯ группа из пяти партий. Для участия в этой группе на уставы партий накладывается требование строго соответствовать определенным правилам. В эту группу попадают партии набравшие наибольшее количество голосов на выборах, при условии соответствия упомянутым требованиям. Так что с нижнего конца возможно обновление списка партий в группе. Кроме того вероятно в партиях будут происходить расколы с появлением новых партий. Ну а дальше работает механизм вытеснения. Требования к партиям этой группы желательно закрепить в конституции. А партии получают атрибут «Конституционные партии»