Газонокосильщик за столом переговоров

27 сентября этого года достигнуто предварительное соглашение между сценаристами и киностудиями по результатам длившейся по инициативе штатовского профсоюза сценаристов 148 дней забастовки.

Исключая вопросы защиты труда, такие как размер комнат и пр., интересным представляется взаимоотношения студий и сценаристов при использовании ИИ (искусственный интеллект).

Обе стороны были одинаково заинтересованы в его использовании для генерации идей, при том, что, по всей видимости, студиями инициировался вопрос защиты авторского права на созданные и принадлежащие им произведения (как в случае применения норм авторского заказа, так и результатам иных сделок с автором).

В случае с использованием сценаристами ИИ достигнута договоренность о необходимости согласовании данного аспекта на этапе заказа произведения в целях его эксклюзивности и возможности применения защитных мер.

С другой стороны, договоренность провоцирует авторов к использованию ИИ: «Компании согласны с тем, что, поскольку ни традиционный ИИ, ни GAI не являются личностями, они также не являются ”писателем" или "профессиональным сценаристом"…. “Следовательно, письменные материалы, созданные традиционным ИИ или GAI, не должны считаться литературным материалом”.

На этом основании предоставление работы, созданной ИИ, и переписанная человеком «…не повлияет на компенсацию автора и не может быть “основанием для лишения автора права на получение отдельных прав”

Приводимая в качестве примера правовая позиция  Бюро по авторским правам США утверждает: «…большинство произведений, созданных ИИ, не защищены авторским правом»; «Произведение, содержащее материалы, созданные ИИ, может поддерживать авторские права только в том случае, если человек “отобрал или расположил” его “достаточно творческим образом, чтобы получившаяся работа представляла собой оригинальное авторское произведение”.

И еще.

Скрытым от участников сделки остался вопрос о праве киностудий использовать работу сценаристов в качестве обучающих данных для ИИ. В достигнутом соглашении упоминается лишь возможность использования сторонами «права на ведение судебных разбирательств по поводу несанкционированного использования материалов для обучения систем ИИ».

В этой связи дарю ИИ следующий пилот:

Две американские кинофирмы, -  «Дисней» и еще одна сбрасывают на фашистскую Германию Индиану Джонса с авиационной бомбой. Первого, потому что он один заменяет всего Шиллера с Гете (кто бы это ни были), а вторую просто для красоты. Так как сброшенные предметы обладают различной поляризацией (что бы это ни значило) приземляются они не одновременно. Джонс в силу компьютерного происхождения первым, и сразу же давай по обыкновению тащить все что ни попадя из немецких секретеров. Бомба приземляется позднее, аккурат, когда Джонсу понадобится, раскачавшись на накинутой петлей на шею веревке, перепрыгнуть на следующий уровень.

Еще там по картонному лесу бродит пастор Шлаг в тирольской шляпе и укоряет попавшихся под руки военных в том, что из-за из их нелепой войнушки птицы изменили маршруты полетов, а это сказывается на нервах.

Все имеющиеся на экране совпадения предлагаю считать плодом правдоподобного бреда.