России следует провести корректировку основ госполитики России по ядерному сдерживанию и при необходимости возобновить испытания ядерного оружия, заявил президент Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук.
Действия Запада в отношении России становятся все более агрессивными, а поэтому многие эксперты предлагают скорректировать основы госполитики в этой сфере, отметил глава исследовательского центра. «Думаю, что это правильная мысль», – сказал Ковальчук на открытии выставки, посвященной отцам-основателям отечественной атомной отрасли – академикам Игорю Курчатову и Анатолию Александрову.
Ковальчук считает, что зарубежные страны должны увидеть решимость Москвы отстоять свою безопасность. Он также призвал при необходимости возобновить испытания российского ядерного оружия, напомнив об испытаниях СССР в 1961 году в ответ на агрессивную риторику Вашингтона. «После чего американцы сразу стали договариваться, мгновенно», – напомнил Ковальчук.
Тогда Советский Союз испытал самую мощную в истории термоядерную бомбу мощностью более 50 мегатонн. Ковальчук считает, что сейчас точно такая же ситуация: «Достаточно провести испытания на Новой Земле. <...> Один разок хотя бы. И все встанет на свои места».
Автор то ли не понял мысль Ковальчука, то ли специально нагнетает:
Чего по своим территориям бить? Один раз по
Польше,Японии, нужное подставьте, и все встанет на свои места.
Комментарии
Зачем весь мир?
Испытывать нужно с профитом, например, на английских и французских подлодках с ЯО.
Сложно таким зарядом выловить подлодку. Вот страану вместе с подлодкой вынести, то самое)
Так, они все в порту.
А порт в Лондонском Сити?
В ядерной войне победителей не будет. Немногим уцелевшим придётся выживать в ядерной пустыне.
Хиросима спустя 3 года.
Для кого на английском на писано? Что за сувениры там продавали?
Вы чего? Для оккупантов, они же проиграли войну.
Для оккупантов по русски писали, вы чо, Аннулену и Ко не читаете?
Для оккупантов-американцев, бомбивших их город
Когда ответ на вопрос, настолько очевиден и озвучивать совершенно нет надобности. То скорее всего это не вопрос, а некая форма высказывания подразумевающая понимание ответа у собеседника.
Но пользователи интернета на полном серьезе пишут ответ.....
Если кто ответил не понял в чем дело. Объясняю... Не восстановили Хиросиму, за три году. Но зато поставили циничную лавочку, с привлекательными бабенками. Продающие сувениры с ядерного пепелища, самодовольным американцам, которые приезжали пофоткаться, полюбоваться на новых вассалов и "достижения" американской мощи.
Несколько тысяч зарядов по центрам цивилизации.
Десятки миллионов умрут сразу. Сотни миллионов умрут в течении месяцев: от болезней отсутствия лекарств и квалифицированной помощи. Ещё сотни миллионов умрут в течение нескольких лет от последствий разрушения цивилизации: отсутствие еды, воды, жилья, тепла и наличие бандитизма.
После всего перечисленного уцелеют немногие, умеющие в сельское хозяйство и нашедшие несильно радиоактивный участок.
Радиация минимальна, вода из речек, колодцев, а вот анархия, то да, банды стволы, но власть возьмут военные, они наиболее подготовлены.
Власть возьмут князья и бояре
Рюриковичи.
Но мы 1/8 суши не ограничимся, возьмём в полон 1/2 = Евразию и Австралию, остальное неграм и индейцам, настрадались они.
Чем-то еврейским пахнуло...
Не, завоняло тупизмом, евреи не так глупы.
Сколько у "князей и бояр" дивизий? Или они долларами будут в постапокалипсисе власть оплачивать, по вашему?
У них будут дружины и гривны (прости-господи)
Вы хотите что-то изменить, но так, чтоб ничего не менялось, или готовы рассмотреть перспективы всего человечества? Первый случай - не ко мне, а к психиатру. Смотрим второй. Оценим по-военному.
Сначала целеполагание: чего нужно добиться? Цель истребить все человечество Вы можете поставить, но военные на это не пойдут, они люди и жить хотят сами. Вы хотите, чтоб все у вас лично осталось как до ядерной атаки - это невозможно. Тогда что? Ответ у военных всегда двуедин: обезопасить СВОЮ страну прямо сейчас и исключить угрозу ей со стороны в будущем. Любой ценой. Запомним.
Затем оцениваем приемлемый уровень потерь. Все относительно, поэтому сначала поставим вопрос, сколько должно быть людей на Земле - минимум, с учетом резервов при катастрофах. Сейчас бесконтрольно расплодились 8,2 млрд особей - ЗАЧЕМ людям себе самим столько? 2000 лет назад было 200 млн. - это при ничтожной энерговооруженности тогдашнего труда, отсутствии знаний, медицины, транспорта и т.д. Очевидно, что ныне для процветания требуется на порядок или на два порядка меньше особей, чем имеется в наличии. Красная линия проходит намного-намного ниже. Зато требования к качеству этих ресурсов должно быть "значительно на сколько возможно" выше среднего по планете. Учтем (по-расистски) неравномерность распределения ценных ТРУДОВЫХ ресурсов. Запомним.
И только теперь, в этих рамках, можно определять ближние и отдаленные цели.
Целями ударов СЯС точно НЕ будут сельхозугодия, леса, пустыни горы и (sic!) города, кроме промцентров. У нас это будут 1) районы пусковых установок на Алдане, 2) центры промпроизводства на Урале, 3) логистические узлы.
У них - узкая полоса Восточного побережья (вот зачем Посейдон нужен), трансконтинентальные дороги и штаты Вайоминг, Монтана, Северная Дакота, базы стационарных и авиационных стратегов.
Первые два типа объектов для России приведены на карте, а 3) - для России много менее значимо, чем для США. В сумме Россия лучше защищена самой природой вчетверо лучше, чем США, и в 6 раз лучше Европы. Потому что количество СЯЗ ОГРАНИЧЕНО, на всю русскую территорию их у супостатов элементарно НЕ ХВАТИТ, даже если снимут с хранения свои запасы. А у нас для них - достаточно.
Ну и системы противоракетной обороны кое-что могут.
Еще вас пугает радиация как а) прямой ущерб здоровью, б) отдаленный ущерб - мутации? А не пугает, что количество мутаций у людей возросло от того, что младенцы с врожденными дефектами усилиями медиков стали выживать? Число мутаций возросло на порядок всего лишь за 100 лет! Чисто математически человечество должно стать генетически дефективным и вымереть за следующие 100 лет без всякой ядерной войны. Так что все равно что-то предстоит сделать ради выживания, от радиации (ли) или от природных и синтетических мутаций (ли).
Радиация стремительно спадает во времени по экспоненте (см фото из Хиросимы и Чернобыля). Её может вообще не быть: при высотных ядерных взрывах - если огненный шар не коснулся поверхности, или наоборот - при заглубленном подрыве, радиация вообще на поверхность не попадает (здравствуйте, гиперзвуковые Калибры), просто происходит локальное землетрясение, разрушающее военные и промышленные объекты на глубине и на поверхности. Других вариантов в ТТХ СЯО не закладывают. Совсем.
Вот исходя из этого "грамотная" ядерная война вполне может состояться (а "неграмотная" - нет, военные не закладывают в технику и доктрины самоуничтожение, даже косвенно, через гибель противника). В смысле, без критического ущерба для глобальной системы жизнеобеспечения и без чрезмерно большого количества человеческих жертв! Поэтому биологическая жизнь и уровень цивилизации не потерпят принципиального ущерба, только количественно сократятся, ну и ладно - есть куда. Никому не надо лишнее разрушать и никто такой цели не ставит: поверьте, военные не психи, они хотят как и вы - "шоб всегда было не хуже чем сейчас", в отличие от хайпожоров-журношлюх, чьи измышлизмы вы тут цитируете. Это военные и ВПР всех государств знают уже 70 лет. И у нас, и у них. Но руководство и у нас и у них придерживается все 70 лет вашего самоизжившегося тезиса: "Лишь бы не было войны!" Вот и врут народу.
Но! Учитывая дебильность (техническую неграмотность и потому зашоренность) нынешнего руководства Запада можно применить совсем ничего не стоящее безопасное пиар-средство: просто внести изменения в ядерную доктрину России. Сейчас она разрешает нам только ответно-встречный удар - только когда их ракеты полетели, тогда и наши. Причем на самом деле ситуация такова, что промедлив на старте наши все равно прилетят к супостату раньше. Но тупость не позволяет им сделать выводы. Значит, надо их разбудить: принять в доктрине возможность превентивного удара, а еще лучше - упреждающего. Сделать все аккуратно, заиметь своих кандидатов в их ВПР, и хорошо улучить момент под выборы в Пиндостане - будет эффект, как будто мы им кинули реально 1,5 тыс. стратегов.
Хотите верьте, хотите нет. А я умываю руки, честно постарался популярно изложить чему учили в академиях.
только благодушный идиот может оставить у противника целыми города - готовые мобилизационные резервы для продолжения войны. Города/агломерации нужно выносить в первую очередь. Без людей заводы развалятся в течении года (максимум) без возможности восстановлпнмяв будущем. А люди с автоматами без заводов могут приплыть через Берингов пролив на баржах.
Это вы в компьютерные игры переиграли. Там, где юнитов можно наштамповать миллионами одним нажатием кнопки и отправить их в зерг-раш. :)
Мысль Береса совершенно логична - нет смысла долбить по гражданским - без обеспечивающей инфраструктуры (не только физической, но и "политической", "экономической" и пр.) ни один современный город не проживет и года. Население больших городов и агломераций, как цунами хлынет в те очаги затухающей цивилизации где еще будет энергия и жрачка - и погубит эти анклавы, либо заставит население анклавов совершать акты массового геноцида по отношению к собственному населению. Т.о. - нет смысла тратить ресурсы на уничтожение "мирняка" - большинство вымрут в течении года-двух сами, оставшимся будет не до нас - будут рвать друг-друга за возможность прожить еще год.
у вас есть фундаментальная ошибка в рассуждениях - вы предполагаете что уппалщие структуры будут уничтожены. Но с очень большой вероятностью можно предполагать обратное.
Раз сохранится управляющая структура - то она сможет организовать оставшееся в живых население. И это будет фундамент оставшейс военной мощи противника.
Оставшийся неуничтоженным генштаб и пара деревень - это совсем не то, что оставшийся генштаб + пара городских агломераций под 30-40млн человек.
Одна угроза уничтожения гражданского населения - это сильнейший сдерживающий фактор (кстати, у Китая ракеты нацелены на города)
В случае ядерной войны всегда уничтожаются управляющие структуры. :))) Это не значит что они будут сразу уничтожены физически. Это значит что управляющие связи будут утрачены и утрачен контроль. Что тоже самое что уничтожение управляющей структуры. Нет контроля, нет и управления. :)))
В отличии от местных "стратегов" разработчики ЯО и ПРО все это прекрасно понимали. Для того и создавали систему "Периметр". В США все примерно тоже самое. Так что ядерные доктрины это не просто "бумажка". Все намного сложнее и отражает суровую математику теории игр.
Понятное дело, ведь в единственном случае применения ЯО в первую очередь уничтожили управляющие структуры Японской Империи - Хиросиму и Нагасаки. Так победили.
Вы, я вижу, специалист по теории игр. Как пел В.Чистяков голосом Трошина: "Надо мне изучать посерьезней теорию этууу". Удачи на научном поприще, так сказать: подхватите выпавшее из моих рук знамя.
В отличии от вас я читал серьезные научные работы по этой теме. И все ту глупость которую вы сейчас пишете очень подробно в цифрах разбирали сразу после выхода США из договора ПРО. Собственно все это было предсказано и подробно разобрали именно тогда. Как и было однозначное предупреждение: "Нет договора ПРО, и вероятность ядерной войны быстро приближается к единице".
В отличие от Вас я военный, физик, профессор академии в отставке. Будете и дальше без аргументов катить бочку, можете огрести - если не в курсе моей здешней репутации. Честно, лень на Вас время тратить, тем более, я по реакции камрадов понимаю - меня в достаточной мере поняли правильно, спасибо им. А на Вас - по барабану, расчесывать ЧСВ - это Ваши проблемы.
А ваша специализация именно ядерная война? :))) А то специалист подобен флюсу, полнота его односторонняя. :)))
Так что если вы не специалист по вопросам ведения ядерной войны, то ваш уровень знаний по данном вопросу - уровень обывателя. И рекомендую почитать специалистов. Мне было интересно, вот взял и прочитал. И вам советую. Ядерная война это слишком серьезный вопрос даже для необдуманных публичных высказываний. На кону всегда выживание общества и государства в буквальном смысле. И не одного государства. И в отношении ядерной войны уж точно можно сказать, что это слишком серьезный вопрос чтобы доверять его военным. :)))
Ну а если вы прямо специалист по вопросам ядерного оружия, ядерным доктринам и ядерной войне, то можете подсказать какие ваши статьи можно прочитать. :)))
Забавно, вам так хочется меня хоть чем-то уязвить, что мое преимущество перед военными Вы превращаете в недостаток, но сами же впадаете в тот же грех, не замечая бревна в своем глазу.
Да, я не специалист по ведению ядерной войны, но с вопросом знаком не из прессы, что мне дает возможность посмотреть шире узкой проблематики. Вы делаете то же самое, это хорошо и правильно, но основываетесь на материалах прессы. Увы, у Вас получается чушь, не подумайте, я понимаю, что это не Ваша вина, а беда в наличии туповатой хайпожорской прессы.
Мои статьи Вы можете почитать не отходя от кассы - прямо здесь, на АШ, зайдите в мою личку, там ссылки на мои с камрадами "ядерно-физические" исследования ХЯС. По основной же моей специальности - Вам даже шифр её знать не положено, уж простите, я человек подневольный.
В таком случае вы должны знать основные доктрины, действующие международные договоры и историю вопроса. К счастью для нас во всем мире очень серьезно относятся к вопросу ядерной безопасности и пока фактически действовал договор СНВ все данные по ядерным арсеналам были открытыми как и хорошо известны основные ТТХ оружия. Это никакая не тайна. Как и официальная политика всех государств обладателей ядерного оружия строится на принципе недопустимости ядерной войны. Тут даже не буду писать "Наверное это не случайно?". Как и не требуется специальный или "тайных" знаний что бы разобраться что такое ядерная война и какой она будет иметь характер. Прямо следует из ТТХ ядерных зарядов (что публичная информация) и ТТХ средств доставки (тоже публичная информация). Как и в ядерных доктринах стран прямо прописано как и в каком порядке они будут применять ядерное оружие. Все это легко узнать из публичных источников. Как и какой будет результат можно легко узнать из публичных статей специалистов по ядерному оружию.
Все это я к тому, что из ядерных доктрин и ТТХ оружия прямо следует как именно они будет применяться ядерное оружие и по каким целям. Что неоднократное подтверждено научными оценками. И все это сильно отличается от вашей оценки. :))) И опять же принцип на котром построена сегодня ядерная безопасность, это принцип недопустимости ядерной войны. Причем Россия официально это недавно подтверждала на самом официальном уровне. А вы предлагаете от этого отказаться и руководствуясь чем именно? :)))
Простите если задел вас лично, но выживание в условиях ядерной войны и меня и мою семь тоже касается лично и непосредственно. :))) Ведь очевидно в таком конфликте всем достанется и всем придется решать вопросы элементарного выживания. Так что еще раз простите, но не могу остаться в стороне если кто-то решает за меня как мне сгореть в ядерном ударе. :)))
И помню я про вашу переписку по ХЯС. Одно дело физика, другое социально-экономические структуры в условиях ядерной войны. Это сильно про разное. Как уже написал, ядерная война слишком серьезный вопрос чтобы доверять его военным.
Ну не смешно уже, подумаешь, авторитета нашли - Талейран лицо заинтересованное, как и великий Лавров, а на деле - что один, что другой - обслуга ВПР. Вы вспомните 45-й год: в Москве Сталин, Антонов, Берия - и Молотов на побегушках.
А физику не трожьте, обижусь опять: физика = наука об основах всего, в том числе можно проследить её влияние и на военное искусство, и на психологию и на все вообще. И это дает мне ясность восприятия в далеких мне областях, позволяет находить неожиданно правильны решения, когда дают возможность сказать слово. иногда даже за умного считали)))
Не хотите сгореть с семьёй в ядерном пламени? - а разве кто-то хочет - но многим придется, тупым "Миру - мир" это не остановить. Нужно смотреть на реалии и делать для себя выводы, адаптироваться, а не надеяться на чудо. И тогда увидите, что таких как Вы - много и все на высоких постах, с правом принимать те или иные решения.
Насчет доктрин (официально опубликованных) и таких же ТТХ Вы безусловно правы, как и в том, какие выводы логически следуют из них. Не буду говорить про неизбежно необходимую в этих случаях дезу - ведь секретный документооборот на порядки превосходит общедоступный. Обращаю только Ваше просвещенное внимание на новые и уже проверенные виды вооружения. Калибры, Посейдоны, Ту-160, Су-57, Арматы и Варшавянки - все производятся серийно, все неуязвимы и независимы. На порванные и истекающие договоры, на новых союзников и проверку старых. Отсюда нужно делать выводы, каковы на самом деле планы, логика и действительные доктрины у ВПР - они ведь тоже вынуждены "по одежке протягивать ножки". На самую СВО и её ход: объективно у России сейчас единственная в мире Армия обстрелянная, обученная, экипированная по штатам и со всеми необходимыми изменениями.
P.S. А если бы действовать по устаревшим доктринам - лет 8 назад следовало жахнуть всеми имеющимися силами и средствами - и весь мир был бы сейчас трухой. Ума хватило, значит надо ждать и анализировать уже предполагаемое продолжение.
Аргументируйте эгрессию.
Физика — одно из частных специализированных в направлении определённых явлений физического мира частных приложений Всеобщей Организационной Науки.
Нет, это еще и наработка специфических навыков анализа, применимых в любых ипостасях. Соответственно, физика - это не частное приложение, типа нудный школьный предмет, а ОСНОВА миропонимания.
Не физикам это трудно понять.
Цивилизационные коллапсы невозможно остановить никаким оружием. Это принципиально невозможно. Даже если прямо завтра "весь миру в труху", цивилизационный коллапс это не остановит, а только ускорит. :))) Потому что в основе структурная сложность общества. Любите физику и математику, ну так сами проверьте данное утверждение. Просто посчитает сколько ключевых производств необходимо для существования современного сельского хозяйства. Есть только часть производств исчезает исчезает все индустриальное сельское хозяйство. Количество продуктов питания снижается на порядки и начинается массовый каннибализм, что вполне очевидно исключает организацию восстановительных работ. Это вам для примера что такое коллапс и "каскадное обрушение" сложной системы. :)))
Количество боеголовок их ТТХ и общий ядерный баланс это не меняет. И боеголовки "вдруг" не появляются, как и производить их "незаметно" исключительно затруднительно.
Мы кажется ядерную войну обсуждаем? Верно?
Насколько помню расчеты еще времен СССР, все развернутые военные части в случае ядерного конфликта прекращали слове существование не позднее двух недель с момента начала конфликта. Именно для этого у СССР были огромные военные резервы и огромный мобилизационный резерв. В случае полномасштабной ядерной войны единственное назначение армии это заставить потратить на себя как можно больше ядерных зарядов. Буквально, умереть вместо гражданских. В целом по этому в СССР были запасные командные пункты управления. Они просто отвлекали большой наряд сил и средств от действительно важный в случае ядерной войны дублирующих промышленных мощностей. :))) Так что простите, но в ядерной войне боевой дух и обстрелянность армии не имеет никакого значения. Все решает ТТХ и промышленный потенциал. Армия в таком конфликте просто статист. А вот после размена МБР, армия действительно очень нужна. Но это уже совсем другая фаза конфликта и будет нужна новая армия.
Мне есть что ответить и попытаться объяснить, но не стоит оно того - Вы самостоятельно все можете додумать не хуже Генштаба (это Вам комплимент такой, серьезно), и это будет для Вас убедительнее всех моих слов. Можете даже дальше пойти, обещаю. что Ваш труд в данном направлении не пропадет, и обещаю к Вашим лаврам не присоседиться - мне и своих даром не надо.
Так вы уже все написал - жахнуть. Как понимаю других доводов у вас нет.
Обана. Целый день с вами беседовал как с человеком, а оказывается всё, что вы поняли, причем не верно - жахнуть. Эх, лучше бы вы признались, что перегрузились и синапсы у вас перепутались.
Ладно, я всегда на своих ошибках учусь, лишь иногда - на чужих. Не буду больше досаждать, конечно, пока не вылезете с какой-нить глупостью, позорящей честь ресурса.
На практике - союзники в Германии во время 2МВ выносили именно города с мирным населением. Да и в Японии, Хиросима и Нагасаки, только двое из порядка 80 стертых городов Японии.
Это даже имеет теоретическую базу, называемую "Доктрина Дуэ". Мирное население более уязвимо к применению оружия, чем военные и правительственные объекты. Но если уничтожить семью и дом, то военные потряют волю к продолжению борьбы.
В принципе "Буря в пустыне", то же закончилась после уничтожения городской инфраструктуры и ударам по бомбоубежищам.
Верно.
Не верно.
Ошибочность которой была доказана.
Доказана только в рамках обычных, неядерных бомбардировок. Когда потери бомбардировщиков больше чем потери упрятанного в бомбоубежища населения.
При применения ядерных зарядов доставляемых ракетами - эти проблемы снимаются.
Буря в Пустыне, Ирак - как раз армия и прекратила сопротивления после уничтожения городской инфраструктуры и появления проблем у гражданского населения.
да даже по Украине, американские аналитики предсказывали "быструю победу России" после уничтожения социальной инфраструктуры.
Поэтому, не важно то, что думаете Вы - важно, как думают они.
И вам тоже совет, почитайте сначала специалистов по данному вопросу. :)))
И Вам в свою очередь та же рекомендация: почитайте мнения специально обученных и соответственно мотивированных специалистов по вопросу оценки одного проекта.
Хотите сказать, что руководствоваться следует рациональными расчетами, а не чужим мнением? Ну так это и предлагаю. Просто сухо и беспристрастно посчитать. Как и неоднократное говорил что война это суровая математика в трупах и средствах ведения войны. Вот и посчитайте сами боеголовки с их ТТХ и средства доставки с их ТТХ. Все это еще доступная информация. А дальше теория игр и строгое математическое решение. Все это сухие цифры.
А как по теории игр - доступная информация с их ТТХ, по боеголовках и средствах доставки, математически она стопроцентов верная? Не окажется ли потом, нибудь каких неожиданностей? - Который вражеский генштаб забыл выложить в открытые источники?
сетевую структуру практически невозможно уничтожить. А учитывая, что запад нацелиться сделать удар первым - то свои командные структуры они запрячут в максимально неожиданные и защищённые места.
Вы сами-то верите во что написали? Вы серьезно, по приказу генштаба возьмете винтовку и вместе со всем населением Мельбурна двинетесь на Владивосток, зная, что ни у Австралии, ни у союзников нет ни авиации, ни ракет, ни плавсредств, а Россия как занимала 1/8 часть суши, так и занимает, имея на ней неиспользованные 5 тыс. единиц ТЯО? Чет мне не верится в такой способ самоубийства.
Мельбурна уже не будет, возвращаться некуда и нечего терять. Доходчиво? Ядерная война, это не война, а реализовавшийся цивилизационный коллапс. И ядерное оружие это не оружие в полном смысле этого слова.
И еще раз, никакого управления не будет. Каждое военное звено будет самостоятельно принимать решения и применять все имеющиеся в его распоряжения средства ведения войны включая весь оставшийся ядерный арсенал. И они будет очень злы на поджигателей этой бойни, и теперь им будет нечего. Они уже фактически будут трупами. И скорее всего питаться будут трупами. Но вот арсеналы у них еще будут.
Ничуть не бывало. Это про доходчивость. Кому и на кой будет нужен Ваш мельбурн, жопа цивильной зации во время и после 3 МВ? Или так странно выражаете свой местнический педриотизм?
Вы отвечаете на свои довольно таки кровожадные фантазии, а я пытаюсь Вас и прочих охолонить: да, конечно, ничего хорошего не будет, но и катастрофа не предвидится, кроме новых перспектив развития, в более узком кругу, что для обывателя всегда нож острый, но дает надежду на успех.
Дуэль трех и более лиц. Это ответ.
Нет, не дуэль, а сговор, или баланс интересов - между РФ, Китаем и Пиндосией (условное название, как там эта страна будет называться - не тема для гадания здесь). Трехногий табурет, устойчив лет 100 будет, в отличие от почившего биполярного мира и загибающегося однополярного.
Еще раз Вам повторю: не увлекайтесь математической моделью, она легко заводит в виртуал, а за реальность отвечает физика.
Страницы