Съёмочная группа программы побывает на заводе «Калужский двигатель», где покажет производство этого сложнейшего агрегата.
Что может быть сложнее авиационного двигателя? Многие ответят – ракетный. На самом деле - газотурбинный двигатель танка Т-80. Уникальная разработка советских конструкторов, которую до сих пор не могут превзойти ни в одной стране мира. Новый фильм из цикла «Военная приёмка» телеканала «Звезда» посвящен именно ей. Съёмочная группа программы побывает на заводе «Калужский двигатель», где покажет производство этого сложнейшего агрегата. Зрители узнают, для чего на заводе делают восковые детали и как они превращаются в стальные, почему Т-80 работает без охлаждения и от чего глохнет и ломается американский танк «Абрамс», единственный конкурент Т-80 и второй обладатель газотурбинного двигателя на планете.
https://tvzvezda.ru/schedule/programs/201412231323-1cpc.htm/2023922129-DOz9F.html
Комментарии
Наследие Великой цивилизации!
Ага, величайшей. Которая неожиданно померла.
Ну и сделайте свой, какие проблемы :)?! За тридцать лет не шмогли...
какой свой а тот двигатель не русские делали?
какой свой?
или в твоих свиных мозгах ссср и его наследие это не россия и русские? а кто? нохча или таджики все ?
реально клоун
Ты что такой невежливый:)? Смотри, в карму, бывает прилетит, не увернёшься.
Свободен.
Россия помирала много раз. СССР был последним, но не первым
Прям, слышу наслаждение в словах дохлого сенатора Дж.Маккейна.
ПС
Это же он подхрюкивал скачущим на майдане.....
Ну вы и вспомнили. Хорошо хрюкает тот, кому потом в пятак не прилетает
Россия была и есть, а Маккейн сейчас благополучно удобряет почву. Если черви не побрезговали
Маккейну то прилетело. От вьетнамцев. Хрюкать он позже стал.
Это его реинкарнация на АШ
Ментальный побратым, ненавистник совка.
Это сожаление, Колос. Ты как всегда не уловил интонацию, ибо сам хрюкаешь по поводу и без.
Про сожаление ты, сенатор, щас придумал, когда тебя за язык притянули.
А так, вот оно твое, нутряное
Сарказм, издевка, радость, все как положено сенатору Маккейну
ПС
Как тебе Ким, сенатор? Ась?
Как тебе: старый друг лучше новых двух?
Как тебе Ким?
Ты не тяни. Начинай переобуваться. Прояви деятельное раскаяние. Говори о гибели великой страны с искренним сожалением.
У тебя получится, я верю ))
Про какого Кима ты подвизгиваешь? В душе не бубу. А что до твоих претензий, хотел бы я подгадить, написал бы сдохла, а не померла. СССР как цивилизационный проект действительно величайший. Есть пример на будущее.
Ты, сенатор, прекращай подвизгивать, то. Не знает он, панимашь, про Кима )), ваньку валяет.
Время ускорилось, гляди, не успеешь переобуться - потом назад не отыграешь ))
Бери пример, антисоветчик-сенатор, со своего коллеги антисоветчика Владяна, который дуру не включает, а вполне доброжелательно начал отзываться о Киме. И об Асаде. Тонко чует смену ветров ))
ПС
А как тебе, Макейн, памятник Феликсу у здания СВР? Ась? ) Не бубу в душе? )) нет?
))) до чего же ты гадливый старикашка, и не доходит до тебя, что я до многих новостей не в курсе. Ибо некогда. Мы тут в Киргизии завод строим, так что твои визги не по адресу. Расслабься, воин интернета.
Я и не напрягался. Это тебе самое время напрячься.
Прикинь, вернешься в Россию, а тут эти ребята с СВО.
ПС
То, что ты сразу пригорел и завизжал, это хорошо.
Антисоветчик и должен пригорать.
Россия не помирала ни разу. если бы померла то ее бы не было.
то что были трудности и то что обновлялась это не померла. надо же было этот бред выдать
Да, померла, убита путем предательства.
Так-то и мы вас видим в перекрестье телескопического прицела
А на автомобиль этот двигатель пойдет?
конечно. размером с Т-80 и той же броней. надо только колёса приделать вместо гусениц, и вот - автомобиль. люксовый и бронированный лимузин.
Надо сразу два ставить,чтобы не гироскопили.
вряд-ли, хотя в СССР пробовали автобус на газотурбине, в репортаже об этом рассказали и какие проблемы были с движением в потоке.
а так на белазах стоят с этого-же завода.
да его можно хоть на Бентли ставить
ручная работа ! вот где бы пригодилось нормальная 3д печать металлом, но похоже еще до уровня гарантированного качества не доходит.
а так-то процесс, конечно вообще ручной и штучный
3D печать уже применяется для изготовления ракетных двигателей, а там нагрузки поболее чем в газотурбиннике.
Думаю со временем эта печать будет делать все критические детали для подобных двигателей, причëм быстрей и сильно дешевле, это лишь вопрос времени.
Ракетный двигатель и танковый несравнимы. Причем ни при каких параметрах. Ракетный живёт несколько десятков секунд, танковый несколько десятков лет
Это смотря в чëм сравнивать.
В попугаях естественно, в чём ещё. Базовое число 38 :)))
Почему такой избирательный подход, Док? )
Почему для ракетного двигла ты приводишь моторесурс, а для танкового время хранения?
Ракетные, которые мы продавали пиндосам, тоже до этого прожили десятки лет, при твоем то подходе ))
Итак, вопрос: а каков моторесурс современного танкового двигла?
Когда ты узнаешь правильный ответ, ты будешь удивлен ))
Что то Вы мне много сущностей приписали, которые сами и придумали. Где у меня про моторесурс у ракетного и время хранения танкового? Вообще всё перепутали. Заодно уточните на сколько циклов ВКЛ/ВЫКЛ рассчитан двигатель который мы поставляли пиндосам. Причем тут время хранения вообще
Как и все хохлы, меняешь тему?
Ты сам себе приписал ))
Для ракетного привел моторесурс, а для танкового время хранения.
Ты не юзи. Если ляпнул не подумамши, так и скажи ))
И с темы не сползай, не прокатит ))
Удивительный вы человек. Находитесь в парадигме: " Я у папы дурачок" Да и фиг с ним. ваш выбор. Двигатель живёт когда работает. Включается, выключается, на холостом ходу, в перед передвигает, назад. Танковый-десятки лет, ракетный несколько десятков секунд и умирает. Для них Всё разное. Отвечал не вам, с вами разговор закончен
А вот например мне, нет резона отвечать на глупости. Зря и ваш оппонент начал вам отвечать.
Вот, смари, удивительный Док ))
Новый двигатель B-92С2 включается, выключается, на ХХ, вперед-назад танчик ездычит, живет, зараза такая. Замечу также, что моторесурс исчисляется с момента запуска двигателя. Не когда он поедет, не на макс. оборотах, а как только запустился, так и пошел моторесурс вниз.
Дык, вот у этого нового танкового двигателя моторесурс - 1200моточасов.
Это меньше двух месяцев непрерывной работы, это 50 суток.
Не десятки лет, Док, прикинь, а всего 50 суток, г-н всезнайка.
Небольшое уточнение: моторесурс 1200 моточасов непрерывной работы при максимальных оборотах с максимальной нагрузкой.
К примеру в 1941 году моторесурс двигателя танка КВ-2 был около 50-60 моточасов
Вот и "калоши" освоили
Посмотрел треть фильма пока. Из увиденного понял, что пока эти калоши большого размера не отливают, только собираются. Пока восстанавливают старые, б\у-шные, совецкие калоши.
Все таки полимеры, а жаль...
Досмотрел.
Вот, сцуко, неистребимый совок. Бывший директор (Красный) и завод сохранил от уничтожения, и оборудование, и сколько то людей.
Уверен, эти сделают. Стоит посмотреть.
вчера только мимиходом услышал про этого мастодонта с гозотурбинным двиглом аля абрамс на авиационном керосине (вроде) - и нахера это чудовище дорогущее нужно?
Арматы пока не подошли. Вот-вот должны, и тогда ты прав- будет "нахера". А пока так.
P.S. 80-ка по размером как 90-тка, какой "мастодонт" :)?
"чудовище дорогущее" зело скоростно и при этом относительно бесшумно спереди, плюс на северах очень хорошо. Не надо разогревать соляру.
оно ещё и "всетопливное", если верно помню, ест всё, что горит (жидкое).
ага
Только на другом топливе мощность падает процентов на 20, ну соответственно кушает его еще больше, при и так большом аппетите на штатном. В тг писали, что при отступлении оставляли хохлам т-80 из-за отсутствия топлива. В тг канале "Разум и есть сила", админ (действующий инженер в этой отрасли) сильно плюется именно на этот фильм, типа по нему видно, что технология производства утеряна, и по фильму получается, что ее восстанавливают, считай с нуля, а зачем?? И в принципе он пишет, что лучший наш танк это т-90, и вместо восстановления производства т-80, надо расширять производство т-90. Что даже теоретически логично, зачем два типа основных танков, слишком накладно что для бюджета, что для армии.
Я вижу только одно логическое объяснение. Их очень много в металле сохранилось, но без двигателей. Например их активно канибалили и есть большой запас не живых. Тогда да тогда есть смысл. Хотя дизель наверное тоже можно впихнуть.
Ну, насколько я понял, речь идет именно о восстановлении полного производства т-80, почему и срач в интернетах.
Страницы