Среди тем блогов, чаще встречаются публикации с выяснениями отношений между постояльцами сайта, а нередко просто склоками. Сегодня на сцене представлена склока анонима счетовода против автора А. Хуршудова.
Предмет склоки не заслуживает внимания. Но внимания заслуживают последствия самой склоки. А последствия склок – обесценивание значимости, ценности, авторитета самого сайта. Споры по мелочам, по деталям, намеренно созданным малозначимым вопросам – это увод от обсуждения важных общественных проблем. То есть спам. Забивание сути мусором. В публичном поле такой трюк нередко используется намеренно. Чтобы увести от темы обсуждения, обесценить значимость мероприятия, опорочить СМИ и т.п. Потерянных СМИ, из-за впадения в мелкоту, желтизну, не счесть. Форумов, не достигших своих целей из-за увода повестки в обсуждение мелочей, не счесть. Нацпроектов, загубленных намеренным уводом от обсуждения сути на обсуждения малозначимых деталей, не счесть.
В сегодняшней склоке участники обвиняют друг друга в манипуляциях, ссылаясь на опросы «общественного мнения». При этом само выражение «общественное мнение» - это манипуляция. Вопреки ореолу научности, общественного мнения в природе не существует. Мнение, тем более публичное, бывает только персональным, экспертным и ответственным. А опросами измеряется не «общественное мнение», а измеряются общественные настроения.
При этом важно отметить пару аспектов.
Во-первых, общественные настроения склонны к непостоянству, к изменчивости. Бывает, что они меняются медленно, то есть эволюционно, а бывает и быстро. А бывает и мгновенно. М. Горбачева «носили на руках». Особенно женщины за его антиалкогольную пропаганду. Через короткое время они первыми его и возненавидели.
Во-вторых, результаты измерения общественных настроений публикуются необязательно для ознакомления общества с его настроениями. Они зачастую публикуются для формирования этих самых настроений. То есть для формирования так называемого «общественного мнения».
Сегодняшняя склока, под видом «установления истины» - пошлость.
Комментарии
Заметка, хоть и мелкая, но, правильная.
Вместо того, чтоб искать точки соприкосновения, участники занимаются делением на белых/красных/зелёных/недостаточно белых/недостаточно красных/недостаточно зелёных. И это полная хрень и идиотизм.
Плюсую.
Начнем с того, что ресурс теперь информационный, о чем недвусмысленно говорит надпись "информационный центр". Пожалуй, на этом можно и закончить...
Лично вам можно было вообще сюда не приходить )
Весьма цельную мысль выразил
Как мило. Набрасыватели жалуются, что их набросы разоблачают. А вы хотели набрасывать как на медузе? АШ пока еще не настолько русофобский ресурс, и тут еще не забанили таких как счетовод, мамомот или я. Когда нас забанят - останетесь только вы, тогда и будете спокойно набрасывать.
Я - набрасыватель? Хм... по-моему, какой-то галантерейщик зазвизделся.
Потому ваши и "искали точки соприкосновения" с фашистами и игил вместо борьбы с ними…
общечеловеки…
Фашистов в лице РНЕ давно притопили в говне, как и положено. Про ИГИЛ - вроде нет их открыто на нашей территории. Каких-то отдельных отморозов ловят и сажают иногда. Так что нет, не договаривались и не планируем, господин соврамши.
++ только у них тут повластвовать не получается. Знакомый признак уловили? а чей он? Правильно - врагов! Волки иногда сбрасывают овечьи шкуры))). "По делам узнаете их" - известная фраза.
Печально осознавать что многие до сих пор не понимают смысла форумных баталий. Почему-то считается, что тут истину ищут... Люди, опомнитесь, форумы созданы для другого!
Автор - третейский судья, д'Артаньян, весь в белом?)
Вообще то д'Артаньян - не очень положительный герой.
А ТС?)
А Вы, не поняв заметки, решили заняться тем же самым. Печаль.
Почему печаль? Стандартная же практика для АШ, если нечего сказать по существу, сразу переходить на личности.
Но автор конечно наивен. В превосхдной степени.
Важные общественные проблемы здесь обсуждаются исключительно в блогах и с пометкой "ахтунг", потому что только иностранные агенты пишут в проблемах в российском обществе))
Не те блоги наверно читаете. Тщательнее надо, товарищ.
Я же не сужу никого, я спросил "а судьи кто?"
Так-то Счетовод многим как кость в горле, даже почему-то новорегам ))
С чего это он кость он в горле? Зная, что в текстах Счетовода галимый бред, я уже давно их не читаю. А вот увидев упоминание данного индивидума, кинуть какашку в сторону этого патентованного дурачка не откажу себе в удовольствии.
"... не читаю. А вот увидев упоминание кинуть какашку не откажу себе в удовольствии." Ну и при чем здесь позиционирование ресурса, если человеку нравится сам процесс
поеданияметания дерьма? Он и на таблицу умножения, напечатанную Счетоводом, также реагировать будет. Очень показательное поведение. "Путин - злой бог хохлов, и Счетовод - его проповедник на АШ". По содержанию поста - Счетовод указал на методологическую ошибку. Вы можете коротко ответить: Счетовод ошибся или нет? И если ошибся, то в чем?Вот это вы верно заметили.
И ехидный стиль статеек Счетовода - ни что иное, как процесс поедания
метаниядерьма. Спасибо за термин.Его задача плюнуть какахой в ресурс.
Но не выходит каменный цветок.
Потролю… д'артаньян был капитан роты черных мушкетеров
Внимательность, это не ваше.
Спешил товарищ, очень спешил...
Сераскир Хуршид же, классика
Нет не пошлость.такими приемами .рассчитанными на не внимательность читателя и формируются фейки .что на АШ не приветствуется с момента создания
В мелочах ....и вуаля вывод кривой !
Это не склока, а установка базовых точек, без которых правильное понимание процесса вряд ли произойдёт.
В чем заключаются "базовые точки"?
В понимании обсуждаемого алгоритма.
Как это понять?
Вы написали: "Это не склока, а установка базовых точек, без которых правильное понимание процесса вряд ли произойдёт".
Я спросил: "В чем заключаются "базовые точки"?"
Есть чем ответить?
Я ж сказал... , в правильном понимании поставленных вопросов, данных на них ответов и взаимосвязи этих пунктов между собой.
Понял. Вы применяете выражения наобум, не понимая их предметно.
Я в восторге.
А кто у нас имеет монополию на толкование "правильного понимания поставленных вопросов"? По какому праву и кто ему выписал такую лицензию?
Вот для подвода разговора к единому знаменателю та беседа и нужна.
Критерии какие?
Очень правильный вопрос! Есть один тип, гражданской наружности, который является истиной последней инстанции, потому как он на Росстат только опирается!!!
И то, как бывший сотрудник. Сейчас наверное в бизнес пошел 😅
Дома, на удаленке, сидит, грит мол сильно меньше ста получает, и даже премии АШ рад
Этак и его сейчас окатит разочарование и подорвется вера в светлое капиталистическое будущее. 🤫
Быстрее десант Анунахов с Нибиру высадится в Казани, он ведь откомандирован с ап сюды,
это немного иллюзия, да, оба оне далеки от понимания, как и в свой первый день рождения. но это лирика, пацаны решили выяснить, кто из них двух альфа - это забавно смотреть, как гладиаторские бои, понимание же того, что даже победивший всё равно останется гладиатором - отсутствует.
Интересная трактовка. Не лишена оснований.
Склочник в этой истории (да и во многих других подобных) только один.
Исправляю на "склока". Отношение к персонам каждый определяет сам.
Самый главный склочник в законе, так что руки прочь!
Смысл спича Хуршудова был прост: не ассоциируйте ЕР с ВВП - это
ПЖиВсовокупность самых разных людей, имеющих шансы на попадание в Думу только при поддержке первого лица государства. И эта поддержка не 100%, что прошлые выборы и показали: число мест ЕР сократилось. Ноонанимный хайванинтернет-воен, как всегда, докопался до запятой и стал развивать свою манипулятивную тему, обильно поливая фекалиями оппонента. Видимо поиздержался, надеется, что премию дадут, не иначе.А Вы расчеты Счетовода сможете опровергнуть, показать, где он не прав? Ведь его-то статья была о ошибках в методике подсчета процентов, в том что сравнивается несравнимое. Сможете его уличить, при этом не "обильно поливая фекалиями оппонента"?
У Александра в той статье была явная манипуляция, видимая каждому думающему человеку. Что не отменяет его заслуг на других поприщах.
Страницы