Ну что, этим должно было всё закончиться.
По словам Джоша Фроста, помощника министра финансов по финансовым рынкам, США готовятся начать выкуп государственного долга.
“Обратный выкуп может сыграть важную роль в том, чтобы помочь сделать рынок казначейских облигаций более ликвидным и устойчивым”, - сказал Фрост в четверг в подготовленной речи во время форума по рынку казначейских облигаций в Нью-Йорке. Наша цель - “обеспечить, чтобы рынок казначейских облигаций оставался самым глубоким и ликвидным рынком в мире”.
Ожидается, что в 2024 году Казначейство начнет регулярно покупать свои облигации впервые более чем за два десятилетия.
“Обратный выкуп может помочь улучшить ликвидность казначейского рынка, предоставляя участникам рынка регулярную возможность продавать казначейству ценные бумаги, находящиеся в обращении, по всей кривой доходности”, - сказал он. “Это должно повысить готовность инвесторов и посредников торговать этими ценными бумагами и обеспечивать ликвидность в них при прочих равных условиях, зная, что есть потенциальная возможность продать часть своих активов, находящихся в обращении”.
Комментарии
А деньги откуда на выкуп?
ЦБ РФ взаймы даст...
да напечают, конечно
Минфин США (и другие их госструктуры) не имеет права печатать деньги. Это делает ФРС (консорциум банков США). А ФРС просто так деньги Минфину США не даст.
суть статьи именно в том, что предлагается именно просто давать деньги минфину сша. потому что выкуп госдолга это прямая эмиссия. и не говорите, что это харам, всё когда-нибудь бывает в первый раз
В статье выкупать будет казначейство. Его возможные источники финансирования прописаны. Без изменения законодательства такой фортель не пройдёт. Но и даже его (фортеля) теоретическое/гипотетическое прохождение не особо бы повлияло на ситуацию - просто вместо рынка облигаций начнут сыпаться акции банков, входящих в ФРС - это вообще похоронить всю финансовую систему США - причём,гораздо быстрее, чем это происходит с облигациями.
ошибаетесь. приватизируются только прибыли, убытки национализируются. именно что частные банки владеют фрс, они не будут действовать себе в ущерб, у них все рычаги для изменения законов есть. бюджет сша просто не выдержит выплат по долгу в свете повышения процентной ставки, очевидно, что единственный выход сохранения эмиссии - выкуп госдолга самой фрс, то есть прямая эмиссия. о чём, собственно и статья
Это у марксистов приватизируются прибыли, национализируются убытки и тд. В жизни бывает и сильно иначе. В чём согласен - банки ФРС в ущерб себе действовать не хотят и упираться будут по мере возможности от любых новых обременений. С остальным - сильно не согласен. Но ваше право думать как вам заблагорассудится.
марксисты просто присвоили очевидное, данный процесс существовал до возникновения марксизма.
никогда не было сильно иначе, истинная власть всегда работала только на себя, государство это не её цель, это её метод
А что такое "истинная власть" в США? Я, вот, чем дальше - тем меньше это понимаю.
всегда и везде истинная власть - олигархат. в сша он просто распустился немного, лиха беда начало
Это вы в начале упростили (про олигархат - то есть власть торговцев, которая была всегда, но не всегда доминировала).
А после, сами себе запротиворечили - "в сша он просто распустился немного".
странные у вас представления о политике. олигархат это власть ограниченного круга, неважно какой профессии людей, может быть даже и военных. не было пока в истории иной власти, кроме олигархата. разумеется, после первобытно-общинного строя, где можно переизбрать власть в силу физического превосходства, но мы это переросли, и олигархат перерастём
При таком определении любую власть можно назвать олигархатом, и такое определение - теряет смысл. Масло становится масленным.
Любая власть - это система делегирования принятие решений более узкому кругу лиц, обладающих свободой принятия решений под неким мягким контролем со стороны большинства.
вовсе нет. вы просто неправильно смотрите на власть, посмотрите на неё с другого угла зрения. со времён первобытно-общинного строя власть не менялась кардинально, нет ни феодализма, ни социализма, ни капитализма. есть только олигархат с временными отличиями, обусловленными техническим прогрессом. когда произойдёт прогресс социальный, его предвестит именно технический прогресс. изменение социума будет таким же заметным, как и переход от первобытно-общинного строя к нынешней системе
Власть = Делегация принятия решений узкой группы лиц + Контроль интересов этой узкой группы лиц.
И если первый компонент (Делегация) за тысячелетия не изменился, то второй - (Контроль) - менялся очень сильно. Собственно, именно вторым компонентом и определяется какая это власть.
И какое же "большинство" контролирует нынешних дегенератов в "развитых" странах? Того же Байдена например. Мигранты что ли?
Их контролирует сетевая секта среднего класса, которая размыла собой все сколь-либо ответственные традиционные институты. А поскольку сеть думает плохо - то и поведение властей становится дегенеративным.
Ну, реально, если бы они просто Дона Карлеоне поставили президентом - порядка и адекватности и то было бы больше.
нет. эта секта нижнесреднего класса на подсосе у олигархов. олигархат деградирует, и потому у него такие убогие аватары. да как вам этого не видно, ведь в риме было то же самое, начиная с 200 днэ, у сша это началось с 1944, с бреттон-вудса. доступ к неограниченному богатству провоцирует деградацию элит, как и неограниченность власти.
в 120-130 днэ, через 3 поколения после 200 днэ, когда финансы рима стали безграничными, в риме произошёл первый гражданский раскол, который так и не был преодолён . в 2016 в сша произошёл гражданский раскол, через 3 поколения после бреттон-вудса. элиты после обретения богатства начинают делить его, а не работать на благо государства
То что вы описали - и есть классический кризис контроля интересов. То есть - Контроля над тем, чтобы принимающие решение в общем и целом действовали на благо всего общества.
Кстати, одна из компонент контроля - это вменяемое понимание тех, кто контролирует, этого самого "блага". Вот, в западных системах эта последняя компонента - почти полностью атрофирована. В западной системе очень много кто может что-то потребовать от власти - но ничего разумного при этом выдавить из себя не в состоянии. Да собственно, понимание самих основ своего существования можно легко утратить за какие-то поколения 2-3. Те самые 3 поколения, которые вы упомянули.
вы блудите со словом, не мог удержаться
по-моему, это начальная стадия деградации элит. сейчас, конечно, всё происходит быстрее, чем в риме, но тем не менее правило 3 поколений ещё пока что не отменено. история опыт цивилизации
Да, быстрее. Хотя и тут как сказать. В Риме же тоже всё волнами было. Просто потребовалось несколько волн кризисов-восстановлений-кризисов, чтобы добить империю такого масштаба. И жёсткие кризисы там были каждые 50-100 лет.
не было. после 120-130 днэ империя не выходила из кризиса, он был перманентным, как революция троцкого
Ну, собственно, да. Там была первая волна кризисов во второй половине 1-го века, потом отскок, а после - только падение.
Римская Империя ещё и просуществовала дольше - потому что была вне конкуренции.
Более того, после падения Западной - еще тысячу лет просуществовала Восточная империя, Византия. Тоже теряя земли и влияние, однако оставив заметный след в истории, в том числе и нашей страны.
Это безусловно. Смена столицы, построение новой государственной модели с нуля, сброс плохоуправляемых территорий, и переезд ближе к новым торговым путям - помогли... Но не спасли.
Вечных стран не бывает. 1000 лет, из них несколько сотен веков на достаточно высоком уровне - таких примеров в истории не сказать что много.
Тут статья очень большая, и я в чем то не совсем согласен, но вектор правильный.
".......
Потребовалось 74 года упорного труда и зверских репрессий, чтобы вытеснить, выдавить, заставить крестьянина уйти из деревни, отлучить его от земли, отучить от частнособственнических тенденций, разрушить вековой монолитный патриархально-общинный деревенский уклад жизни, заставить перейти деревенского жителя в качество человека, болеющего душой за коллективное больше, нежели за свое кровное.
Таковым в то время мог быть только пролетариат. Отсюда повальное пьянство, развал сельского хозяйства и репрессии. В том числе пьянство пролетариата, который в массе своей по-прежнему оставался крестьянином, а потому в тайне сожалел о потерянном хозяйстве, хоть и маленьком, и худеньком, но своем: «…мая хатка маленька, печка да завалинка, зато не казенная, а своя законная».
А теперь скажите, могли ли тогдашние вожди надеяться на быстрое исполнение реформ, ежели все они разбивались, как корабль о рифы, о невежество, бескультурье и крайний индивидуализм тех, ради кого затевались: «Для чистого все вещи чисты, для не чистого - нечисты». «Герметическая мудрость».
Прикиньте, на сколько могли бы растянуться реформы, если бы они происходили эволюционным путем? На века?! Мы и так на столетие отстали от Европы, а если бы еще и ползли со своими реформами, как черепаха, наверняка бы их вообще не догнали..... "
https://dzen.ru/a/X-bRPuXNvGqWbuCx
Да, если бы РИ существовала в вакууме, в среде без конкуренции и внешних хищников, то там потихонечку бы шли реформы и рано или поздно дошли бы и до равенства, и до урбанизации, и до профессионального агропрома. Просто на совсем другом временном интервале. Не том, который был в наличии.
выкупает фрс. прямая эмиссия
Ожидается, что в 2024 году Казначейство начнет регулярно покупать свои облигации впервые более чем за два десятилетия
Монетизация стартовала
А может Набиуллина что-то знает? И впаривает доллары, пока в цене?
Дама из 90-х. Она ничего не знает. Транслирует лишь указания МВФ.
Доказать сможете?
В инторнете написано
"Всё что написано в интернете - правда!"
©
В.И.Ленин
Ну, тогда в МВФ что-то стали подозревать.
Настолько плохо, что рубль (это не какие-то грязные зелёные бумашки, а настоящие деньги) стоит какой-то один жалкий цент.
Дебилы, бл...
У вас слоги в никнейме перепутаны местами
Так и зелёная бумажка идёт тоже за один цент от круглого доллара. Такшта!
Бред какой-то. У бюджета рекордный дефицит, который и финансируется за счет пирамидальных займов.
Бюджет тупо не способен что-либо выкупать, только печатный станок.
Во-во.
В первоисточнике в комментах народ тоже недоумевает, как это будет выглядеть...
Для этого они и готовят цифровой доллар, чтоб бумаги не печатать. В общем, посмотрим. Но, в любом случае, ничего хорошего это не сулит.
А до этого как будто всё в бумаге печатали.
Такой Бернанке, надо нам пару триллионов, пойду 70 эшелонов бумаги закажу.
Всё же не Зимбабве какой.
Перваявторая экономика мира))Вот, сам хотел о этом заметить. В массе комментаторы судят о ситуации, как случайной. Но там есть такие, которые просчитывают ситуацию на года вперед. Просто у большинства, хорошее всегда должно быть вкусное, в комфорте, и тепле. Хорошее враг лучшему. Сбросить массу ысных долларов, и ввести цифровой и не 1:1, а как нужно.
Так этот вопрос и рассматривается уже годы. Уже гудфренд умер, которого ещё Трамп хотел в ФРС ввести.
Статья малоинформативная. Не понято, какой объём обратного выкупа планируется. Обратный выкуп каких облигаций. Какого срока обращения. На каком этапе. Напрямую на вторичном рынке. Через банки партнеры. Может небольшие покупки в сложных для рынка ситуациях. Может покупка облигаций с близким сроком погашения. В таком случае дополнительная нагрузка на бюджет может быть и не такой сильной. А выигрыш за счет стабилизации рынка, существенным. Нужны пояснения. Странно, что Блумберг публикует статью, где слишком много вопросов.
Так это не статья а заявление должностного лица.
Выглядит больше как словесная интервенция.
Если выкупать долгосрочные бумаги, то там будет хорошая скидка из-за большого срока и высоких процентов по долгу. И тут же можно брать в долг на короткий срок, и пофиг на проценты, из-за короткого срока вырученная сумма будет выше.
Получится, что на первый взгляд общая сумма долга может снижаться, а если присмотреться, то краткосрочная часть взмывает к небу. Ещё может быть заметна инверсия ставок.
Страницы