Комрады, дико извиняюсь за хайп. Но, все никак понять не могу...
Чухнулась сейчас на тему "кто же у нас победил на выборах в Москве" внезапно. Оказалось, что победил Собянин... и тоже внезапно... Так вот, как коренная москвичка дико удивилась таком раскладу... Ибо... сама я за Собянина не голосова (на это раз). Что-то как-то меня он начал выбешивать количеством гастарбайреров, их повышенной концентрацией в моем районе и с чайханой, которая как грибы после дождя стала в моем районе открываться и так, что живешь теперь уже не в районе, а посреди среднеазиатского рынка с мужиками в спортивных штанах, шортах и сланцах.
Причем, все кого не спрошу, сильно опечалены сильно вывешены засильем мигросов и понаехавших из средней Азии. Причем, даже не я первая тему начинаю. Народ в сердцах топочем, почем не зря.
Мужики местные, которые слабы в ойти и прочие ИИ, от невозможности устроиться на привычные, как полагается, для мужиков после сорокета места типа слесарей, сантехников, дворников, либо спиваются, либо на наркоту подсели. Зато на все места берут одних сплошных среднеазиатов понаехавших так, как будто у нас нехватка кадров превышает во сто крат количество населения.
Пошла смотреть результаты.
Собянин победил с результатом 76,39%. За Собянина проголосовало 2 499 114 человек.
Следовательно, количество голосовавших ~3 288 300 человек.
Согласно данным Росстата, численность населения города Москвы составляет 13 104 177 человек ( на 2023). Голосовавших за Собянина - 1/4 от этого числа. Как при таком раскладе выборы вообще признали, я что-то никак понять не могу. И чтоза херня с поддержкой Собянина в 76%?
Кто-нибудь, объясните, пожалуйста.
Комментарии
Так похоже, у нас оценили достоинства избирательных технологий Байдена.
Голосование на выборах мэра проходило три дня, с 8 по 10 сентября. Общая явка составила 42,5%. Всего в процессе приняли участие почти 3,3 млн человек, из них 2,7 млн — дистанционно.
https://www.rbc.ru/politics/11/09/2023/64fea8b99a794745973738e8
Что можно ожидать хорошего от гуманоида, который за 12 лет правления Москвой до сих пор говорит ЩелковскОй район?
А про строительство 30 этажных термитников в промзонах и прочих гастеровских рассадников уже набита оскомина.
Надо было голосовать.
Это типа решение проблемы Собянина?)) Голосуем против, а его всеравно выбирают, потомучто оппонентов ему подбирают никаких, да и главное кто считает, а не как голосуют. Хотя и голосовать за него агитируют пенсов, нопример. Ходят по домам соцработники с продуктовыми наборами, к моей тёще так пришли. Ну как отказать, когда такая, забота))
А я голосовал. И вся моя семья тоже за Собянина голосовала. И кого не спрошу из знакомых, хоть и немногих спрашивал, тоже за него голосовали. По личным ощущениям, вас, голосовавших против, процента может три наберётся. Но вот как-то аж 23% насчиталось. Ну может быть. Я так-то с глупыми людьми стараюсь не общаться, пожет быть, поэтому.
И я голосовал. Дистанционно. За Собянина. И семья, не сговариваясь, за него. Гастарбайтеры зло. Но в неухоженном, со сломанной канализацией, без вывоза мусора и прочих коммунальных и социальных благ, за что, кстати и отвечает мэр моего города, гастарбайтеры злее стократ.
Непонятен Ваш выбор?
И я тоже дистанционно и за Собянина. И ровно с такой же мотивацией.
Я тоже голосовал дистанционно, но поскольку 10 дней был в Грузии, пришлось голосовать через VPN Касперского - на mos.ru входа из Грузии не было. Но я в плюс Собянину ставлю, кроме социалки, еще развитие инфраструктуры - строительство дорог, развязок, новых линий и станций метро. Да высокотехнологичную промку он пытается развивать.
Единственный вопрос, который меня при этом постоянно мучит - а куда все эти огромные деньги, которые на это тратятся, девались при Лужкове?
Если город неухожен и все сломано,то зачем гастеры нужны на его территории?
Рыбки, ковидные изоляции уже забыли.
Хе хе... И у нас все за него :-)
Маргиналы и подлужковские против. Причём из бывших богатых подлужковцев.
Неадекваты , типа этого ирочкина , не понимают, что мнение других неадекватов, с которыми они общаются , не составляют репрезентативную выборку. Нормальные люди с такими как даже разговаривать не будут. У нас на работе есть один такой , который постоянно ноет и заявляет, что в случае чего он уже знает как через райфайзен вывести деньги зарубеж и сбежать через грузию. И ноет по любому поводу, вот ниразу не было случая, чтобы с утра входя в помещение он бы не был чемто недоволен. Транспортом, пробками, погодой, тем что туалет опять занят. И что, с ним ктото устраивает дискрусии? Нет, его просто игнорируют.
Ну а вот по этой фразе автора
Видно, что он просто упоротый неадекват.
Вот только интернет забит такими неадекватами, и создается впечатление, что их больше, чем в реальности.
Чем москвичи вообще могут быть недовольны? Для них делается все. У них деньги и все удобства. И все неудобства, которые у них все же есть - это от того, что у них слишком много денег, то есть они жируют. И пробки и гастарбайтеры . так что не удивительно, что Собянин выигрывает с разгромным счетом, потому что если бы дебилов было больше, чем адекватных людей - мы бы жили как на украине или хуже.
Просто кто-то не ходил на выборы. Потом будут ныть: "Я его не выбирал."
Ну вот в моем городе на выборы губернатора пришло менее 20%. И это за три дня, с возможностью проголосовать в смартфоне.
А явка по области в целом составила почти 50. То есть город, с населением в половину области, голосовать фактически отказался, и в то же самое время районы области показывают просто невероятные результаты явки по 80-90%.
Так зачем участвовать вот в этом вот всём, сможете объяснить?
А просто раздражают боруцуны вроде таких: "Я его не выбирал! Я вообще на выборы не ходил. Всё равно подтасуют!"
Хрен ли ты ноешь тогда? У тебя раз в несколько лет гражданские право и ответственность - сходить и проголосовать.
Как там считают - отдельное увлекательное соревнование специальной олимпиады...
Но! У тебя раз в несколько лет гражданские право и ответственность - сходить и проголосовать.
Какого хрена ноешь, если не ходил вообще? Вот тех, кто проголосовал и пошел на площадь митинговать (если есть сомнения в правильном подсчёте), есть за что уважать. Хотя бы за принципиальность...
А тут... Импотенция гражданская. Причем кто-то иной виноват заранее.
Объясни, будь добр, почему явка в области в 4+ раза превышает явку в столице региона?
Потому что в столице региона хорошо живут. Жили бы плохо - все бы пришли.
Второй вариант: областной центр своим голосованием, как правило, может перекрыть область (как и потенциальные подтасовки там). Но не хочет. Хорошо живёт. Лежит на боку и не чешется.
Инфантилы достойны, чтобы ими крутили по-всякому.
Медианная зарплата в столице региона - менее 30000 рублей. Это называется хорошо живут?
Более того, если бы регион хорошо жил, то на выборы бы наоборот пошли, чтобы переизбрать того, кто обеспечил людям хорошую жизнь.
Инфантилы достойны того, чтобы верить что они кого-то там избирают.
Если не голосуют против - хорошо живут, да.
Ознакомьтесь со значением слова "инфантил".
Проголосовать против невозможно - эту графу давно убрали.
Дети верят в деда мороза. Вы хотите верить в то, что разница в явке в одном регионе может различаться в 4 раза. Или в то что вы кого-то там реально выбираете.
Вы просто отлично подходите.
странно, почему у нас тогда "против" по одному округу больше всех набрало... есть такая графа и даже при ее отсутствии все равно есть способ проголосовать против. а явка очень сильно зависит от местных особенностей. где-то глава района лично ходит по организациям и призывает сходить проголосовать, а где-то о кандидатах в принципе ничего не известно...
Вы точно не понимаете, как работает нынешняя система, или просто поговорить?
Порога явки нет.
Поедете на шашлыки, заляжете на диван - придут три человека и выберут за вас кого хотят или кого сказали.
Не нравится кандидатура?
Придите и проголосуйте за любую другую. Но придите или отвлекитесь на дистанционное волеизъявление. Все возможности Вам предоставлены, а если не хотите ничего - продолжайте не хотеть. Отлично подходите для демократических процедур в пользу лучше организованной группы.
Любой другой нет. Все одинаковые. Если вам предложат сожрать коровье, лошадиное или верблюжье говно, вы какое употребите? Наверное то, что меньше воняет? Ну а я от дегустации откажусь.
Именно поэтому явка в моем городе даже до 20% немного не дотянула. Но ситуацию спасли районы с фантастической явкой под 90%.
Я считаю демократию всеобщего голосования самым лукавым изобретением Запада, позволяющим свободно манипулировать электоратом и перекладывать на него ответственность за результаты деятельности "избранников".
Однако, до внедрения более совершенных моделей реального народовластия придется еще долго пользоваться тем, что есть, и учиться пользоваться им правильно.
Если у Вас в городе одно животное дерьмо в претендентах - Вам стоило бы предложить свою кандидатуру, и успех на таком фоне был бы, я уверен, гарантирован.
Почему Вы уклонились?
О, я бы пошел. И даже имел бы шансы на избрание. Я думал о том, чтобы пойти на выборы, начал изучать законы, и выяснилось, что есть один нюанс.
Чтобы принять участие в губернаторской гонке, нужно собрать подписи местных депутатов. А они почти все состоят в партиях и имеют четкие инструкции кому ставить подпись, а кому нет. Это называется "муниципальный фильтр". Можете подробно почитать об этом у Старикова.
И это непреодолимый барьер для самовыдвиженцев.
Да, самовыдвиженцами до этого превратили все выборы в какой-то карнавал фриков с масками и песнями о том, почему нужно именно за них проголосовать.
Но качество губернаторского состава гораздо больше выиграло от одобрения кандидатур Президентом.
Я бы вообще прекратил этот балаган с выборами и назначал губернаторов по результатам их предыдущей долгой конструктивной беспорочной деятельности. Лет 20 управленческой карьеры с самого низа, с реальными результатами на каждой должности - вот годный фильтр.
Настолько выиграло, что в центре региона явка составила 20%. И это при админресурсе, и принудительном загоне бюджетников на голосование.
Так пусть назначают, кто против. Их ведь и так назначают, только деньги и время еще на это позорище тратят.
С таким фильтром у нас большую часть чиновников снимать нужно, начиная с самого верха.
Вы мне решили доказать мои же мысли?
Всеобщее голосование - ритуал легитимации предложенных кандидатур, везде. Результат научились обеспечивать технологиями воздействия на сознание, что власти, что оппозиция, что иноагенты.
Стоило бы отменить это шоу вообще в обмен на возможность формирования текущего рейтинга каждого чиновника с отрешением его от должности при росте негативной оценки выше порогового значения, по простой защищенной процедуре. Цифровизация позволяет. Вопрос только в правильном исполнении - требуется создать параллельную государственной власти систему надзора над чиновниками, свободную от злоупотреблений и влияния.
Чиновников - да, воспитывать со школы. Назначать должно профессиональное сообщество управленцев под солидарную ответственность.
Случайных людей - популистов, карьеристов, непотистов и прочих исчадий на госслужбе быть не должно.
Да кто против то, кроме самой власти? А она подобное ни за что не допустит, не для того они наверх рвались, чтобы потом народу служить.
Мало ли что раньше не давали, а потом дали.
Главное - чтобы было что-то альтернативное и лучше, а то объявили это голо сование вершиной развития, дальше некуда.
Менять надо такое понимание.
Этим трём человекам тоже не нужно никуда ходить, достаточно телефонного звонка.
Да, и я даже готов допустить, что всё будет посчитано честно.
Не в подсчете дело давно, а в работе с сознанием электората.
Сюрпризов и сенсаций ждать не стоит.
Вы хоть и инженер-но все таки не правы..Значит уже разуверились в этом спектакле-и плюнули на него.Слюной.(с)
Молодой АШевец, Стелс-незаметный, город бы назвали, не катит тут зарплата медианная неизвестно где. В вами выдуманном городе? Почему такая ровная цифра, 30 000 рублей? Мы бы поверили, если бы написали 29999 рублей, 99 коп.
Медианная по России, с учетом Москвы - около 35к. В больших провинциальных городах около 30к. Это по официальным данным, после налога.
Город!!!
Это запрещено! За это посадить могут сейчас.
Важно не как проголосуют, а как посчитают. У вас нет знакомых школьных учителей, у кого спросить про организацию выборов?
В условиях мухлежа с результатами единственный способ гражданина донести до власти свою позицию - это просто придти или не придти на выборы. Я надеюсь, что ИКи не подделывают хотя бы цифры явки, иначе это всё становится абсолютно бесполезной тратой времени и денег.
Где запрещено? Вы в Донецке или Луганске?
Кем это запрещено митинговать?
Я вот сижу и думаю, как так получилось что в области явка в 4+ раза выше чем в городе? И ничего цензурного выдумать не получается.
Да крутанули городских инфантилов. Что тут непонятного? В области работы не так много. Потому естественно, что местные не лезут в бутылку: попросили проголосовать - они пошли и проголосовали. И да... Я ни слова не сказал, ЗА КОГО голосовать. Могли просто попросить обеспечить явку.
Вы за какую область и какой город говорите?
Вряд ли скажет. Может неловко получиться
Приведу прекрасный исторический пример - около сотни лет назад в Испании были выборы... по всем опросам побеждали правые (село), поэтому село забило на выборы и пошло по своим делам... а город (левые) наоборот рванул на выборы... и победили левые.
А так у вас прекрасная позиция - если цифра не нравится - значит она неправильная.
Ну вот откуда это ползет про мухлеж на выборах? Пора бы уже в тюрьму сажать за такие слова. Задолбали, каждые выборы одно и тоже.
В свое время лично записался в наблюдатели. Ни единого нарушения, все строго. И да, много знакомых учителей. Им эти выборы поперек горла сидят, пороси их подделать чего - так пошлют сходу, а то еще и настучат куда следует.
Две порции овсянки этому обобрямсу!
Подгорает?
Откуда? Из ютуба. Полно роликов, по крайней мере было, если не почистили, как честные, достойные и неподкупные учителя вбрасывают пачки бюллетеней. Тем не менее я лично на выборы хожу, чтобы поменьше им таких возможностей оставлять. Ну а про результаты- побеседуйте с бюджетниками, работниками госкорпораций - они Вам расскажут, как руководство умеет "рекомендовать" как сделать правильный выбор.
Я Вам сейчас одну умную мысль скажу, только Вы не обижайтесь ))
В ютубе много чего есть. Даже то, чего нет
Подсказать "за выбор" могут, конечно
Но и снять "вброс" на избирательном участке ПОСЛЕ выборов и сказать, что это ВО ВРЕМЯ - есть варианты
Вполне допускаю что существуют постановочные вбросы, но по некоторым эпизодам потом была реакция: виновных (спалившихся) отстраняли/наказывали/порицали - зачем, если этого не было?
Вполне допускаю, что могут быть вбросы. Как Вы правильно отметили, это статья УК. Указанные прецеденты говорят о том, что она работает.
Страницы