Даня Милохин как типовой кумир моложёжи

Недавно, буквально вчера из России выехал кумир молодёжи с миллионами подписчиков в TikTok и экстремистской сети Instagram, Даня Милохин. Уже поднялся стройный хор голосов пламенных агитаторов капитализма, порицающих столь негативное, с их точки зрения, решение.

Кто такой Даня Милохин? С моей точки зрения – очередной инструмент маркетинга, направленный на воспитание ответственного потребителя. С точки зрения стройного хора агитаторов за частную собственность – кумир молодёжи и крайне патриотичный гражданин РФ. Правда он, зачем-то выехал в Дубай и неплохо там жил, а потом решил вернуться. И даже спел на Красной площади некий рэпчик со словами «Не хочу жить в Дубае», который по словам стройного хора агитаторов так вообще патриотический. А ещё Даня Милохин торгует … лицом для Сбербанка и Спортмастера. А значит Даня Милохин – это, вполне себе, удачный рекламный брэнд. В педивикии написано, что персонаж начал в TikTok в 2019 году и за это время хорошо раскрутился. Если посмотреть на обычных блогеров, то их раскрутка до подобного уровня занимала около 10 лет, а персонаж справился за четыре года. Я знаю ещё один пример подобного взлёта – Алексей Навальный. Но, быть может, я просто слежу не за теми блогерами…

Зачем нужен Даня Милохин? На моё скромное мнение - для рекламы. Персонаж рекламирует определённый и одобряемый государством образ жизни среди молодёжи. Прививает молодым и неопытным ответственное потребление. Судя по статистике из этих ваших интернетов – весьма успешно. И то что лично мне персонаж не нравится – это не говорит о том, что эксплуатация такого образа не будет удачной.

Почему Даня Милохин и тому подобные кумиры молодёжи вызывают у немодного старичья, типа меня, негативные эмоции? Очевидно – что это классический конфликт поколений, но не только. У современной молодёжи отняли образование и культуру. Ну не то чтобы совсем отняли, а просто не привили. Поэтому современные подростки не обладают достаточными познаниями об окружающем мире и, самое главное, не стремятся эти познания получить. Отсутствие любопытства и усердия к таким скучным вещам как естественные и точные науки приводит к закономерному финалу – молодой человек не ориентируется в информации, не умеет с ней работать и, как следствие, не хочет и не умеет думать своей головой. Нежелание думать приводит к попаданию под влияние разнообразных кумиров. Кому-то достаточно Дани Милохина, а кому-то нужен клёвый бизнес коуч в костюме из маминой занавески. Что объединяет этих кумиров? Они все кажутся, а не есть. Тему хорошо раскрывает в своих книгах Эрих Фромм, но его почти никто не читает.

К сожалению некоторые пламенные певцы капитализма намеренно или по недомыслию делают логическую ошибку списывая подобное развитие контркультуры на обычный ход вещей. Есть нехороший термин, придуманный нацистами – «дегенеративное искусство». Можно взять его и с его помощью вынести всё то, что не нравится, с площадок. Однако с любым ограничением искусства есть ровно одна проблема – это ограничение почти невозможно точно и непротиворечиво описать. А значит будут толкования, которые непременно будут использованы деятелями классического искусства, против непонятного и странного.

Лично мне не нравится Даня Милохин. Мне не нравится то, что и как он рекламирует. Мне подозрителен быстрый взлёт его популярности. И я избегаю или сокращаю до минимума общение с организациями, которые он рекламирует. Для меня этот персонаж всего лишь яркий пример того самого «дегенеративного искусства». Надо ли ради его устранения использовать всю мощь матроны Мизулиной и нарушение закона? Не знаю. Но некоторое время персонаж будет жить за границей. Возможно он повторит путь теперь уже иностранного агента и экстремиста Некоглая. Ведь предателей, как говорят некоторые певцы капитализма, не существует (ну кроме тех, которые осуждены и посажены по соответствующим статьям УК РФ).