Искренне удивляет инфантилизм людей, называющих вождей наших врагов глупцами, дураками, ничтожествами и клоунами.
Надо уметь отдавать должное врагам, даже заслуживающим полного и безусловного личного уничтожения.
Здесь мне более близка риторика Пригожина, который сквозь зубы признал определенные личные качества нашего врага. И его руководства.
Здесь не только некая слепота и естественное желание принизить, "расчеловечить" проклятого супостата.
Здесь еще и недооценка достоинства нашей армии, народа и правительства. Годами и десятилетиями не могущих справиться с "ничтожествами".
Нет, давайте напрямую.
Пашинян и Зеленский - годные, толковые и выдающиеся вражины. Эффективные и опасные фюреры и гауляйтеры.
Да, Зе припудрен кокаином и несет чушь.
Но он хорош в "медиечке" и хайпе, а это передовой фронт оболванивания, и он в нем хорош для своего инвестора и своего несчастного избирателя. Он на 120% отработал инвестиции в него.
Медиечка Украины никогда не переиграет стратегию России, но Украине и не нужна своя стратегия, стратегией Запада в этом конфликте занимаются специально обученные люди в Англии и США.
А сама стратегия Запада нам уже наносила обидные поражения, в прошлом, поэтому не нужно ругать Хрюшу, недооценивая перчатку на которую он надет. А то к нам всем придет "Спокойной ночи".
Впрочем, про Зе уже все понятно, его партия идет к концу, свои инвестиции он отбил.
Поговорим о Пашиняне.
С самого начала это продукт выдающегося консалтинга. Кто не знает истории... был в первой карабахской войне такой погибший герой Армении, Монте. Ливанский армянин, толковый полевой командир. Культовая фигура, навроде Щорса в нашей Гражданской войне. Погиб, а жаль. Но очень вовремя погиб, прямо как и Щорс.
Сам Пашинян, долгое время был дрищом оппозиционером в костюме, во всем похожим на Навального. И тут бац! Отращивает небритую бороду под Монте, коротко стрижётся, надевает камуфляж и ПЕШКОМ идет к избирателям Армении. Очень похожий на Монте, говорящий правильные вещи, лично пришел к каждому в село и каждый городок. Реально, обошел пешком всю Армению со своей командой. Все в эфире.
Кочарян (или кто там был их карабахского клана) крутит бабки с партнерами из Москвы, Пашинян идет по пыльной тропинке.
Кочарян едет на крутой иномарке - Пашинян выступает на базаре. Кочарян носит костюм и золото, Пашинян меняет стоптанные кроссовки и выгоревшимй камфляж в местном магазине на новые. Кочарян богат, Пашинян ест лаваш за столом со строителями дороги.
Оценили картинку? Работа политтехнологов на высшем уровне. В итоге - триумфальный приход к власти. Он так в стоптанных кроссовках и камуфляже на митингах выступал. Никогда не воевал, не служил даже. Спецодежда победителя.
Теперь пошло выполнение программы.
Расклад по Армении такой.
1.Страна из трех частей - Армении городской и сельской и Карабаха. Есть "четвертая треть" - диаспора.
2. Карабах слабый экономически, но "духовитый", пассионарный. Долгое время держал всю Армению в заложниках своего нежелания решать вопросы с Баку, отдать кое что из прошлых завоеваний в обмен на мир и торговлю. Кланы Карабаха рулили в Армении, при этом тырили как не в себя, Карабах не развивали, но дотировали. Задолбали всех, имели какие то крепкие связи с Россией. Шибко срались с прозападной диаспорой, ибо были как правило правоконсерваторами до нацизма включительно.
3. Отказ от Карабаха плохо воспринимается сельской Арменией и диаспорой. ОН ЛЕЖИТ ВО ГЛАВЕ всего постсоветского мифа Армении. "Русские-советские не давали нам воли, но мы здобулы".
4. Непереваренный Карабах все таки заставлял дружить с Россией и давать ей базу в Гюмри. Все ж таки опасались потерять, страховались. Ну и плюс торговая блокада, энергетика и инвестиции в основном только русские.
5. Идеал городской Армении - ужаться, слить Карабах и даже часть сельской Армении. Получить освобождение от России, под гарантии Запада что Азеры далее оговоренного не пойдут. Плюшки - прекращение блокады, прекращение игнора Турцией. Бабло от туризма, инвестиции, "маленькая армянская турция" входит в ЕС (вслед за Грузией).
Эту программу четко и последовательно всегда выполнял и выполняет Пашинян.
Слил войну. Причем это была война Карабаха с Азербайджаном, Армения в войне официально не участвовала. Настроил против друг друга все части армян, очень качественно посрались.
Поговнился с Россией.
Выйдет из ОДКБ так чтобы виновата была Россия.
Причем Россию обвинит он, обвинят беженцы армяне в Россию и обвинит часть русских турбо-патриотов (предали братьев армян).
Еще и рванут оттуда наши верхне-ларсовцы. Оцените профит на инфо-войне, мы вообще "всех предали и всех кинули, некоторых по три раза".
Плюшки его хозяевам велики и оильны, там сейчас может начаться операция на северном фронте против Ирана, который хотел бы сохранить логистику через Армению. Это оттого что Иран тащит войска к границе и намекает Азербайджану на вмешательство при войне с Арменией.
Попутно может возникнуть замес с Турцией и Пакистаном (который заявил что при вмешательстве Ирана он поддержит Азербайджан).
И вы называете Пашиняна трусом, дураком? Окститесь. Это смелая, наглая и очень профессиональная менеджерская скотина.
Он ведет большую и сложную партию, где ему голову оторвать мечтают не только лишь все.
А вот! Не для того мама Сорос кровиночку рОстила. Он еще ого-го.
При этом Россия ничего сейчас сделать не может, не до этого. Примет беженцев, зафиксирует итог. И наверное даже правильно это, хотя и противно. Но мы реалисты, сейчас нам туда влазить нельзя. Серьги сестрам раздавать будем потом.
В этих гауляйторах меня удивляет степень их веры в гарантии хозяина - вытащить при проблемах, и в том что деньги не отнимут.
Но тут остается только посмотреть. Не факт что и кинут. Ценный ресурс, хороший пример для следующих вербовок.
Так что - включаем мозги, враг силен и кадры у него отбросы, но сцуко, реально эффективные отбросы.
P.S.
Тут меня друг спросил про Мишико, его же кинули, это же плохой пример?
Нет, пример хороший. Он толково отработал в Грузии. Планово эвакуировался. Подписался на украинский контракт, ТОЖЕ отработал все что положено. Но вот в Грузию повторно спрыгнул уже в нарушение договоренностей и кажется в процессе двинулся крышей как наркоман.
Поэтому его не поддержали в Грузии хозяева. Пытаются вытащить, но в основном по соображениям показа "своих агентов не кидаем". Чисто по гуманитарным соображениям, его регулярно навещают агенты из ЕС. Списанный человек, но работал хорошо а сентиментальность хозяина нравится свинкам еще не попавшим под нож.
Комментарии
Ну не знаю - я и Гитлера умным не считаю. Да и Наполеона.
Что это за "вражины", которые по факту приводят свои страны либо к полному ничтожеству, либо сильно опускают.
Франция после Наполеона уже не оправилась, хотя не в той степени, в которой Германия не оправилась после Гитлера, Украину тоже точно ничего хорошего не ждет и до уровня УССР ей уже никогда не поднятся. Про перспективы Армении тоже не скажу ничего хорошего.
Гитлер - да, он был ведомый целой группой промышленников и банкиров с иностранным участием. Там скорее Ялмар Шахт координатор и целая группа пайщиков Гитлер и Ко. Играли и по итогу выиграли в деньгах, по крайне мере британские и американские партнеры этих пайщиков были довольны. Но он имел право голоса в решениях и тупо выбрал неверный вариант, подозреваю игру англичан через Канариса. К концу войны - он демонстрировал все признаки распада личности. Кто говорит - Паркинсон по полной, кто - доктор Морель ставил ему морфий уколами из-за желудочных колик. Но на момент 1939-го года это был сильный политик с выдающимися успехами. И нельзя было его недоценивать тогда, как его влияние на нас и сегодня.
А вот Наполеон - вообще Глыба. Очень интересный был Игрок, реально он не полководец а политик и реформатор много-чего был гораздо сильнее чем полководец. Но эта его сторона мало известна, а зря.
Они оба играли по крупному. Значит, на театре европейской большой Игры было неизбежно их столкновение с Россией. И мы выиграли, это наша (с Божьей волей) заслуга. Но это не означает что они были ничтожествами. Они были великими Злодеями и мы выиграли у них, потому что были лучше и сильнее и на стороне Добра.
А Франция после него стала сильнее? Слабее? Сейчас Франция уже совсем потеряла субъектность - а начало этому положил кто? Не Корсиканец ли?
Любой сильный политик играет по крупному. История Наполеона и его подрыва французских сил - это история проигрыша. Если бы выиграл свою ставку, мы бы сейчас жили во франкоцентричном мире.
Так знаете ли Сталина многие упрекают, дескать подорвал силы страны, особенно демографию и сельское хозяйство, не обеспечил преемственность передачи власти - в итоге распад СССР был неминуем в перспективе.
Так и про Грозного пишут. И про Путина потом напишут, что виноват что недопилил, недостроил и недострелял.
А расскажите про другого такого же оригинала, который таки выиграл подобную игру.
Потому что на ум приходят, почему-то, только завоеватели, приведшие страну к краху.
Как, собственно, и Зеленский и Пашинян закончат.
И вы вот это предлагаете уважать?
Можно уважать людей, которые используют их, как перчатку и, с их помощью, решают свои проблемы.
Можно уважать политтехнологов, которые грамотно раскрутили Пашиняна и решили, с его помощью, проблемы заказчика.
Уважать человека, которые потеряет, по итогу, всё — значит не уважать себя, извините.
Вы ещё Чулпан попросите уважить за то, что она в некоторых фильмах так прекрасно смотрелась.
Написать можно что угодно. Но вот поверят ли написанному? Потому и фигуру Сталина никак не удаётся закопать, что после него СССР стал сильнее, чем Российская Империя. И можно сколько угодно обливать его грязью, но факт этот останется неизменен.
А вот Зеленский и Пашинян войдут в историю как люди, приведшие свои страны к краху. Как Наполеон и Гитлер. За что их уважать-то, извините?
В этой же струе и Колчак, и Маннергейм.
Колчак, как и все ему подобные, плохо кончил. И для себя и для своей страны.
А вот Маннергейм — да, его можно уважать.
За то, в частности, что он хотел обменять территории без войны ещё в 30е годы (хотя ему не дали), за то, что согласился на условия СССР, когда не стало выбора и так далее.
Да, он участвовал и в блокаде Ленинграда и погубил миллионы жизней, но его можно уважать.
Есть за что. Умный и опасный враг. Знает когда отступить и потому имеет шанс избежать краха.
А вот авантюристов типа Наполеона или Зеленского уважать не за что: они умеют только повышать ставки и, безвариантно, рано или поздно, свернут себе (и ведомой ими стране) шею.
Причём, что забавно, Наполеона-политика уважать не за что, особо, а вот как раз Наполеона-полководца уважать есть за что. На поле боя он был очень крут.
Но Зеленский воевать ведь тоже не умеет, так за что этого-то уважать? За умение красиво свою роль играть на экране и в жизни?
Ну разве что, но есть артисты и поталантливие.
В своей первой жизни Колчак выдающийся русский моряк полярник, отважный, стойкий. Но сибирские деревни вместе с жителями не нужно было сжигать.
Так и Маннергейм был достойным русским офицером, героем русско-японской войны. Остальную его жизнь в топку.
Да вы в своём уме? Только за мысль о поддержке блокады Ленинграда, его нельзя считать даже человеком.
А вот отсюда — уже прямой путь до украинства. Когда хотелки возводятся в ранг объективной истины.
Да, Маннергейм, прямо скажем, далеко не лучший человек.
Но он успешно справился с вызовами времени и если бы не он, то Финляндия вряд ли бы сохранила бы независимость и имела бы сейчас возможность пакостить России.
Такого врага можно уважать. Не любить, а уважать, это разные слова.
А вот тех, кто сливает страны по чьей-то указке, как современное руководство той же Финляндии… их-то за что уважать?
От такого "уважения" до прямого целования задницы один шаг.
И совсем близко до установления памятной доски Маннергейму в Петербурге. Сняли её лишь благодаря протестам разгневанной общественности.
Как насчет Чингиз-хана?
С ним сложнее, как и с каким-нибудь Александром Македонским.
Чингиз-хан жил во времена, когда авантюристы могли изобрести что-нибудь, что делало их сильнее, чем остальной мир, отправиться в завоевательный поход и умереть до того, как соседи придумают как их остановить и уничтожить.
Конечный результат тот же, что и у авантюристов нового времени, но их можно считать условно успешными, так как потомки более разумных правителей всё могли развалить так же успешно, как и в случае с Чингиз-Ханом.
Но последние лет 500 течение истории ускорилось настолько, что потерялась даже иллюзия успешности авантюрных завоеваний. Отмазка “вот имярек-то — крут, а его потомки идиоты, всё профукали” больше не работает, развал происходит уже при жизни авантюриста.
А в древнем мире, да, там можно было “наделать делов и умереть”, пока созданные тобой проблемы тебя не догнали.
Ну, учитывая что мы, Россия и есть крупнейший наследник империи Чингис-Хана - его еще как есть за что уважать.
Всю чернуху про "Иго" придумали поганые западные историки, по факту это было вхождение в Империю Чингис-Хана, которая потом плавно перетекла в РИ. За это нас поганый Запад и ненавидит. Китай тоже входил, и Средняя Азия, и Индия. И вот чудо-то - именно в этих странах на не ненавидят животой ненавистью, как на поганом Западе.
Давайте придерживаться простого критерия - усилил или создал персонаж Империю или привел страну в ничтожество?
А "мы " в нем и жили. Русская аристократия была франкофонной.
а если Карпов проиграл Каспарову, значит Карпов - тупица?
У монархов такое дело, что зачастую им приходится ставить на карту все.
Все правители Европы ненавидели Наполеона за то, что он преемник революции. Он занимал по их мнению то место, которое должны были занимать Бурбоны. Монархи Европы могли между собой воевать, но революция страшила их больше всего. Тот же Карл 2 приехал воФрапнцию за помощью, когда его отца казнили. Хотя Англия и Франция - старые враги.
Поэтому он и пер на всех, кому не верил. А не потому что был дурак.
Его пичкали наркотой не хуже зели. И технологии информационного влияния на лидеров масс уже после Ленина скаканули сильно вперед.
Да, говорят что Сталин не сильно оценил теорию Грамши, а вот на западе сильно оценили его наработки. Его тетради и тюремные дневники до сих пор у многих спецов пиара настольная книга. Там прямо база описана.
Того западного политика можно будет считать гением, который вопреки "неизбежности" сумеет выстроить с Россией добрососедкие отношения, но для этого поистине надо быть гением, ибо не дают.
Я бы считал Наполеона гением, если бы он смог свой евросоюз устаканить и таки договориться с русскими, что бы задушить англичан. Но он этого не смог... То есть образно говоря в шахматной партии у Наполеона сложилась хреновая позиция, но он выбрал худший вариант выхода из "вилки" - потерял не одну фигуру, а обе без размена.
В этом плане канцлер Шрёдер выглядит неплохо. Да финские премьеры времён СССР тоже.
Умных на трибунах практически нет.
Что касается "партии Пашиняна", я так понял, он решил с РФ порвать, чтобы... ввязаться в серьезную войну... ну, типа, Сирии завидует.. ну-ну... А может Ираку? А может Ирану? Грузии что-ли?
А что, Азербайджан собирался идти дальше? Вы ничего не перепутаьи - Карабах изначально был в составе Азербайджана.
И, кстати, а зачем, вообще эта г-но Армения России? Даже общей границы нет. В НАТУ захотели Армяне? В компанию к Турции? Ну-ну.
Карабах вопрос решеный. Там уже речь идет о ряде территорий Армении, вплоть до выхода к озеру Севан. Граница придет прямо к Еревану. А в Азербайджане уже говорят что и Еревана никакого не было, а была тюркская Эривань.
Вы поймите, ему - плевать. Он отработает и свалит, у него реальный вопрос только гарантии эвакуации, война ему не страшна. Тут скорей важна управляемость силовиками и не устроят ли ему саботаж в таком наглом сливе.
И вы вот это предлагает уважать? А для чего и зачем?
Уважать людей, которые используют Пашиняна в своих целях — да, можно.
Уважать Пашиняна? Увольте. Каким бы гениальным не был кукольник, но уважать кукол не стоит.
Уважения достойны только люди, способные что-то решать.
Пашинян — к ним не относится. Вот и всё.
Говнюк и засранец конечно этот Пашинян.
Но относиться к нему надо серьезно, как к ядовитой змее.
Вреда и гадостей от него много, поэтому нельзя недооценивать его и легкомысленно относиться.
Всё ещё хуже. Если люди, живущие на этой территории, не понимают, что Пашинян ведёт дело к ликвидации Армении, то это значит, что обсуждать что-либо с Пашиняном бессмысленно.
Вот как раз если бы его “уважали” и пытались бы договариваться ситуация могла бы быть другой, для России. После того, как Пашинян бы подписал какие-то соглашения, а потом, под давлением США, отказался бы их исполнять.
Но если его избрание и дальнейшие действия воспринимать как отказ Армении от борьбы за существование — то всё становится резко проще и однозначнее.
Ирония судьбы. Титул графа Эриванского получил генерал Паскевич, уроженец Полтавы.
А потом стал и светлейшим князем Варшавским и вообще самым отмеченным наградами российским военачальником 19 века.
А Эривань существовала и до организации персами Эриванского ханства, правда на той территории за столетия, прошедшие с момента завоевания Армении шахом Шапуром I столько раз происходила миграция (часто принудительная) армян и тюрок, что хрен разберёшься кто там коренной, кто пришлый.
Думается, в составе Турции, территорией. А фауна разъедутся по своим диаспорам США-Россия-Франция, будут русофобить, мол ,Россия не явилась на ИХ войну.
О, я там такие перлы в 15-м в Армении слышал. От умных образованных людей. Дескать, ты брат знаешь, что в прошлом году окончилось действие Московского договора с Турцией, по которому Армению в СССР забрали? Так там есть секретная статья что после окончания договора Армении Турция ДОЛЖНА ОТДАТЬ как было по Севрскому договору - озеро ВАН и гору АРАРАТ, но МОСКВА ВСЕ СКРЫВАЕТ, СЛЮЩАЙ!
Характерная особенность армян в том, что им всё время кто-то должен сделать хорошо.
Ваша история просто эталон: Россия должна отнять у Турции Арарат (они же добром не отдадут) и отдать... независимым от России армянам.
Поэтому Москва плохая , хотя по факту обеспечивает как экономическое существование, так и военную безопасность Армении.
Надо срочно дружить с врагами Москвы.
А ещё им должны помочь французы, Серж Танкян и задница Ким Кардашьян.
Ментальная болезнь всей нации - полная неадекватность восприятия реальности.
Меня это помнится тоже "убило"... Сидит такой армянский националист за рюмкой смотрит на тебя и заявляет, что это русские не отвоевали им Арарат в ходе I МВ, потому что Ленин по ее итогу договорился с Ататюрком...и "слил"армян... На вопрос - "значит русские ДОЛЖНЫ были вам отвоевать своими жизнями Арарат? А сами вы что-то должны были сделать себе и русским? --- глазами лупает, дескать как это мы должны, это им получается по жизни все должны...Ну и про "трагедию армянского народа", будто у других народов, в том числе и у русских, не было трагедий..
В Армении запасы качественной питьевой воды для всего региона. Техническую воду можно взять из опреснителей морской, а питьевая в таких количествах только в Армении.
Не следует путать мнения с АШ с оценками ВПР России лидеров аражьего стана
Вот этим мне нравится Путин. Он корректен даже к врагам. Никаких ПТН ПНХ как у украинцев, нет.
"Уважаемый партнер, пройдите пожалуйста к плахе для исполнения решения трибунала. Спасибо".
Мой друг. Упомянутое обращение в первом абзаце, это же дно. Фу -фу -фу. Даже во дворовых базарах, не говоря о высокой дипломатии. За такое в тех самых подворотнях рисуют улыбки от уха до уха. Сейчас и ранее это от безнаказанности.
С другой стороны, этим тварям их фашисто-нацисткое "баловство" спускается и пропускается Закатом. Нам аналогов не простят и будут писать в своих "скрижалях" на протяжении веков.
Третий момент. Начни разговаривать таким же образом, наше ВПР моментально снижает свой уровень до места нахождения этих уродцев. Т. е., под плинтус.
Поэтому, всё всë понимают. И ожидают ошибок наших руководителей.
Враг будет разбит. Победа будет за нами!
Да я и спорить не буду с ними - Армения уже наработала на свой "конец Истории", Фукояма не даст соврать :-)
Можно подумать, что для России Армения была каким-то активом. По факту у РФ с мусульманскими странами проще отношения выстраиваются.
Говорят, была активом. Ровно до появления базы в Латтакии (Сирия) и резкого потепления отношений с Ираном. Теперь радары и ПВО оттуда много что видят, и база и радар в Гюмри не настолько важны. С этого момента многие люди мне писали что Армения стала нам пассивом.
Да, очень похоже на правду.
Пашиняна - вытащат. А вот остальных армян - спишут.
Реально, для Запада будет очень удобно, если Турция с Азербайджаном ещё раз устроят "геноцид армян".
Это ведь очень полезно чувствовать себя "весь в белом".
Вполне вариант. В момент, когда Россия будет занята и отвернëтся на миг.
Россия ничем не будет занята и никуда не будет отворачиваться.
Всё проще: Россия вычеркнула из политики такое понятие, как “ближнее зарубежье”.
Вот попробуйте вспомнить когда вы его слышали в последние годы из уст оффициальных лиц.
Теперь любая страна, чтобы что-то получить от России должна что-то предложить взамен.
А Армении не то, что нечего предложить, люди, живущие там даже не понимают, что проблемы Армении не являются проблемами России.
И если Армения, в обмен за своё существание, не готова ничего предложить, то Россия вполне может обсудить цену, которую некоторые её соседи готовы заплатить за её несуществование.
Мне кажется, Вы упрощаете. Если бы Вы были правы, мы не занимались бы сейчас своими юго-западными территориями, дали бы поджечь Казахстан и т. д. и т. п.
У России есть интересы. Она об этом заявила. Но не всем это понравилось, и, тем более, не всё этого ожидали и готовы с этим мириться.
Сюрприз! .. та!
Это вы упрощаете.
То, что Россию не интересует государство “Армения” не означает, что её не интересует территория, на которой это государство расположено.
Ещё раз прочитайте что я написал: если Армения, в обмен за своё существание, не готова ничего предложить, то Россия вполне может обсудить цену, которую некоторые её соседи готовы заплатить за её несуществование.
Если Армения не угомонится, то с ней поступят примерно как много раз поступали с Польшей: в какой-то момент её жителям просто объявят что они теперь живут не в Армении, а в Турции… или Иране… или в Азербайджане.
И всё: аппелировать будет не к кому. Договор между этими странами и Россией подписан, а кто не согласен - может Кардашьян (или кому там ещё?) писать жалобы.
Самое смешное что Армения уже прошла через этот процесс чуть больше 100 лет назад. Ей Американцы много чего обещали. Но на карте она осталась исключительно по воле России.
И сейчас ситуация ровно та же: либо Армения договаривается с Россией и предлагает ей что-то взамен за своё существование, либо Россия договаривается с более адекватными странами, которые и поделят Армению между собой.
Может что-то и России напрямую отойдёт, тот же Карабах, к примеру. Ну чтобы не было больше споров кому он принадлежит.
Скоро увидим. Не долго осталось
Добавлю. Тут важен воспитательный момент (мы не впишемся и кого-то, того..порвут) и наши в это могут. Я, вот, жду, кто это будет.
Армения, казахи или кто-то ешë из "подбрюшья"
Upd. Не обязательно же наказывать своими руками, как с окрайной. Эти просто, реально, уже выпросили. Желающие найдутся.
Всему своё время. России форсировать события не стоит ибо чем меньше будет веры в то, что США чем-то помогут Армении, тем проще будет населению, там живущему, смириться с решениями стран, в которых они окажутся.
С другой стороны может получится как с Украиной, где СВОДДУ пришлось начинать не тогда, когда американцы оттуда уйдут (ближе в 2030му), а когда они решили, напоследок, устроить, руками “великих укров”, геноцид.
То же самое может случится и на Кавказе: если там реально речь пойдёт о геноциде, то России может потребоваться вмешаться до того, как ситуация созреет окончательно.
30-ый год. Вывезет ли Закат?
По последнему абзацу отписался в предыдущих комментариях: будут думать. Вмешаться - терять лучших сыновей России. Возможно, прагматичнее, как Штаты, прийти к дележу!?
У Штатов есть только две границы и те с дружественными, плюс-минус, государствами.
Потому они могут выкаблучиваться. России приходится пресекать геноцид на своих границах, так как это единственный способ гарантировать, что резня там не перейдёт внутрь России.
А кого вы с кем собрались делить мне и вообще неясно.
Если со Штатами, то попытки договориться провалились, хотя попытки были, потому… игра идёт “на всей доске”… американцев отстреливают на Украине, а Россия подвизается в Венесуэле и заигрывает с Бразилией.
Те же, прости Господи "братушки", которых освобождали ценой нашего генофонда.. Есть смысл? Глядя с рубежа векового. Ладно, смысла нет. Благодарность? Тоже минус.
Этих кандидатов Сороса (Пашинян, Санду) видно за километр. И сейчас нет никакого приема у России против этих кандидатов? Неужели только дать тем, кто их избрал испить чашу до дна.
Страницы