Когда вам в очередной раз попытаются впарить мульку про "агрессивный" СССР (или РФ), который спал и видел, как нападёт и захватит добрых и пушистых "лимитрофчиков", как вероломно попытается уничтожить оплоты цивилизованного мира, где бы они не находились (на Киевщине, Вроцлавщине или Берлинщине), читайте для просветления небольшую цитату из англичанина Дейтона. Там чёрным по белому разложено по полкам, чем руководствуется Запад, "борясь за демократию" в любом месте планеты. Не забывайте и о том, какими законами и методами пользуются цивилизаторы, когда дело касается их меркантильных интересов.
Я уже как-то говорил, что всех, кто с открытыми глазами и в доброй памяти проживал и получал образование в Советском Союзе, удивляет, почему власть "молодой" РФ столь плохо знакома с курсом истории, преподававшимся в СССР. Там вскрывали беспринципность Запада и бизнесинтересы империалистов на примерах из прошлого, оказавшихся правдой и в настоящем.
Наша элита - приблизительно моего возраста. Что мешало президентам РФ и их ставленникам не только смотреть на Европу, но и видеть? Запад верстает законы не ради всеобщего справедливого миропорядка, а для получения выгоды. Он готов на любые бандитские методы, если сочтёт их полезными и безопасными. "Свободные" СМИ лишь скрывают низменные цели правителей. Выдуманный негатив, приписываемый поступкам СССР и РФ, лишь отражает скрытые деяния Запада. Итак читаем...
Договор о дружбе со Сталиным, заключенный Гитлером летом 1939 года, открыл Германии доступ к нефти из Советского Союза. Когда правительства Франции и Великобритании осознали стратегические последствия этого соглашения, они пришли в ужас. На заседании англо-французского верховного военного совета в конце 1939 года было решено просто нанести бомбовый удар по нефтяным месторождениям России (нейтральной), не заботясь о таких мелочах, как формальное объявление войны.
Французская воздушная армия выделила пять эскадрилий бомбардировщиков «Мартин Мериленд», которым предстояло вылететь с баз в северо-восточной части Сирии и нанести удары по Батуми и Грозному. Чисто галльским штрихом стали кодовые имена для обозначения целей: Берлиоз, Сезар Франк и Дебюсси. Королевским ВВС предстояло задействовать четыре эскадрильи бомбардировщиков «Бристоль Бленхейм» и эскадрилью допотопных одномоторных «Виккерс Уэллсли», базировавшихся на аэродроме Мосул в Ираке.
Для подготовки к ночному налету предстояло произвести аэрофотосъемку целей. 30 марта 1940 года гражданский «Локхид 14 Супер-электра» с опознавательными знаками пассажирской авиации взлетел с аэродрома Королевских ВВС в Хаббании в Ираке. Экипаж был одет в гражданскую одежду и имел при себе фальшивые документы. Это были летчики 224-й эскадрильи Королевских ВВС, на вооружении которой стояли самолеты «Локхид Гудзон», военная версия «Электры». Англичане без труда сфотографировали Баку, но когда 5 апреля разведчики направились, чтобы заснять нефтяные причалы в районе Батуми, советские зенитчики были готовы к встрече. «Электра» вернулась, имея на негативах лишь три четверти потенциальных целей. Все снимки были переправлены в генеральный штаб сил на Ближнем Востоке в Каире, чтобы составить полетные карты с обозначением целей. «Локхид Электра» возвратился в Великобританию и приземлился на базе Королевских ВВС Хестон 9 мая 1940 г., накануне немецкого наступления на Западе.
Вторжение немецких войск во Францию, последовавшие за этим перемирие и общее смятение положили конец планам бомбардировки Советского Союза. Перед самой капитуляцией Франции офицер 9-й танковой дивизии, осматривавший захваченный штабной поезд, обнаружил план воздушного нападения. Небрежно отпечатанные документы лежали в папке, на которой было написано от руки: «ATTAQUE AERIENNE DU PETROLE DU CAUCASE. Liaison effectue au G.Q.C. Aérien le avril 1940»[75].
Большой штамп со словами «TRES SECRET[76]» делал эти документы еще более дразнящими. Как и отсутствие даты. Немцы весело опубликовали все эти документы вместе с англо-французским планом вторжения в Норвегию под предлогом помощи финнам. Это был великолепный пропагандистский ход, и сейчас, глядя на эти пожелтевшие страницы, задаешься вопросом, в своем ли уме были лидеры западных стран, утверждавшие подобные безумные авантюры.
Несколько штрихов. После 1МВ поднимается семимильными шагами использование нефти. Ближневосточные названия в цитате радуют глаз и переносят нас в настоящее: тут вам и Сирия с полётом наших ракет (только в обратном направлении в помощь Асаду) и места бесконечных боевых столкновений Ирак и Иран.
Кто теперь помнит, что 16 мая 1916 года состоялось тайное соглашение между Великобританией, Францией и Россией (и позднее Италией)? В нём разграничили сферы интересов на Ближнем Востоке на период после 1МВ. Границы между французским и британским секторами по соглашению Сайкса-Пико потом разделили Ирак, Сирию и Иорданию. Линии договорённостей добрых европейцев с их "тяжким" бременем белого человека принудили существовать в рамках одной страны различные этнические и религиозные группы. Они враждуют по сей день. Вот, вам и первопричина войн, насилия и экстремизма на Ближнем Востоке.
Великобритания не имела нефтяных ресурсов, и к моменту начала войны в Европе 90 процентов нефти поступало через Атлантику из Соединенных Штатов, Венесуэлы и Тринидада. Оставшиеся 10 процентов поступали с Ближнего Востока... В 1939 году нефтепромыслы в Иране, Ираке и Бахрейне находились по большей части под контролем Великобритании, и это оказало решающее влияние на исход войны. Нефть по нефтепроводу попадала из Ирака в Хайфу...
И все последующие конфликты на Ближнем Востоке аккуратно подтверждают политику сагибов "разделяй и властвуй", не считаясь с гуманными жертвами местных аборигенов...
И методы использования "гражданской" авиации для шпионских секретных операций сразу воскрешают мировой скандал позднего СССР. Как возмущалась гуманитарная общественность отвратительно и неблагородно сбитым "мирным" пассажирским корейским боингом. На поверку через много лет американские секретные служаки на пенсии признали провокацию и шпионаж, как задачу того рейса, "случайно" под присмотром американских наблюдателей залетевшего в территориальные воды Союза...
Учите историю, мать вашу...
Комментарии
Причём о планах бомбардировки СССР в 1940г. знали даже школьники в СССР 80х - самого начала 90х. А теперь даже взрослых просвещать приходится.
P.S.: Я вообще реферат составлял, как британский флот топил своих вчерашних союзников французов в 1940г. К вопросу о nothing personal...
ну, эт немного другое )) тут кагбэ просто захотелось побомбить и усе... Ну, опять же совершенно неожиданное поведение в империалистическом мире - тайные договора и дербан аборигенов... со всеми вытекающими...
Нам про капитализм всё врали.
Он оказался гораздо хуже.
Какая разница, что у англосаксов - капитализм или ангсоц (английский социализм)? Капитализм даже лучше.
Ну и до кучи.
Можно напоминать о решении еврейского вопроса в шпротляндии после отхода Красной армии , чухней . Там доичи емнип ох..ли от того писца что видели.
ну, если взяться за тему чистоты европейских стран мононациональных, то там мало не покажется... А потом поляки имеют наглость говорить о том, что их по национальному признаку якобы репрессировали. А кого еще можно там было репрессировать, ежели всенх остальных или повыгоняли они или уконтропупили... Нацизм он - европейское поведение, а не немецкое...
Емнип , читал что поляки после войны извели не только немцев но и евреев.
В принципе если конец 19 и 20 века рассматривать как действия по раскрутке ФРС , все становится на свои места.
Ну и полагаю разделять США и Британию в смысле целеполагания будет неправильно.
разумно... они всегда выбрасывают обманные мишени...
В свете исторических фактов, крушение СССР выглядит как результат массового сбоя чувства самосохранения в руководстве СССР.
именно... одна, кмк, из важнейших причин, которая передалась по наследству и руководству РФ...
То же самое можно было бы сказать про РИ и его крушение.
Коммуняки построили настолько сильное и тёплое сооружение, что самосохранение потерялось за ненужностью. Правда, оно ещё и сложным оказалось, ломали целых тридцать лет.
Просто возврат капитализма. Первый приход его к власти развалил РИ. Второй - Советский Союз.
В первую очередь- бездарность руководства КПСС...
результат массового сбоя чувства самосохранения в руководстве СССР.-------------------
думаю вы ошибаетесь. придет время и мы увидим архивы. I have a dream.
ну ,а какие еще причины могут подвигнуть лидеров передовой половины человечества сдать свои позиции? Образованный и развитый не может пасть жертвой серебренников...
Ну что поделать - вот такие лидеры были у коммунистов. Один Сталин выбивается из общего ряда. Так и того после смерти коммунисты из Мавзолея убрали и непрерывно поливали грязью.
отпуск
Образованный и развитый не может пасть жертвой серебренников...------------
Разве не может? Тщеславие , гордыня , глупость. Например Ельцин не любил сов. власть из-за ареста отца и т.д.
Сколько было приспособившихся и скрывавших свои взгляды? Абсолютно непрозрачная биография Андропова.
Горбачев ----??? ..
Сколько непоняток. Черненко травили. Косыгин в Карелии с сердцем и не оказалось врача. Странно?
Министры обороны Варшавского договора после учений раз и два. Зять Брежнева из разведки ( зам).
Машеров и шельмование Романова из Питера. Московская торговля ( Елисеевский) и привет Гришину.
Все это вы называете отсутствие самосохранения?
Открытие известного института в Австрии и его филиала в Москве --откуда все Чубайсы , Авены , Улюкаевы...
Кем сейчас Долгачев из Политбюро знаете? Посмотрите гугл.
Щербицкого помните? Автотор ....
ну ,кмк, это и доказывает ,что верхушка "сошла с ума"... купившись на полнейшую ерунду от плохого образования, кстати... Уже тогда образование - показывало, как и сегодня, что не может с плохим образованием чел принимать верные решения... ему элементарно не хватает знаний...
подлец может быть образованным?
смотрите внимательно: я нигде не написал, что образования - достаточное условие )) оно - необходимое...
Может, и он более опасен, чем обычный член политбюро с плохим образованием.
Подлец может быть чем угодно.
Кто такой Долгачев "из Политбюро"? Долгих знаю, Демичев (Минкульт) - знаю, Долгачев - не знаю
Щербицкий умер в 90м. Глава «Автотора» Владимир Щербаков
Те же что и везде: передача власти по наследству. Хрущев, Брежнев, Горбачев и Ко, охренев от своей важности в мире (добытой не ими) - решили что встали с ряд с наследственными руководителями мира (это ведь не Рузвельт с Черчиллем, и не Кеннеди с Никсоном) - семьями из ФРС. А посему "советская элита" стала заигрываться не на своем, коммунистическом, поле, а на чужом ... что быстро и закончилось провалом. Из достижений: кое у кого дети-внуки в лондонах на побегушках, или как дочь у Горбачева - в Германии на пенсионе.
еще раз о системности взгляда. хрущёвы - продукт и воспитания и мышления капиталистической системы. к тому же: с волками жить по волчьи выть...
система коммунистическая еще не доминирует. а борется с противником. переходный процесс схлопнул временно социалистическую систему. причем верхушка её значительно больше жила в мире капиталистическом, чем большинство населения СССР, которое в некоторых вопросах продвинулось значительно далее своей верхушки из-за того. что в значительно большей степени жило по правилам коммунизма...
Любопытно, что ТС ведет точку отсчета от конца 30-х годов. Как будто до этого не было агрессивного Троцкого и его планов мирового пожара. И кучи народу, которая его поддерживала в верхушке СССР. И общего фона существования СССР как антагониста капиталистических стран. Прямо как в анекдоте :
Немец в Берлине 1945 - русскому :
- Вы нахрена нас бомбите ?
- Ну понимаешь, в 1941...
- Да причем здесь 1941 ? Вы же нас щас бомбите !
это - пять. непробиваемы антисоветчики: а интервенцию тоже Троцкий организовал со всех сторон? )))))))))))))))))))))))))))))) И фон общий у СССР был прост ,как пучок укропа. учите матчасть. в чем разница с Западом? Обнаружили, что никто не желает менять строй на Западе. И оставили в покое его. согласившись на мирное сотрудничество. А Запад записал в изгои и даже в период жестокого голода отказывался гуманно поставлять нам необходимое только как за зерно, а не за золото... Впрочем, зачем это я пишуто? Вы правы: Троцкий организовал и 1МВ. А кто же ещё...
Ну я бы на месте Запада косил бы лиловым глазом на то - что делает СССР. А не слушал то - что он говорит. СССР нафигачил одних танков БТ 9 тыщ за веселые 30-е. Почему-то не плуги и сенокосилки. Легкие колесные машины, совершенно неуместные на просторах СССР с его проселочными дорогами. Но совершенно уместные на европейских автобанах. При том что вермахт в 1941 наступал в основном на лошадях.
И - нет, я не начитался Резуна. Простая логика.
Он конечно сволочь и предатель, но здравое зерно в его рассуждениях таки есть.
но здравое зерно в его рассуждениях таки есть. ----
ровно столько , чтобы за это платили там.
ПРограммные документы ВКП(б) того времени---социализм в одной отдельно взятой стране.
Я, как сосед агрессивного соседа - не особо вникаю в его программные документы. Я на дела смотрю. Чойта сосед бросил достраивать линию Сталина, ась ? Чойта диктатура большевизма с диктатурой нацизма так в десны долбятся, что и кредиты и поставки, и обмен специалистами. И пакты даже вот всякие молотовориббентроповские.
Против кого дружат ? Я чо - телепат ? Я жить хочу.
Не вступаю, в ваш спор, просто ремарка: линию Сталина не стали достраивать после раздела Польши, и соответственно, смещения границы на запад на 200-400 км. Новую начали строить бегом, тут не до старой, она уже во вторую очередь попала.
Ну такая же ремарка о разделе отдельного независимого государства двумя его соседями как свидетельстве потенциального миролюбия этих соседей. :) Со стороны Англии и Франции логично было предположить, что на Польше Германия и СССР не остановятся и по братски поделят Европу между собой.
это - всего лишь продолжение логики капитализма и феодализма. феодализм: делим на подчиненные территории. капитализм: делим на несправедливо управляемые территории. социализм: делим на союзные территории и т.д.
так что, тем, кто поделил весь мир логично предполагать, что так же мыслят и остальные. но это - совсем не обязательно )) всё упирается в цели и методы ))
Смотрим на события и ставим себя на место Англии и Франции образца 1940 года. Видим Германию, которая хапнула кусок Чехословакии и Польши. Видим СССР, который настучал по голове японцам, финнам и отхватил кусок Польши. Знаем о том, что между СССР и Германией пакт о ненападении. Вот чего французы и англичане должны были думать ?
по меркам петушатников и саксов всё было совсем не так: надо ублажить своего, кого обманули в 1918. И Германии открыто предлагали некоторые территории в кормление. Ничего не боялись ФиА. Если бы боялись, то заключили бы против Г договор с С. Все действия и прошли под диктовку наглых саксов. Причем в дополнение опустили окончательно Ф. А Германию превратили в колонию после 1945 года, обманув перед нападением Г на С. Они обо всем подумали еще в Мюнхене. А точнее значительно ранее, когда скостили немцам репарации и т.д. и т.п.
Вы весьма показательный анекдот привели. Только Вам, как будто, невдомёк, что Вы сами в этих комментах на месте немца из Вашего анекдота:
- при чём здесь пакты Германии с другими странами, заключённые в том же году ранее - мы же про СССР говорим?
- какая разница что происходило до 17.09.1939 в Европе? При чём здесь Керзон? Раз ввели войска значит такие же гады...
Вы ничего не забыли ? Вообще топик про то, что это не СССР агрессивный был, это злые саксы с френчами хотели бомбануть нефтепромыслы СССР в 1940-м. На что я резонно замечаю, что такая мысль у них могла возникнуть потому, что поведение СССР на тот момент по итогу предыдущих пары-тройки лет миролюбивым не назовешь. А его отношения с основным агрессором Европы выглядели вполне дружескими.
В чем тут у вас противоречие ?
у вас логика? у вас элементарное непонимание раскладов: к США и в Англию нельзя добраться на танке. Поэтому у них их и не было, что высвобождало бюджет. Когда поймете простоту раскладов и требований к ВС разных стран, тогда перестанете писать полнейшую галиматью. в полной уверенности, что написали убойный довод )))) и обсуждать с вами вопросы, который вообще не связаны с главными фактами материала? зачем. ааааа вы переводите стрелки .как стрелочник... не интересно...
А на кой мне черт США и Англия, когда у меня есть вкусная Европа ? Мне до них сложно добраться - но и им до меня аналогично. Вы вообще в курсе - что такое логика ?
а о чем вы вообще разговариваете? О своём о девичьем? Я предерживаюсь ТС ))
Дак в дёсна целовались или по автобанам до Берлина? Вы уж определитесь.
Чего ж тут определяться ? В десна целовались с немецким пролетарьятом. А вот все остальные... Европа же не только из Германии состоит.
А кто вам, коммунякам, ту Европу отдаст? Остальной капиталистический мир? Вы своем уме? Или думаете Сталин с окружением идиотами были?
Какой остальной капиталистический мир ? Есть могучий СССР. Есть могучая уже Германия, которая приросла Польшей и Чехией. Кто против них ? Ну разве что Франция. Англия на острове, толку от нее. Америка вообще фиг знает где. А Германия - вовсе не капиталист. У нее "социализм с немецкими особенностями". :)
Ну тогда все понятно.
Германия - обыкновенная колония. ТОлько в первом ряду...
Если бы вы не начитались резуна и не были недоучкой вы бы знали что БТ имел колесный привод по той причине что СССР не мог произвести тяжелых грузовиков для перевозки танков - хотя идея ст сменой гусениц оказалась не очень... А еще вы бы знали что легкость БТ объяснялась тем что на него ставили старые авиадвигатели - что резко снижало цену
Если бы вы не были идиотом - вы бы знали, что у любого неудачника есть причины - почему он неудачник. И эти причины - точно не от него зависели. Если бы СССР был так миролюбив, как он декларировал - он бы строил линии Мажино в три ряда по всей госгранице на опасных направлениях. Но СССР строил легкие танки. Очевидно - партийные работники любили зажечь по полям в рамках своего отпуска. И погонять беззаботных пейзанок.
Страницы