Заметка к перспективе дальше жить с бывшим западным миром

Вот увидел недавно в одном треде на одном Очень Патриотическом Сайте такой комментарий Идеологически Подкованного Товарища-с-Банхаммером:

"Западноевропейская система ценностей всегда основывалась на нацизме, колониализме, империализме, расизме, чувстве превосходства, «исключительности» и самообожествлении."

Что в связи со сказанным хочется заметить: люди, давайте уже начнём привыкать видеть Мир не "здесь вижу, здесь не вижу". Вот прям все вместе и начнём. Вот прям с данного высказывания. Оно носит вполне понятную осуждающую интонационную окраску. И это нормально. Разумеется, это было сказано в ответ на слова о том, что всё же люди, живущие в странах, и официальная позиция-политика этих стран — не одно и то же.

Разберёмся.

1. Основанием созидательной деятельности ни при каких обстоятельствах не может быть идея о своём величии и превосходстве. Как и иные подобные идеи ввиду их деструктивности: всякое разделение по сконструированным умом признакам является утечкой Силы разделяющего. С неизбежным и предсказуемым финалом. Система ценностей всегда описывает то, как видит среду своего обитания субъект. Поэтому приведённая цитата не может верно описывать общество, посвятившее созиданию (как они его понимают) последние 3500 лет или около того, со становления древней Греции. Сказанное Подкованным Товарищем так-то ничем принципиально не отличается от лозунгов о природной дикости славян или умственной неполноценности негров. И ещё и поэтому нельзя говорить, что такие идеи лежат в основе цивилизации (как система ценностей). Это всего лишь — способ воспринимать ранжированный мир.

2. Западная цивилизация за время своего существования разрабатывала и таки полностью разработала, т.е. освоила в нюансах и деталях, наш общий человечий умственный мир как единый цивилизационный стандарт. Тот самый "ментал", все стандарты "думания" и обращения с придуманным. Вообще все, понимаешь? Это же не свойство среды, которое само наклалося, это всё — результат нескольких тысячелетий развития.
Ментальная среда обладает Главным Свойством: она оперирует всем, что исчислимо. Просто потому, что ум наш в той части, которая заведует сбором информации для выживания и конкуренции, воспринимает отдельно сущности и отдельно связность, а целостному восприятию нужно учиться, причём это не так-то просто на практике.
В общем, изначально всё вокруг "естественным путём" может и должно быть разделено для исчисления. Значит, должно быть ранжировано для сортировки и учёта через присвоение свойств. Умом. Понимаешь, добрый читатель, откуда взялась реклама с подменой? Откуда взялась традиция "новостей"? От как бы естественного процесса присвоения свойств, сформулированных умом, для ранжирования, учёта и управления. Отсюда же и идеи о сегрегации: людей много, все живут тесно, разделять — самое естественное действие, далее понятно.

3. Но главным следствием основного свойства западного мира и того слоя реальности, ради которого он сделал всё, что мог, является сравнение. Его Величество, не меньше. Основа постижения Мира, записанная аж как фундамент западной философии, науки и всех прочих их "продуктов". И вот тут уже не получится отвертеться от деления людей на сорта, потому что весь мир должен быть на них поделён, без этого вся картина рухнет и придёт СотонаЪ. То есть, это не моральки, не звериная суть, не вот это всё, а лишь прямое следствие из фундаментального свойства среды обитания западной цивилизации, единственного их дома, в котором цветной потолок и можно увлечённо бороться заранее известными способами за право называться Важным и Значительным. 

Вот и всё. 

***********************************************************
Добавлю пару слов в качестве небольшого расширения темы.

Реальность с точки зрения человека, выученного в рамках ментального мира, это набор раздельных сущностей с выявленными и описанными основными связями, а цивилизация достигнет Могущества, когда выявит меж ними все связи. Юмор в том, что такое заявление верно, но в естественной среде разделённых элементов выполнено быть не может.  Только в искусственной. Но это не отменяет важного следствия: Могущество достижимо без качественного перехода в глазах западного человека, достаточно просто закончить исследования и быть первым у кормушки в Прекрасном Будущем. 
Правило "больше значит лучше" — это и есть Господь, у них всё христианство под это переписали.

Вот из всего сказанного я делаю вывод: корить западного человека за "кровожадность" и "бесчеловечность" — всё равно, что корить кота за когти. Без них он — не кот уже, а несчастное и бессмысленное существо. Кот он только с когтями. Поэтому удалять фаланги ему — варварство, но и в тапки ссать давать нельзя и вообще нужно чётко ранжировать отношения, а то коты быстро главной семьи себя поставят. При правильном обращении и уважение будет, и мурмур. В данном случае "мурмур" — это феноменальное качество нормального западного человека видеть в труде Благодать и целиком ему отдаваться, искренне желая добиваться лучшего каждый раз. Это — позитивная сторона видения разделённого Мира: всегда есть сравнение, всегда есть мотивация к улучшениям.

Нам с ними жить и дальше. Лучше понимать тех, с кем делишь Шар: так будет по-нашему, потому что по-ихнему мы жить не будем никогда. Аминь.