Эта статья - мой комментарий из статьи Позитрона. Сохранил, чтобы было.
Я разочаровался в ИИ гораздо раньше всех этих хайпов с ГПТ и робо-художниками.
Волею судеб мне задолжала одна контора и единственный вариант был с них денег снять - бартер. Ничего нужного мне у них не было, взгляд зацепился за камеру наблюдения с ИИ на борту. Я как раз съезжал в город с деревенского дома.
Дом в принципе свою задачу по решению проблем здоровья моего сына выполнил, был неликвиден и расположен в глухой сибирской деревне, до которой из города добираться полтора часа минимум, причём половина пути по всратой грунтовке.
Было желание его феерично взорвать, столько крови дом у меня выпил, но семейный совет решил превратить его в дачу. Мы, то есть моя семья числилось в "родной" (мы вообще с другого конца континента) деревне уже за "Своих". Что, однако, не отменяло залетных малолеток, цыган и прочий форс-мажор. То есть вопросы безопасности.
Камера с писанием в облако была нужна.
Забрал, значит, у "партнёров" это китайское чудо и пришурупил снаружи. Питание провёл. Налил наливки и стал пыриться в смартфон.
Вау! Оно само следит за движением транспорта, распознаёт номера! Ловит движение людей, делает фейслук когда фигурант поворачивает табло к камере. Не пишет тех, кого ты указал за своих.
А через неделю соседи выпустили свою корову на вольный выпас по улице. Это была катастрофа для меня и любовь для кремневых мозгов камеры.
Как только в кадре появлялась Февралька камера забывала обо всём. Она следила за ней неотрывно, держа её в фокусе всё время, каждую минуту хвастаясь мне push-сообщением и свежим роликом с коровой. Изредка по пятнам на бортах скотины ИИ выносил вердикт, что мимо ворот проехала машина, придумывал ей госномер и аккуратно писал в лог эту свою фантазию.
Наступал вечер, корову уводили. С горя камера начинала следить за соседским псом. Но распознавала его как незнакомого человека. Причём остальную живность в ИК свете она вполне себе игнорировала. Людей ночью, впрочем, тоже. Ночью, наверное, все свои, чужих нет.
А потом пошёл снег. И оказалось, что фантазия искусственного интеллекта при просмотре крупных снежинок круче, чем у меня в детстве, когда я на ковёр смотрел засыпая. Чем меня только не заспамило это электронное чудовище.
Но это ещё было терпимо. Пока рядом с камерой весной не завёлся паук.
Впрочем, это уже совсем другая история.
А камеру я таки сжёг в бочке с мусором. Чтобы даже археологи будущего не смогли этот трэш воспроизвести.
Эх, жаль, что старый телефон пролюбил и аккаунт на том облаке. Такие ржачные кадры пропали
Комментарии
Из недавнего знакомые прислали
Не, ну а чо, лицо в наличии, ноги тоже. Пузико.
Перейдолию для ИИ никто не отменял.
Джон Сильвер?
Ну на вид явно с какими то нехорошими намерениями там стоит..
Что-то замышляет! )
Я так, у бабушки в гостях, полночи пробоялся вещей наваленых на спинку стула.
человек тоже не сразу научился машину водить, так что и ИИ научится, тем более что он в сложной ситуации бросает рулить и передаёт управление живому водителю
Методикам обучения человеков несколько десятков тысяч лет. И то что-то получаться начало после бесчеловечных опытов немецких нацистов. Оно, конечно, фу такими быть, но вклад в западную науку об управлении и воспитании людей внесли более чем весь.
и чо ? программисты долго запрягали, но быстро поехали, GPT-3.5 имеет в 10 раз меньше нейронов, но на вопросы отвечает лучше среднего человека, особенно если учесть знание языков (нейросеть знает их столько, сколько живой человек за всю жизнь не выучит)
И ничо.
Задай ГПТ 10 раз написать историю освоения Сибири, например. Вместе поржём. Все 10 вариантов будут "по мотивам фейсбука". И ни одного верного.
Это не обучение, это бред. И доверять свою жизнь, здоровье и свободу такому болвану - редкостной породы куколдизм. Это я сейчас об полном автопилоте, если чо.
Подождите лет 10-15
пока куча детских болячек
оно нас еще удивит
Уж 10 лет как ии пишет музыку. Где гениальные произведения?
музыку мы и сами напишем в свободное время, ИИ надо заставлять работать обычную работу чтоб "вкалывали роботы, а не человек"
Для начала надо изобрести этот ИИ.
Пока что индустрия кремния и мышьяка не способна повторить даже мозг рептилий.
Какая там генерация (поколение) ГПТ? Пятое мучают?
А у тупой мошки нейросеть поколения миллиард+ И она идеальна для своей задачи.
Нам, как модели, плюс-минус двадцать миллионов поколений, и это на базе прошлой версии, которой примерно миллиард поколений. Это я сейчас предположил, что динозавры 3 раза в год яйца несли. Пятница же, отчего бы и нет.
Он появится быстрее чем вам кажется. Ну а кое у кого уже есть :)
Судя по доходам нонешних "звёзд" гениальные произведения народу не очень-то и нужны...
Блин! Мне не надо гениальных! Пусть программеры возьмут альбомы Депеш Мода 86-96-х годов, загрузят это в чатжопаты и выдадут голосом Давида Гахана пяток новых альбомов! И где? Не можете Депешей, дайте Ласковый май! Я, конечно, терпеть это не могу, но программмер бы ездил на Роллсройсе с охраной на Майбахах, так это наш Тагил со своими телками все это любит. Представьте себе какие-нибудь "фиолетовые традесканции" между "белыми розами" и "желтыми тюльпанами". Иэх! Надо все в свои руки брать....
В принципе, задача реализуемая. Но это будет ремикс на Гэхана тех годов. Коммерческая успешность будет не сильно выше чем у рок группы студентов, если сам творец не поможет словом
Таки вроде чото похожее уже было. ИИ наклепал какой то музыки по мотивам и ушлые китайцы распространяют как оригинал :)
За 10-15 лет - AI засрет весь интернет своими высказываниями и проблемой будет найти нормальный человеческий контент на котором AI можно будет хоть как нибудь улучшить. Это система с отрицательной обратной связью. Сильно лучше чем сейчас с AI - вряд ли будет. Это особенность текущего варианта AI
не знаешь - не пиши, ИИ обучают на специально отобранных текстах (отобраны и размечены опытными людьми), которые хранятся у разработчиков в отдельной папочке, и эту папочку пополняют для следующего обучения очень тщательно, никто не кидает туда "что попало из инета"
Получается, бредовые исторические факты нейросеть ниоткуда не берет, а сочиняет на ходу?
да, ChatGPT так устроен - на этапе обучения он составляет карту слов, которые часто употребляются вместе, например запоминает что после слова "уважаемые" часто идёт слово "коллеги". И когда потом вы задаёте вопрос - он берёт из своей памяти одно самое подходящее слово, потом смотрит что получилось и добавляет ещё одно подходящее слово, и так пока не сочинит весь ответ. Смысла слов ИИ вообще не понимает, но у него есть таблица где записаны степени связи разных слов друг с другом.
похожий эффект можно получить если взять 100 человек, первому даёшь листок с вопросом, он пишет одно слово с которого хочет начать ответ и передаёт второму человеку молча. Второй человек не знает что хотел написать первый, но видит вопрос, видит первое слово ответа и дописывает второе слово. И так передают дальше молча. Если все люди шарят в вопросе - получится хороший ответ. Если все плохо шарят - напишут полную хренотень, но напишут, это ж не трудно одно слово дописать чтоб звучало правдоподобно
Итого GPT : Электрический Дурак в Мировой Библиотеке. =)
И, в конечном итоге, сочинения этого "ИИ" годятся только на замену копирайтерам, мусор по интернету плодить. Или требуют вдумчивой проверки-правки хорошим специалистом по конкретной теме, которому и так есть чем заняться.
Самое смпшное, что, когда я училась в институте 30 лет назад, эти связи уже можно было написать. На Прологе, например. Я сама писала.
Вопрос - ну, нас они развалили, поэосу из нашего поколения никто не рабоиал по специальнтсти спемто создания еще в то время автоматизированеых систем в управлении, бухгалтерии и т.д.
Но с почему запад, который развален не был, не мог этого сделать все это время?
У меня книга до сих пор валяеися где-то о том, как писать "экспертную" систеау, описывая связи. Даже помню, что примером была прога, выдающая чела по родственным связям. То есть, вводите БД страны, полиция ищет чела, вводит его даныеи и система выдает результ, кто у него родственники и где живут, чтобы найти, куда он мог деться. Это - пример и самое простое, остальное все так и строится - данные связи между ними плюс возможность оздавать свои (алгоритмовские) связи.
Так почему на западе за 30 лет не создали ни хрена, извините, из того, что можно было за это время создать? Какого черта ждали?
Учитывая, на каком старье работают нынешние тнк, конечно, неудивительно, но не совсем поеятна причина, почему этим не занимались раньше, имея все средства.
быстродействия компов не хватало, нейросеть GPT сейчас такого размера, что в те годы на обучение ушла бы сотня лет
Это другое. То что вы изучали, это экспертные системы - обычное программирование - вид сбоку. Только программируются знания. Долго и нудно, со всеми нужными формализациями. То что есть сейчас - это машинное обучение. Попытка извлечь знания из фактов автоматизированым и близким к универсальному путем с последующим их использованием. Здесь задачи типа - вот тебе набор фактов, выяви закономерности (хз какие), построй мат.модель и скажи что будет таких то других вводных по этой мат.модели. Ключевое - автоматизация и универсальность.
вот не стал бы называть результаты обучения нейросетей "знаниями", матрица весовых коэффициентов предельно упрощённой и уменьшенной на много порядков имитации мозга не имеет отношения к знаниям и навыкам человека
что-то вы, сударыня, путаете, обход деревьев в поисках соответствия предикатам к нейросетям относится примерно никак
а поисковик "по связям" и 30 лет назад, и сейчас дешевле и прямее делать традиционными процедурными инструментами. В наше просвящённое время, возможно, "бигдатой", но это тоже чисто процедурная реализация, просто залитая аппаратными ресурсами сверх любых разумных пределов. Пролог (с формальным описанием постулатов "для вывода из") в итоге так и не взлетел, теперь свидетели секты ИИизации пытаются выявлять "знания" нейросетями без какого-либо "понимания"
Спецслужбам это расскажи, они посмеются.
Ой. Куда вы меня тащите....
Не имею допуска, только профильное образование и здравый смысл. Загнать данные о связях (любых) в реляционную БД и крутить-вертеть. В особо тяжёлых случаях использовать расширения или специализированный софт для работы с графами. Прикрутить необходимые алгоритмы поиска, в том числе вероятностного. Согласен, что получается практически функциональный аналог "фактов", предикатов и перебора Пролога, но без собственно Пролога.
Теоретически допускаю использование нейросетей для обнаружения "подозрительного" в связях, ну и распознавание лиц-номеров-ситуаций из видеопотока. И таки шо в этом всём такого секретного, кроме конкретных алгоритмов и их ограничений? Сами принципы и подходы к реализации — уровень студента магистратуры по подходящей ИТ-специальности.
То что ты описал реализовала ещё в 2000м cognitive technologies. Гуглить ИАС "Астарта".
Тогда не взлетело, ибо ещё не было массовых соцсетей, нечего было osint-ить. А беда подобных систем это обеспечить поток данных на вход, дальше всё просто.
В то же время с подобным потоком у всяких разных служб проблем вообще никогда не было.
Из этих фактов несложно сложить два плюс два без всяких подписок.
Пс. Ну и звали меня примерно в то же время примерить погоны и помочь Родине в роли аналитика-погонщика таких систем. Никакой особой тайны из факта их существования вербовщики не делали.
Просто надо нормально воспитывать ИИ. Если ИИ позволять тянуть в рот всякую срань, то оно как любой нормальный ребенок заболеет и будет дристать.
Если ИИ обучать на нормальных и адекватных примерах и информации, то всё нормально будет.
Надо просто для обучения ИИ отранжировать информацию как достоверную/нужную/не вредную/неправильную/ложную/опасную. Всё как с маленькими детьми - один в один.
Кто и как это "нормально" определять будет?
Если вам надо, то вам и определять чем кормить ИИ.
Яне могу - я их не разрабатываю
Уже сейчас - другие ИИ, заточенные на определение своих братьев по кремнию - путают и обозначают сообщения от чатгопоты как более человечные, чем от самих человеков. Так что врать ИИ будут так, что от настоящих людей не отличить будет.
глупо задавать вопрос про освоение сибири тому ИИ который обучен совсем на других книгах и текстах,
это как обучить ребёнка в духовной семинарии, а потом потешаться что он чертежи деталей не может чертить или диффуры решать.
Обучи сначала GPT тем вещам, по которым спрашивать будешь
Говорят что чатЖПТ прочитал весь интернет (обучен на всех текстах, доступных в инете). Экзамены на юриста уже успешно сдаёт и вот одни "ушлые" адвокаты попросили его подготовиться к заседанию суда. Ну он им "помог" конечно ))) Привел примеры подходящих судов по теме. И примеры оказались выдумкой. Но выяснилось это уже позже, в суде)))
> Говорят что чатЖПТ прочитал весь интернет (обучен на всех текстах, доступных в инете).
не знаешь - не пиши, ИИ обучают на специально отобранных текстах (отобраны и размечены опытными людьми), которые хранятся у разработчиков в отдельной папочке, и эту папочку пополняют для следующего обучения очень тщательно, никто не кидает туда "что попало из инета"
Про придумывание - да, он так и задуман - генерировать такой текст, какой сгенерируется алгоритмом, и тут уже от обучающего набора данных зависит насколько достоверно получится. В платной версии у GPT можно подключить доступ к интернету чтобы ИИ оперировал хотя бы данными из инета
Проблема в том что он врет - и для человека незнающего предмет - врет убедительно. Вы пример. AI не говорит - я не знаю, или вот в этой теме не уверен. Он всегда уверен и преподносит ответ как истину или как минимум правду.
Вобщем все как у людей. Среднестатистический современный человек - он как раз такой. А AI как раз усредняет знания по тренировочной выборке. AI пока не может сказать что то типа "миллиард мух не может ошибаться (ирония)". Оно как раз и будет вместе с этим самым "миллиардом мух"
Это не проблема, все так и задумано, типа ИИ ошибаться не может, поскольку пользуется достоверными источниками. Ага, а кто ему эти источники подсунул. Понимаете зачем это делается? Человечество приведут к тому, что ИИ это истина в последней инстанции, и хотя на самом деле это далеко не так, большинство в это поверит, что собственно говоря и нужно кукловодам, управляющим человеческим стадом. А истина и настоящие знания, они будут доступны только избранным, богам.
Вы правы, если отбросить конспиративные теории :)
Как говорил Эйнштейн - во Вселенной только две вещи бесконечны - пространство/время и человеческая глупость, хотя насчет первого он был не уверен.
А вы пообщайтесь с ИИ по вопросу достоверности используемых им данных?
Я вот общался...
, он признает, что любые сведения могут быть искажены за деньги, и в тоже время уверен, что пользуется авторитетными источниками и уверяет, что он истина в последней инстанции. Мало того, он ещё и утверждает, что абсолютно беспристрастен...
А уши разработчиков торчат в кустах.
Создали электронное быдло и не могут нарадоваться)))
это "электронное быдло" тебе тексты переводит с приемлимым качеством, скажи спасибо, иначе поток зарубежных новостей был бы гораздо скуднее, и товарищ из Бразилии не смог бы читать АШ как родной сайт
Я лучше в оригинале почитаю на основных языках кроме китайского) Впрочем, сейчас там ничего представляющего интерес и не появляется.
таких уникальных - 1%
остальные пользуются переводчиками от ИИ
А смысл в этих переводах?
Очень многое из действительно стоящего просто нафиг утрачивает смысл при переводе, т.к. автор создает свой понятийный аппарат, который переводчик (даже если он человек), переводит крайне скудоумно. Сравните того же Маркса в оригинале с тем, что на русском.
Страницы