Примечание: Будет очень много отсылок на видео, в том числе на английском. Я смотрел через яндекс.браузер, там переводчик с озвучкой. Если хороший английский или знаете альтернативные переводчики, можете использовать их.
Прямо сейчас формируются инструменты создания альтернативной реальности. Я уже ранее писал Историю людей перепишут с помощью ChatGPT и Midjourney. 06 сентября вышел новая версия Unreal Engine 5.3. Видеообзор на английском для игроделов. В русском сегменте игроделов и дизайнеров уже вовсю обсуждается создание синематиков внутри Unreal Engine.
Конечно, многие далекие от создания игра, посчитали, что новую игру Unrecord делали с помощью реальных съемок. Вот трейлер игры:
А вот разбор спецэффектов этой игры
Вдумайтесь -- прямо сейчас уже существуют технологии, которые могут обманывать неискушенных пользователей чуть ли не в режиме реального времени. Если раньше компьютерная графика сильно цеплялась визуально и этим отличалась, то прямо сейчас уже не нужны огромные рендер-фермы как для фильмов. Достаточно специалистов по 3д-графике и игровой ПК с мощной видеокартой.
И, конечно же, подобные технологии очень быстро взяли в оборот те, кто связан с CGI-графикой: рекламщики, кинематограф, создатели музыкальных клипов, клепать видеоролики для ютуба и т.д. И с каждым годом эти технологии все доступнее и дешевле. Не секрет, что Мандалорца снимали на фоне огромных видеостен, изображение на которые выводились из движка Unreal Engine 4. Пример студии, где на заднем фоне экран:
И, конечно же, эти технологии очень быстро могут взять на вооружения для создания провокаций против России. Например, условные "белые каски" в Unreal Engine создадут синематик по типу Unrecord, в рамках которого покажут, как "кровавые русские солдаты" расстреливают сдавшихся "мирных украинских нацистов". Причем в любом городе, достаточно достать из этого города 3D скан окружения. А новый смартфон Apple умеет в создание 3д-сканов с помощью лидаров. Либо чуть сложнее, но с помощью беспилотников, проведя реконструкцию скана с помощью фотограмметрии. За относительно небольшую сумму могут держать хоть целую студию, которая будет на поток работать.
Соответственно, благодаря новым технологиям американцам не нужно никуда летать и прыгать по Луне, нейросети, игровые движки и куча других технологий вообще в режиме реального времени могут помочь сделать любой фильм.
Из хороших новостей -- россияне тоже включились в эту гонку CGI-графики. Изучают как возможности Unreal Engine, так и клепают свои нейросети, как у Яндекса и Сбера.
Не исключено, что в скором времени у каждого макрорегиона будет своя виртуальная реальность со своей "нецензурой" и кучей видеопруфов о том, как везде плохо. Что мешает прямо сейчас американцам начать транслировать свои гражданам, что в остальном мире случилась ядерная война? Поэтому там жить опасно, выборы нужно отменить и прочее. Мешает только интернет и возможность путешествия.
Нужны небоскребы художников чтобы это все отрисовывать и производить. И доступ к рынку миллиардных размеров, чтобы это все окупить. И при этом внимание - сие не гарантирует от провала (и уже миллиардных, а не миллионных потерь). Толпы игроков сидят (и будут сидеть) на мультяшной графике - и даром им не вперся этот ваш реализмЪ
россияне тоже включились в эту гонку CGI-графики
Пока серьезных попыток с хорошим бюджетом не вижу - может сейчас как выскочат как выпрыгнут. Еще раз повторюсь - основная причина, по которой мы не можем поступать также - отсутствие доступа к рынку нужных размеров. Что впрочем совсем не трагедия при еще возможных определенных управленческих решениях.
Комментарии
Правильно альтернативная виртуальность
Примерно как альтернативная одаренность
у меня отсылка скорее на анекдот про Сев.Корею, в которой в очередной раз празднуют победу национальной сборной на Олимпийских играх.
Сейчас это украинская реальность, где уже множество раз праздновали перемогу над Россией. И постепенно это становится новой нормальностью для ЕС и США, где уже какая-то альтернативная реальность с альтернативной физикой и биологией, а различные активисты борются против обычной физики и биологии, но пока проигрывают. Благодаря новым разработкам активисты смогут победить физику в виртуальном пространстве, где им расскажут как хорошо жить в капсульной квартире и питаться вареными червями, главное, чтобы был новый VR-шлем.
Только на самом деле это была передача, сочинённая в Южной Корее, про Северную Корею, что там якобы празднуют олимпийскую победу и высадку на Солнце. Или даже статья на левом сайте в Интернете, про передачу, сочинённую в Южной Корее, ...
Эта реальность в Интернете или на Украине?
Не знаю. Возможно, нас обманывают...
К сожалению, нас обманывают обязательно.
Военная пропаганда работать по-другому не может. Правду говорят только в официальных заявлениях. То есть вполне можно доверять заявлениям Путина, Конашенкова. Или официальному сайту Верховной Рады Украины в плане принятых законов.
Но нельзя доверять роликам и перепостам, распространяемым почти анонимно. Потому что это наверняка будет пропаганда с одной из сторон. Причём, заявленная сторона совсем не обязательно соответствует реальной. Например, какое нибудь видео с меню с каннибальскими названиями на территории Украины вполне может распространяться спецслужбами Украины для усиления нацистских воззрений среди россиян. Или, наоборот, какое-нибудь видео на украинском языке от имени военнослужащих Украины на самом деле может распространяться нашими спецслужбами.
Никому в Интернете верить нельзя.
Никому в Интернете верить нельзя. Мне -- можно (с)
Слово "военная" -- лишнее.
Не лишнее. В мирное время пропаганда строится по канонам исландской правдивости.
В центре факт, слева и справа отображение пропагандой.
Дело в том, что в мирное время границы почти прозрачны и любой может поехать и посмотреть. Более того, тысячи людей именно в этот момент ездят туда-сюда и легко могут разоблачить фальшивку.
А как только начинается война, то проверка становится почти невозможной. Вот написали у нас что-то про Киев. Как проверить? Поездка из Москвы в Киев и обратно почти самоубийственна. Даже если есть кто-то знакомый там, то скажут, что того знакомого под дулом автомата заставили так говорить. Вот и получается, что на Украине распространяют информацию, что у нас голод, а у нас, про то, что на Украине остались пополам идиоты и сектанты-фанатики. И опровергнуть нельзя.
А по-другому во время войны работать не может, так как реальной информации с той стороны границы очень мало и она почти вся является вражеской пропагандой. Если не дать населению достаточный поток своей, то это население будет судить о враге исключительно по вражеской, что недопустимо. Приходится придумывать.
Сука не захочет - кобель не вскочит. Те, кого обманывают виртуальным информационным шлаком, и сами обманываться рады.
S.N.U.F.F
Храмовый целлулоид.
есть такой сериал британский - Захват. 2019 года.
как то застрял в аэропорту и посмотрел его
интересный взгляд на искажение реальности или её подмену с помощью технологий.
для 2020 года было достаточно свежо.
хоть многое там спорно) но вопрос возможностей современных технологий поднимается хорошо на мой взгляд.
«Хвост виляет собакой» ещё в 1997 сняли.
этот не видел, посмотрю.
спасибо! :)
Уже вышел второй сезон. Тоже весьма неплох
Провокаций будет много, в этом никаких сомнений нет, но и люди достаточно быстро поймут, что видео это не достоверный носитель информации. Начиная года с 2025 где-то. Главная опасность, вытекающая из этого - шантаж публикацией компромата перестанет работать, и миллионы людей в мире, которых держали шантажом, сорвутся с цепи. А отнюдь не качество агитации и фейков.
Я еще года 4 назад пришел к выводу, что разумная часть человечества придет к верифицируемой видеосъемке. Технологически в этом ничего сложного нет: сделать прошивку для камеры или прогу на телефон для добавления в видеопоток стеганографии, криптографически подтверждающей, что видеопоток не был подвергнут редактированию, и действительно был снят в то время, и в том месте, как заявлено - пара пустяков. Сложности в этой затее чисто организационные: необходима непредвзятая организация, раздающая соответствующие криптосертификаты, которой будут доверять все стороны, а где ж такую взять, когда и ООН полностью скурвился, и всем привычная инфраструктура PKI, ключи которой прописаны во всех ОС, лежит под англосаксо-еврейской элиткой. Консенсусные блокчейноподобные штучки разве что применять, но всё это тоже ломается при больших бюджетах путём создания кворума из подставных узлов. В общем, вопросов больше, чем ответов.
Где надо оно уже есть. Контент подписывается асимметричным без проблем. А проблема в другом - ТВ может проверить материал корреспондента - но кто будет проверять само ТВ???
Там, где есть институт репутации, организация с репутацией может на себя взять такую ответственность. Если репутации ни у кого нет, это проблема для всех. Боюсь, что у нас пока с репутацией плохо. Скажем, если Роскомнадзор будет верифицировать материалы СМИ на отсутствие фейков, будут ли им доверять?
Впрочем, орган такой можно и создать. Если попадутся - исправятся. Главное, чтобы оперативно и беспристрастно. Чтобы это была система, а не выражение чьих-то личных взглядов. Так репутация и создаётся.
Это никому не интересно. Ну вот вообще. И репутации давно никому не интересны. Если политически целесообразно - в эфир пойдет любая лажа. Нас это тоже касается. Потому что ребятам при манипулировании стадом нужна свобода маневра - и это куда ценнее репутации. Так что как-то так...
А цифровая подпись в фотоаппаратах есть уже очень давно (знаю), видео - наверняка (не сталкивался, не поручусь). Знаю еще, что записи радиолокаторов подписаны - из-за чего их нельзя подделать (по причине чего по сбитому боингу в 14-м Укра тупо не предоставила свои записи - а то, что дала Россия, просто не подшили к делу).
Сбавьте, пожалуйста, ваш оголтелый квантор всеобщности, и говорите за себя. Общественность демонстрирует ровно противоположные тенденции и чаяния: видео Такера собирают больше просмотров, чем все официозные американские СМИ вместе взятые, по всему миру наблюдаются рекордные масштабы недоверия к традиционным СМИ и "ыкспердтам", зафиксированы увольнения самых громких и вонючих представителей содомо-ЛГБТ-активизма после подсчета финансовых убытков и т.д.
Стадо просто-напросто перестает их слушать, поэтому этот трюк дальше не сработает, и злодеям придется повышать градус и врубать диктатуру на полную катушку.
Этого мало, потому что производители тех фотоаппаратов известно под кем ходят, и сертификатом поделятся с кем надо по первому свистку.
По первой части - именно это и происходит, и именно поэтому репутация никому из имеющих власть (!!! по контексту вроде понятно, не?) уже не интересна. Крутяки могут быть должны что-то друг другу - но не стаду.
Ну давайте, расскажите кто сегодня имеет такую власть решать что правда, а что нет - и при этом ни под кем не ходит ))))
Чтобы вот прям весь-весь мир доверился - увы, в данный момент никто. Однако для некоторого весьма немалого подмножества мира возможны следующие варианты:
* Специальный орган в рамках БРИКС. И чем больше беспредела со стороны "ковбоев с прожидью" - тем больше в мире будет ему доверия.
* NAM (старое доброе, в массах незаслуженно забытое, но тем не менее, никуда не девшееся Движение Неприсоединения);
* Да хотя бы те же, например, религиозные авторитеты. Борьба против финансовой тирании с помощью исламской хавалы, выведенная на новый уровень, вот это всё.
Решать что правда, а что нет в данном случае будет любое стороннее заинтересованное лицо с использованием криптографии, а не авторитеты. Задача авторитетов - отшивать деятелей, просящих сертификатик, даже если фамилия деятеля - какой-нибудь Блинкин. В фактологическую сторону подписываемых видеопотоков им вникать не надо.
Ситуация такова - подписать снимок или видео можно только в камере, что гарантирует невмешательство в картинку. Т.е. подпись может гарантировать исключительно производитель аппаратуры, и от этого никуда не денешься. А если производитель решил поделиться со спецслужбами ключами - тогда ой. Разве что обычная экспертиза на предмет невмешательства в контент - но это долго и не 100% надежно.
Отдельная проблема - что пипл снимает на телефоны, с эффектами, порезкой и пр. Это на практике вообще непроверяемо.
Какие международные органы тут могут помочь? - Да никакие.
Институт репутации... Хм... А давайте создадим Министерство Правды! И оно будет определять что правда, а что ложь! Хм... Где-то я уже слышал
1984...
Вот да. И никакие цифровые подписи не нужны. Шуня Роджерс я так думаю с радостью согласится возглавить ;-)
Одного не пойму - зачем ссылаться на вымышленный 1984 бывшим жителям реального СССР?
Может потому, что 1984 не про СССР?
В отношении монополии на правду там показан ультралевый подход, впоследствии на практике применённый именно в СССР.
Вы написали сразу несколько глупостей в одном предложении.
Снизойдите, пожалуйста, просветите что здесь не так.
Снисхожу: "ультралевый", "впоследствии", "именно в СССР". Не говоря уже о том, что Оруэлл писал глядя на современную ему Наглию, а не про будущий СССР, о котором он ни черта не знал даже в современном ему виде.
В зачем ТВ? Мессенджеры и соцсети - наше все. Встроить в клиент проверку подписи - сразу понятно кто автор, каким устройством и когда снято.
Стеганография. Зашиваем водяной знак не прилепленными сбоку метаданными, (которые потеряются на ТВ/ютупе/любой другой площадке, не поддерживающей это дело), а в виде специальным образом сформированного помехообразного сигнала, незаметного или малозаметного для глаза, но при этом машиночитаемого. И проверять можно будет видео, полученное откуда угодно.
+
Кстати, пора бы задуматься над стандартом.
Формат стеганографии + формат метаданных + алгоритмы цифровой подписи.
Понятно, что все это есть и известно, важно зафиксировать, чтобы производители техники зашили нужное в нее (в те же чипы).
Стеганография тут лишняя - Вы тоже не в курсе что это и зачем. Формат метаданных в стандартных файловых форматах давно стандартизован. Цифровая подпись в полу- и профессиональных камерах давно вшита и давно применяется для проверки репортеров покупающими контент. Технически все давно есть.
Ну и отлично.
Вы похоже не поняли что есть стеганография. Это способ спрятать дополнительную информацию, а вовсе не проверять подлинность. Цифровая подпись может лежать открыто без проблем, без производителя техники ее все равно никто расшифровать не может.
Если что, когда репортеры предоставляют на конкурс снимки - они могут обрабатывать их как угодно, но они должны предъявлять подписанный оригинал во избежание монтажа, выдаваемого за правду. И это есть уже давно.
Чтобы проверять подпись нужно, чтобы люди грузили необработанные оригиналы. Кому это надо? Бьюти-блогерши Вас загрызут )))
Вот СБУ будет удобно вычислять "коллаборантов", ага ))) И вообще, любой, снимающий какие-то проблемные вещи в плане критики властей в любой точке мира, может сразу вешать себе на спину мишень.
Или, вот недавнее. В телеге выложили снимки "лысых" танков (без ДЗ). И чем занято МО? Озаботилось защитой танков? - Нет, они ищут какая сука подняла шум и заставляют всех командиров писать отчеты, что у них танки упакованы полностью.
И правильно. Нефиг постить то, что не нужно постить.
За каждым постом, как и за фоткой-видео, должна стоять ФИО-подпись. Так победим.
У всякой сложной проблемы есть простое, понятное и всем очевидное неправильное решение.
Там на картинке выше фото поместили как раз для вас. На вашу верифицированную камеру снимут с экрана "звёздные войны"... Доказательство.
Отвечу одним словом: пленоптика. (https://3dnews.ru/922152/obzor-neobichnoy-kameri-lytro-illum-budushchee-gdeto-ryadom)
Что мешает спецслужбам разобрать камеру и перед наложением водяного знака добавить нужный формат?
Что мешает сделать театр с актерами и разыграть нужную сцену?
Старая добрая угроза причинения вреда здоровью и имуществу никуда не денется, не волнуйтесь.
Шантаж компроматом всё-таки более гибкая вещь, которая держит на крючке очень и очень многих. Причинения вреда здоровью и имуществу можно избежать, скрывшись и продав имущество, а репутацию можно уничтожить сразу и с гарантией, в любом месте, и до основания. И вот, этот механизм устаревает и отпадает на фоне лавины фейков, в том числе бытовых.
Совершенно верно.
Виртуальность должна быть виртуальной! Иначе какая она виртуальность?
Ну как по мне, все равно видно, что not real.
вы это про Unrecord? У них страдает пока анимация людей, прям сильно бросается в глаза.
Только последнее поколение видеокарт от nvidia RTX 4090 научили выводить картинку в полноценном 4к разрешении без тормозов. Как доведут мощность видеокарт до 8к, тогда графику уже будет не отличить от реальности.
зЫ: а еще удивляются в соседнем топике, что у нвидии акции дутые ))
Разрешение и реализм графики не связаны между собой.
Нативные 4k могли и старые 1080 в 60+фпс обрабатывать, в зависимости от игрушек, конечно. Да и если говорить о "выводе картинки" - так она вполне себе эти 8k выводила.
А 4090 не тянет в реальном времени нативные 4к с path tracing в том же cyberpunk, даже если настройки порезать. Хотя не понимаю, зачем нужен натив, если реконструкция неотличима в динамике от того же натива.
Акции у нвидиа не дутые (относительно того же дутого apple, например), у них нет реального конкурента, интел не потянет, амд не конкурент вообще в верхнем сегменте карт - весь рабочий софт и почти все нейросетки заточены чисто под зелёных.
Короче, коммент ни о чём.
Страницы