Апелляция подтвердила, что производитель и продавцы тульских пряников должны заплатить 240 тыс руб голландской Minikim Holland, владеющей брендом Love is…
Суд в апреле взыскал 150 тыс руб с тульского ООО «Белевский продукт», производителя пряников и пастилы, 60 тыс – с поставщика ТД «Белочка», 30 тыс – с ИП Валентины Пенджоян, владелицы магазина. Ответчики вводили в оборот пряники с картинками и надписями, сходными с изображениями и товарными знаками истца.
При этом суд отклонил довод просившей отказать в иске «Белочки» о том, что «требуемые… денежные средства должны будут перейти к недружественной стране, которая своими действиями несет существенную угрозу публичным интересам России».
Уменьшая компенсацию с запрошенных истцом 500 тыс руб, суд учел, например, что ответчица Пенджоян, успевшая продать за две недели три пряника, остальные семь после получения претензии Minikim утилизировала. В среду была отклонена апелляция «Белевского продукта».
Карточка дела : https://kad.arbitr.ru/Card/6244a9ea-23b6-40ba-9f87-0d0d8d5ef9a5
Комментарии
Дополнить апелляцию обязательством истца к прохождению платного курса изучения матчасти.
Стоимость — факториал от начальной суммы иска.
В случае прогулов — штраф в размере 300% стоимости образовательных услуг.
Задержка оплаты свыше месяца — старт начисления пеней в размере 3% в неделю
Может "функционал"? При чём тут факториал? Функция лучше.
Во хохлы-то порадуются когда прочитают!
Решенте правильное и неправильное одновременно. Обратное решение тоже было бы правильным и неправильным одновременно. А если нет разницы, зачем решать в пользу врагов? Надо решать в пользу своих.
Судью на мыло!
Вот скажите мне... зачем ради 10 пряников напрягаться и делать подделку по товарный знак абы какой то там фирмы? что это 3 пряника такое критическое количество товара?, я бы понял если бы подделывали известную каждому потребителю фирму и счет бы шел на десятки и сотни тысяч штук.
А так мало вломили , дураков учить нужно.
Да, заемиска.
Тоесть если ктото сейчас копирует изделия известного производителя. То ему будет больно, если производитель от скуки подаст жалобу в наш суд?
Ну зашибательское импортозамещение получается. (((
Если что, производитель не только на товарный знак может иметь право. Но и на внешний вид.))) К примеру Мерседес крайне не любит реплики на свои старые топовые модели. И несколько лет назад заставил российского производителя уничтожить готовые изделия и оснастку, после того как ещё и на бабки развел.)
Я честно говоря думал, что государству пофиг что ты производишь.(без уголовки) Главное есть производство, занятость ,налоги. А оказывается нет?
Тульский пряник сам-по-себе бренд. Зачем было к нему иностранщину цеплять.
Конченные, начиная от тех, кто принял заявление от "владельца" этой love is, до тех кто судил...
Неа, конченные начиная не с принявших заявление. А начиная с принявших и подписавших закон, который сделал обязательным приём такого заявления.
С Микимаусами можно теперь пряники печь, в мае этого года диснеевское право на эту мышь кончилось.
За тульский пряник Love is
надо еще 150тыс содрать, в пользу тупых и негамотных.
Для тупых и неграмотных - для дополнительного привлечения клиентов был просто "типа шильдик", сходный до "степени смешения" с зарегистрированным товарным знаком уродов.
Скачивать лень, кто хочет - в решении они в в виде картинок содержатся.
Текст постановления апелляции будет опубликован ХЗ когда, а вот в тексте решения суда первой инстанции мне понравилось вот это (с придыханием) :
Деятельность ответчиков подрывает коммерческую деятельность правообладателя и лицензиатов правообладателя на территории Российской Федерации по изготовлению и реализации кондитерской продукции, маркированной интеллектуальной собственностью правообладателя.
Сапиенти сат.
Медведев, не так давно предлагал пользоваться интеллектуальной собственностью Запада без лицензии. Вот и результат, пользоваться можно, только оштрафуют.
Пусть Медведеву и жалуются на суды.
Истцы из недружественный страны? Пошли нах!
Турки. Их жвачка.