Почему психология не наука

Психология изучает, как говорит психология, особенности психики человека и групп людей. Психика — это совокупность мыслительных процессов. Мыслительные процессы происходят в мозге, соответственно, чтобы рассуждать о мыслительных процессах, нужно представлять, как работает мозг, как в нем строятся связи, из чего мозг состоит и т.д.

В психологии про это ничего нет. Т.е. психология изучает сознание человека в отрыве от мозга человека, работа которого и есть сознание. А чо, так можно было?

Нейроморфолог Иван Филимонов ещё 100 лет назад опытным путём доказал, что индивидуальная изменчивость человеческого мозга перекрывает любые расовые, половые, и прочие различия.

Т.е. каждый человек имеет достаточно уникальный мозг. Соответственно практически любой психологический эксперимент имеет довольно спорный результат, потому что обобщать можно только что-то более менее одинаковое. Ну вот сунули в томограф некоторое количество человек, отобрали тех, у кого мозги вроде бы одинаково устроены, смотрим результаты.

Признаки отбора по возрасту, полу, доходам, весу, цвету волос, такое себе... примерно как рассуждать какая машина быстрее в зависимости от её цвета.

Так вот, психология примерно этим и занимается. Вон та машина более красная, чем вот эта, значит она по идее будет ездить быстрее. Причем это вот "более красная", или "по идее" оно тоже такое... лингвистическое. Наука — это объективизация предмета исследования, методов исследования и предсказуемого результата. А когда "я художник, я так вижу", это не наука.

Наука -- это в первую очередь опровержимость. Любая теория может быть опровергнута. Как опровергнуть теорию Фрейда, Юнга или кого там ещё? Любая психологическая теория -- это лингвистические игры в слова.

В психологии с объективизацией очень плохо, практически никак. Всё на уровне разговоров. Поговорили, полегчало. Или нет. Дело хорошее, но к науке это не имеет отношения. Потому что наука — это когда любой может взять методику, делать по ней и получить одинаковый результат. Таблетку выпил -- температура упала. Это называется двойное слепое рандомизированное исследование. Наука — это когда изменили входные параметры на известную величину, и результаты также должны измениться в соответствии. Это называется метод известной добавки. Психология проверки ни одним из этих методов не выдерживает.

Ну и самый главный неудобный вопрос, который убивает желание психологов считаться учёными, а психологию считать наукой.

Есть науки точные, есть естественно-научные, а есть гуманитарные. Например история в чистом виде гуманитарная наука, которая строится накоплением знаний уже объективно случившегося. Ну и очевидно в истории нет экспериментов, нет предсказаний, нет точных формул. В силу самого предмета исследования. Это наука описательная.

Психология тоже, как они говорят, гуманитарная наука, но человек-то вполне себе биологический организм, биология (наука об организмах) — естественно научное знание, т.е. и психология тоже должна стремиться к объективизации, как часть биологии, но этого нет и близко. Каждый  психолог художник, он так видит. Налицо взаимоисключающие параграфы. Как и вся психология, впрочем.