Пошёл вал статей про пенсии. К сожалению, ничего конкретного.
Правда, попался интересный комментарий:
Про индексацию пенсий забыли, как и то, что Россия вообще-то борется с бедностью.
Каких-то конкретных предложений (кроме отобрать у олигархов и раздать пенсионерам не просматривается...А олигарх зверь редкий, может скоро его и в красную книгу заносить придётся...А пенсионеров много, на всех олигархов не напасёмся.)
Как это не странно, пенсии у всех разные. Кому-то на шкалик водки не хватает, а кому-то на Куршевель с блэкджетом и шлюхами. Но что интересно - всем не хватает
.
Последняя индексация была 10%. Как по мне, так совсем не плохо. Плохо то, что всем одинаково...
А вот и конкретное предложение - индексацию выплачивать по разному трём категориям пенсионеров:
1. Получающим от минимальной до средней по России - 12%.
2.Получающим от средней до 2х средних - 10%.
3.Получающим от 2х средних и более 8%.
Цифры конечно условные, но при правильном разделе сумма индексации у Пенсионного фонда останется прежней, как и 10% всем. Считать конечно тяжелее, но думаю компьютеров у ПФР хватит
.
Ну и конечно, у кого есть конкретные предложения, милости прошу, к нашему шалашу.
Комментарии
Что-то мне кажется высоких пенсий меньше чем низких, и 2 процента срезки не даст столько де прибавки внизу.
Ну, это вопрос для Счетовода. И примите во внимание, 1 "богатый" пенсионер даст прибавку 3-10 "бедным" пенсионерам.
Низкие пенсии у тех, кто хоть и работал, но не отчислял в соц фонды от заработка. Сейчас эта "привилегия" им аукается с полна.
Сейчас, у кого "низкая" пенсия государство доплачивает до прожиточного минимума по региону, так что - всем, кто хочет получать достойную пенсию предлагаю платить все налоги, иметь официальный стаж в трудовой книжке и не пенять на "плохое" государство, а соблюдать законы и будет вам счастливая старость... эхе-хе...
Сейчас много пенсионеров, что в 90х работали за нал. Ибо сколько раз не узнавал у людей, что за малая пенсия такая, оказывается стаж 0 лет.
А у кого стаж есть, как то с проблемой пенсии не высказываться. Так что, учитывая, что примерный срок жизни 60 лет, то получается через 10 лет не будет фигурировать такого объёма малых пенсий.
В общем, по моему скромному суждению это все эхо трагедии 90х годов.
И у тех, кто получал маленькие зп.
Не ври, кто отчислял - у тех пенсии считают не по з/п, а по стажу, с учётом коэффициента инфляции.
сказочник, сначала разберись получше. а потом может тебе перестанет казаться ((
Ты у меня в бане, так что иди лесом.....
дык не ври и я к тебе даже не притронусь )) разве я к тебе в блог пришёл?
Я когда-то подобное предложение высказывал на одном совещании, на что мне тогда сказали вот что: а почему те, кто кто зарабатывает условные 100к должны страдать? Дама была из обслуги, то ли кадры, то ли бухгалтерия. Средняя зарплата по предприятию условные 50к, а куча специалистов получают условные 35к. Мой вопрос о справедливом разделении бюджета и лояльности инженеров она проигнорировала.
высокие\низкие? я например официального стажа имею 42 года, т..е. в лихие 90-е не уходил в конверты а платил налоги. будучи притом хозяином фирм. да, у меня как бы пенсия выше чем средняя. ненамного но выше.
и за что меня надо 2% лишать? что я такого натворил и провинился перед государством?
что отработал платя налоги 42 года?
хорошая идея
Ну, если у Вас пенсия до 40тр.(как я подозреваю), то получите те же 10% индексации, если 100000р., то Ваши 2тр пойдут 8-10 пенсионерам. И я думаю, это честнее, чем в переходах подавать
меньше 25
которые работали на конверт и не платили налоги? а я хочу что бы "мои 2 тр" шли бы мне за мои налоги. иначе это звучит - воруй сейчас, потом с тобой поделятся.
?Честнее это по честному платить как положено тому кто вел себя честно. а подавать или нет в переходах, это дело личное. у меня и так 370 тыр пенсионных увели
Взять все да и поделить!
Через какое-то, легко просчитываемое время, при таком подходе, все пенсии уравняются.
Как-то обидно, понимаешь, получать одинаковую пенсию с челом, удачно "подвесившим" на МРОТ свою трудовую книжку, и пасущимся на вольных хлебах, специалисту, отпахавшему всю жизнь, и пенсионные баллы которого и так ежегодно в два-три раза режутся "потолком".
Потолок получается из-за регрессивной ставки взносов в ПФР, т.е специалист с высокой ЗП платит полные взносы "до потолка", за что и получает балы, а за пониженные взносы после "потолка" баллы уже не начисляют. Если есть желание, можно самому заплатить в ПФР и купить доп. баллы.
До сих пор полагал, что "специалист" не равно "олигофрен". Уж лучше купить на эти деньги недвигу, золото, ОФЗ, или, на худой конец, вложить в депозит с максимальным процентом. Все это хотя бы наследуется.
Есть возможность, а пользоваться или нет - индивидуальный выбор каждого. В вашем примере - золото могут украсть, а ОФЗ или депозит может появиться соблазн потратить на что-то "нужное" и т.д.
А пенсионное законодательство может быть в 100500-й раз переписано... ))
Ну, я же не предлагаю совсем не платить "богатым" пенсионерам.
А в натуральном выражении у кого пенсия 100000р получит прибавку 8 000р,
а у кого 10000р - 1200р.
Не думаю, что при стотысячной пенсии 2тр. так уж критичны.
У нас что, даже теоретически, возможны трудовые пенсии (не депутатам, не госслужащим, не военным) в 100 000 ???
Ну, и депутатам, госслужащим и военным тоже индексация полагается.
А если пенсия не 2кратно выше - получите те же 10%.
Кроме всего, распределение пенсий относительно средней, крайне несимметрично. Поэтому, если брать предложенные рамки, вклад в повышение маленьких пенсий от обладателей больших, будет ничтожным. На одного обладателя пенсии в 2× от средней придется два десятка обладателей маленьких.
И сама идея - взять и поделить и так уже поделенных - с душком.
Как раз рамки условны. ИМХО, как "богатых", так и "бедных" пенсионеров относительно мало, а для большинства ничего не изменится.
Предлагаю внести меня в список хотелок.
Тройную и досрочную, лично дойстойному мне.
Государству это обойдется дешевле вышеперечисленного.
1.Тех Алекс.
Первый пошёл
Кто следующий