Я вряд ли буду услышан. Но всё же.
В начале 90х наша Учительниц по литературе, дала нам задание: написать сочинение на тему Достоевского "Преступление и наказание".
Две темы: 1. напишите своё сочинение как прокурор Раскольникова. 2. Напишите сочинение как Защитник(адвокат) Раскольникова.
Я так прикинул .. ну в обвинение писать легко, дайка попробую в защитники убийцы...
В общем за соичинение своё я получил 5+. Я там таааак всё расписал про несчастного, аж "весь класс рыдал".
К чему это я? К тому что можно всяого поставить на постамент или свергнуть. Главное как крутить.
Я Расписал какой был нежной души человек и какой чёрствой недуши бабка. Нет, я не вспоминал Маркса и Ленина. Я аппелировал чисто в рамках права человека/достоинства (ну на на пол тогда было всем чхать).
Да. И кстати гуманитарием я не стал, поступил в физики. Хоть и советов
К чему всё это? К автору длинностраничного опуса о том какой же всё таки ДанилаБагров плохой = и русские с ним такие же.
Блин, я такой разбор уже раз 3й тут на АШ вижу. Странно, что про уходы крича тут помнят а про такое вот гуано нет.
Комментарии
А Крич что, снова "в бегах"? Ждем новоназначенного на вакантную должность?
Да, я тоже как то не очень.
да ну его... артист - спецом написал дурацкую статью - когда народ ахнул, типа возмутился ))
Ну, Родя накуролесил больше необходимого, потому что не о деле думал, а о том, тварь ли он дрожащая. Сосредоточился бы, понаблюдал за домом не один день, выяснил, когда все соседи и домашние старухи уходят, и на сколько - обошлось бы малой кровью и без улик. А потом перед следователем идиота сыграть - уже значительно проще, и всё, нету методов против Кости Сапрыкина. А следователь там, в отличие от беспринципного Жеглова - типус интеллигентный, улики фальсифицировать не стал бы. А психологически расколоть человека, не чувствующего вины - дохлый номер
А вот тут было бы уместна тема для сочинения - Если бы я был Раскольниковым. Прикольно было бы писать на такую тему сочинение...
Это скукота, лучше порассуждайте на тему "где бы я доставал еду и мясо для семьи, живя в 30-этажеом человейнике с ипотекой на 150 лет, если б нато разбомбило Ашан", вот где поле для таорчества.
1. не вяжется 30ти этажный дом, но разбомбленный ашан.
2. на такую тему я уже писал в 14м году одному украинскому товарищу на инофоруме, что будет граница по Днепру и он будет оказывать ... услуги за шоколадку Хёршис (американская марка армейского шоколода).
Да я не про то что вяжется или нет, пусть ашан взорвут сбежавшие из мегаполиса наворовавшие жирные коты, чтоб избавиться от лишнего населения (предварительно поселенного компактно:)), а про долгоиграющие моральные и нравственные установки:) если они вообще есть у всеядных приматов:)
В я думал вы про связь фильма "Брат" и Достоевского ))
а так да -
https://youtu.be/GKvlt6rpb4Y
"Крысиная башня" Пашки Дартса. Читайте, не обляпайтесь
Так читал давно. То что люди в массе именно такие как описано сомнений нет:))
Когда разбомбили Бадаевские склады, стало хреново даже без тридцатиэтажных человейников и без ипотек. Одни из первых рассуждений на тему, зафиксированных документально, содержатся в Писании - про семь коров тощих.
Логистические задачи вечны, и всегда требуется оптимизация под те или иные условия.
Я так сдавала экзамен по литературе, получила тройку из милости, ибо "тема не раскрыта", но одной из экзаменаторш понравился ход моей мысли и моё мнение об ницшеанских мотивах как причине провала
кстати про "за сочинение своё я получил 5+" забыл указать что это вообще была моя первая пятерка по литературе )) До этого у меня обычно тройки были ))
На чувства давили, так можно всех оправдать.
Именно. Манипуляции. Как в армии.
Можно всех задрочить уставом (законом).
А можно всё пустить на эмоции (дедовщина).
Какойто средний вариант хорош наверное?
Был в учебке, чисто по уставски - чуть что, взводом на плац в свободное время. Этого было достаточно, для поддержания дисциплины. А в батальоне уже скорее по землячеству, 79-81.
Кому по судьбе что предписано; в огне не сгореть тот, кому суждено утонуть.
Можно поставить на эффективность. Но это нужны инструктора с передовой, и не каждый подойдёт
А кто такой Никита?
Никита это Данила:).
"А какая разница?" (с)
В точку ;)
п.с. извините бухенький коммент уже писал... Да и вообще не всё раскрыл в теме что хотел сказать ((
Джигурда?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Нежной души, истинный ариец. А бабку в Освенцим. У Вас предшественник был, художник, с нежной душой...
Чушь космическая.
В том то и дело.
Вы перечитайте "Преступление и Наказание" так то, ну чтоб освежить.
Согласен.
Видимо, вы плохо читали Достоевского. Невнимательно.
Весь сюжет закручен не вокруг бабки, а вокруг ее сестры.
Спасибо. Действительно, мне наверное стоит вновь прочитать это произведение (как я советовал выше другим)... думаю я много новых ноток там найду )) и арийцев и сестер и бригаду со жмурками...
В основном все так и понимают Преступленип и Наказание. Бабку убил.
Но Раскольников всю теорию под бабку и выводил. Но на пути к сверхчеловеку имеющего право" оказалась невинная жертва. У сверхчеловеков всегда так. Приходится платить невинными жертвами.
В хороших фильмах или книгах, у главного героя появляется шанс все решить махом, например подорвав, застрелив и тд. Но выясняется, что рядом с бомбой оказываются дети, а на траектории выстрела выбегают дети плохиша.
И тут раскрывается характер героя. Пойдет ли он на все, не считаясь с жертвами или будет искать другой путь.
Без сестры не было бы сюжета. Сестра показала, что он просто убийца, трусливый и мелкий.
неплохо однако. Так сказать записал себе на корочку.
А если думать головой, то причина его неудачи в том, что он был неврастеником, а не психопатом. Думал о том, что не требуется для дела, а дело вообще не продумал и никакой подготовки не провёл.
Неврастеник вообще не дельный человек, ему разве что книжки писать, да и те с гнильцой будут
Есть такой момент - раскаивается Раскольников в первую очередь, потому что зарубил ни в чем неповинную сестру. А бабку, поганую капиталистически-ростовщическую тварь жалеть нечего.
А вообще, мне больше всего в этом романе нравится Соня Мармеладов, она и есть луч света в темном царстве :-)
Именно. Как ему кажется, что его теория на этом сломалась.
Так со всеми революционерами, "за все хорошее против всего плохого", у сверчеловеков. Они очень сильно напрягаются, когда спрашиваешь, а сколько невинных жертв они считают приемлемым. То есть во основном это идеалисты.
может быть, поскольку я был молод я и смог написать речь в защиту раскольникова? ибо сам был идеалистом?
.однако всё началось с фильма Брат который хают за убийцу Данилу напомню Вам.
Хает либерстня, ЦИПСО (за Севастополь ;-0) и иноагенты.
А я в Штатах американцам Брат-2 показывал - все как один - "Правда. Все точно так."
> > > я так же испытваю дискомфорт с евреями, ибо оправданное ощущение что тебя постоянно поиметь хотят
Проанализируете свой опыт с евреями - откуда они на самом деле. И выяснится следующие - если с Украины - то, как правило, это то самое, о чем Вы пишите.
А если с Белоруссии, то вроде и не евреи...
А если с Москвы, то нужно копнуть - откуда предки - и увидите то же самое.
Наверное тот первый еврей был мой препод по сопромату... Мало того что он мне вводные данные дал ошибочные, так это признавать не захотел... и в результате ЕГО ошибочных вводных я пересдавал курсач три раза! (на второй он таки признал - ой моя ошибка вышла) но поставил мне 64: (или сколь я уж не помню ну типа минимум совсем).
Звали моего препода Айзек Абрамович ))) (РГАТА)
п.с. но и без этого в моей семье тоже как то... Например мама рассказывала как еёначальница по работе пыталась подзапрячь в качестве дом.прислуги ))) Под видом - "заходи в гости". Как мне мама говорила - ага к ней зайдёшь в гости и уже ты обои клеишь а она говорит как ))
Но Вы не прояснили вопрос о происхождении этих персонажей. Укро корни были?
Похоже паранойя, автор пишет что "брат" потомственный уголовник. При чем здесь все русские? У вас пол страны сидело, иа пол сажало?
Данила, а не Никита.