Из интервью Хансйорга Мюллера:
[Хансйорг Мюллер – бывший депутат бундестага (парламента Германии) от партии «Альтернатива для Германии»]
Я со своим внутренним знанием всей этой «кухни», как бывший глава фракции в бундестаге могу сказать, что и наша партия, с одной стороны – независимая сила, противодействующая существующему мейнстриму, а, с другой стороны, всё равно это контролируемая политической системой «оппозиция». Потому что до сих пор идёт внутренняя борьба между членами и руководством партии. Члены партии – это, в основном, здравомыслящие люди, которые говорят: «Нам нужен немецкий суверенитет и дружба с Россией». А большинство наших функционеров, верхних, и, конечно, в бундестаге, они были поставлены туда западными силами.
Когда я ещё был членом бундестага, я опубликовал книгу по этому поводу. Меня тоже посетили представители БНД (Федеральная разведывательная служба ФРГ) и ЦРУ (Центральное разведывательное управление США), которые намекнули, что если я «лягу под них», то сделаю карьеру в руководстве своей собственной партии. Я им дал отказ, сказал: «Нет, я немецкий патриот, я под вас ложиться не буду, я борюсь за полную независимую от Запада политическую партию». Конечно, таким образом я поставил крест на своей политической карьере.
Поэтому это палка о двух концах. С одной стороны, система внедрила своих сотрудников в руководящие слои, с другой, члены оказывают довольно большое давление на это управляемое извне руководство партии, чтобы всё равно «Альтернатива для Германии» была независимой патриотической силой, которая бы не управлялась ни Вашингтоном, ни вассалами Вашингтона в Берлине.
И в зависимости от результата этой внутренней борьбы решится судьба АдГ, решится вопрос будет она запрещена или нет. Если и дальше руководители будут выполнять чью-то волю, тогда партия будет существовать. А если членам удастся взять судьбу собственной партии в свои руки, тогда последует запрет.
-------
Мне показалось крайне важным обратить внимание на слова такого глубоко погружённого в проблематику человека как г-н Хансйорг Мюллер, для того, чтобы попробовать лишить иллюзий тех камрадов, которые их всё ещё испытывают.
Дело в том, что огромное количество публикаций на АШе касаются освещения внутренней кухни стран Запада: положение в экономике, рост протестных настроений, падение уровня поддержки действующей власти, рост популярности оппозиционных партий. При этом в этих публикациях, а также во многих их обсуждениях я вижу отражение следующей психологической схемы:
А именно я вижу блок «Может ли всё случиться как я хочу без моих активных действий» - то есть, что часть камрадов надеется, что всё может как-то разрулиться за счёт внутренних проблем самого Запада, за счёт возникновения там внутренних кризисов и противоречий, само собой.
А я отвечу на это: «Нет. Только наша активная работа в этом направлении может помочь достичь поставленных целей. Никто не даст нам избавленья: ни бог, ни царь, и не герой. Добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой».
Комментарии
Только я один вижу в заголовке слова бывший?
Тяжело было бы мне не увидеть в заголовке слово, которое я сам туда и написал )
---
Собственно, уже классикой стало то, что в Европе именно "бывшие" говорят наиболее здравые мысли.
На самом деле он потому и стал "бывшим" что говорил такие вещи как Great Reset, корона это продукт БилГейтца, боинг сбили укры, не прогнулся под систему, его потом свои же и выпилили. Кроме всего прочего до 2012 года жил в Москве и имел там свой бизнес.
Как это он стал целым главой фракции не лежа под ЦРУ? Разве из его слов не следует что такое невозможно?
Ну, ЦРУ не может сразу всех завербовать. Появился новый человек, подкатили, отказал, вывели в расход. Всё ясно.
Ну это понятно, такое только Путин может.
В ту пору АдГ не играла значимой роли. Её голоса (13,3%) не нужны были правящей коалиции для проведения нужных законов. Поэтому статус "главы фракции" толком ничего не давал.
А вот быть главой фракции влияющей партии, думаю, никто независимому человеку сейчас в Германии не позволит.
---
Вообще, американцы любят перекупать успешные проекты.
Создал кто-то успешный бизнес - американцы пришли и выкупили или отжали.
Создал кто-то успешную газету или телеканал - американцы пришли и выкупили или отжали.
Создал кто-то успешную партию - американцы пришли и...
---
Они считают, что обычно дешевле и выгоднее купить уже успешное готовое, чем вкладываться и создавать что-то своё с ноля - хотя и этим тоже, бывает, занимаются.
когда американцы заявляют что они что то изобрели
русские начинают смотреть где они это своровали
воровство технологий и мозгов со всего мира в сша достигло немыслимых масштабов
этот мировой паразит вот так и живет
все это любят, не у всех есть печатный станок, продукцию которого принимают везде...
Картинка зачётная!
Ага, сам рисовал
может, в картинке стоит добавить "Может ли так случиться, что мои действия не приведут к желанному результату?"
если ДА, то - можно ничего не делать
и только если НЕТ, то - надо делать
Типичный пример принятия решения в условиях неопределенности. "Зачем мне учить ЭТО (трудно, надо потеть, а друзья в футбол зовут), если оно может мне понадобиться?"
Отличное дополнение)
Жаль я вордовский исходник уже удалил.
"Мнение одного человека, который обижен на систему, хотя сам полный лузер и не смог удержаться в партии, и теперь поливает всех грязью и выдумает разные небылицы про одну из самых свободных стран в Мире" - ответ нашего либерала на данную статью
.
Изменение целеполагания и систем ценностей разных групп людей в разные времена достигалось достаточно разношерстными способами.
Принудительное изменение взглядов людей, их мировоззрений и жизненных позиций через законодательство, экономические и социальные стимулы, а также через силовые и репрессивные методы извечно осуществлялось всей мощью держав, повелениями их властителей, правителей и жреческой касты.
Прогресс неумолим, и со временем в сообществах стали происходить и встречные процессы, временами перерастающие в драматические эксцессы, по сути заключающиеся в отлучении от власти наиболее алчной, безжалостной и бесчеловечной части правящей элиты.
Как следствие, иногда наступало всем сердцем желаемое, порой серьезное смягчение жестоконравия властей.
Можно подумать, что современное устройство общества предусматривает почти все необходимое, чтобы избежать подобного развития событий. Увы, даже на достигнутом уровне всепланетного гуманизма, подобный, дикий, так часто разрушительный и губительный способ насаждения или «выправления» укладов жизни целых народов, вовсе не исключен из арсенала «ревнителей» общечеловеческих ценностей.
А все потому, что это, якобы, очень трудно сделать в рамках, почти повсюду воцарившейся имитационной представительной демократии, ах, оказывается, к сожалению, почти не имеющей других эффективных легитимных механизмов корректировки состава и поведения элит в случае её ошибок или злоупотреблений.
Так давайте же завершим эпоху революций! Откроем эру эволюции!
Каким же образом? Вы будете смеяться, но, конечно же – демократическим!
Там где для общепризнанного, настойчивого изменения целеполагания у властвующей элиты нет ни желания, ни понимания, следует начинать «исправлять» прежде всего, саму оную элиту. И никаким иным, а самым, что ни на есть, обычным демократическим путем. То есть - созданием и образованием ответственной, сплоченной группы людей, ставящей перед собой задачи «улучшить» власть в государстве принятием в ней участия через своих представителей в органах государственного управления, имеющей достойные цели, определённую программу экономического, социального и еще какого-нибудь развития общества.
Да, да! - Созданием партии! Надо согласиться, что такая идея поначалу совсем не кажется сильно вдохновляющей, хотя бы потому, что перед глазами сразу встает пример множества отпетых клик и камарилий, о которых еще Джонатан Свифт заметил: «Партия – это безумье многих, ради выгоды некоторых!».
Конечно, это будет новый, совершенно иной союз людей, благоразумно и плодотворно мыслящих, знающих, компетентных, квалифицированных, честных экспертов, тех - кто взвалит на свои плечи бремя выработки решений, касающихся жизни и избавления от тягот и страданий, созидателей надежд и обретения благополучия и счастья, достижений и успехов, превозмогателей испытаний и превратностей неверного пути в грядущее.
Но, тем не менее, трудностей будет много. Одна из таких каверз описывается афоризмом: создай «общество честных людей», так в него вступят все воры.
И все-таки, другого пути у нас нет! Да! Мы уже почти не верим, что с помощью голосования, суда, жалоб и петиций можно что-то изменить. И иногда выходим на улицы. Но мы также больше не хотим разрушительных революций! Мы можем и должны сами выбирать то, во что мы верим!
Прежде всего, Мы, – все те, кому совсем не безразлично каким станет будущее этого мира, перед лицом угрозы самой жизни, просто обязаны объединиться, сплотиться в союз, общество, организацию с известными общими целями, доктриной, образом жизни, традициями и правилами деятельности. Судя по обозначенным высоким целям деятельности – это никак не партия, это, по сути - благородный орден подвижников, созидающих лучшее грядущее. Главной целью такого движения должно стать настойчивое «исправление» или, если понадобится, - овладение властью на принципах демократии участия.
Первейшей задачей означенной общности должно стать смещение миссии власти с текучки политических игр во имя чьего-то сиюминутного материального благополучия на долгосрочные интересы человечества, на достижение социальной справедливости и гармонии природы и человека. Это потребует всестороннего изменения смыслов и сути экономики, науки, образования и промышленности. Под давлением нарастающих негативных тенденций в мире уже идёт процесс сдерживания власти действующих элит, возрастания роли общественных движений и организаций.
В мировом сообществе появляются сетевые общества единомышленников, которые намерены отстаивать принципы социальной справедливости и стратегию нового природопользования, как часть единой стратегии выживания человечества. В событиях последнего времени проступает облик новой, неизбежно надвигающейся реальности с новой системой ценностей, со своей новой культурой, законами и логикой существования. Причем эта система не сводится к какой-либо одной, известной и исторически реализованной экономической или идеологической системе. Ключевыми моментами новой системы ценностей должна стать общественная справедливость, отказ от экономики потребления, негативное отношение к избыточному и мусорному потреблению, оптимизация баланса интересов человечества и возможностей биосферы, поскольку все мы являемся частью сложной системы: человеческого общества и Природы.
То, что должно произойти в мире, явится суммарным результатом множества взаимодействующих между собой и с Природой движений мысли, разума и духа отдельных человеческих сообществ.
Можно ли изменить этот заскорузлый мир? Долгое время все в нем казалось предопределенным. К началу этого века почти повсеместно сложился некий устоявшийся политический порядок. Его долго принимали без возражений. Многие просто решили, что после всех испытаний, а они многое испытали, возможность просто пожить сейчас стоит призрачного будущего. Людей за это нельзя обвинять.
Все казалось предопределенным. Даже когда люди ругали бездарные действия политиков, глядя на свою добычу, про себя думали: «Ну и пусть!».
Все казалось предопределенным даже тогда, когда многих все чаще стал удивлять свой собственный выбор. Но сейчас люди все чаще говорят: «Мы чувствуем, что что-то стало меняться».
Все чувствуют, что в воздухе повисло что-то другое. Не все смогут определенно сказать, что это - хорошее или плохое, или, что это воздух надежды. Нет. Но это ощущение: - заканчивается то, что было!
Предопределенность начинает исчезать. Перед всеми нами открывается пространство. Пространство выбора, пространство возможностей.
Мы будем использовать его по-разному. Большинство никак не будет его использовать. Но всегда есть люди, которых называют ответственными.
Это воодушевленные личности, деятельные группы, которые начинают понимать, что они обязаны и могут сделать то, чего раньше они сделать не могли.
Знайте об этом. Перед всеми нами открывается возможность изменить этот мир. Не все решаются ее использовать, но если кто-то решится, то разумнее всего это реализовать в группе, совместно с кем-то.
Будущее больше не предопределено. Оно стало меняться. И от того как люди себя поведут, даже небольшая группа людей, станет зависеть очень многое. Сейчас надо взглянуть на мир не так, как он рассматривался прежде.
На наших глазах ниспровергались и блекли воодушевляющие идеи, разрушались прежде могучие государства, не чета иным нынешним.
Такое тоже казалось фантасмагорией, тем, чего не может быть никогда.
Нужно понять, почувствовать и сделать из этого вывод - многое из того, что мы видим и наблюдаем сейчас, начинает изменяться на наших глазах.
Это вы сейчас про майдан на Украине? Результат вам нравится?
А почему вы постоянно в пример украинский Майдан приводите?
Такое ощущение, что у вас в голове нет других вариантов взаимодействия людей кроме как на майдане - ни работы наших солдат в СВО, ни работы рабочих и инженеров на заводах в оборонке, ни экспертов около Путина.
Потому что он перед глазами. Благими намерениями, как говорится.
Эм, а откуда у нас другие варианты? Может вы опишите альтернативы и укажете, в чем отличия?
Так я же вроде и описал:
проведение модернизации экономики, как гражданской так и военной, вместе с созданием и укреплением научной и технологической базы для того, чтобы эта модернизация не стала однократным явлением.
---
Понятно, что не любой индивид может принимать активное участие в этом процессе.
Но я и не подразумевал под "мы" этакую толпу "равноправных мелких личностей", а подразумевал иерархически выстроенное сложное общество, где есть экспертные советы, учёные, администраторы, институты, рабочие - и у каждого как в муравейнике - своё место и своя роль.
Весь смысл в этом афонаризме
Если сможете объяснить почему так происходит всегда, тогда может и проживёт ваша кодла меченосцев лет 10, а до дедушки Ленина не дотяните - времена сильно поменялись. В качестве помощи могу переформулировать без афонаризмов: "любая социальная группа, успешно выполняющая какою нибудь потребность общества, с течением времени деградирует". Это всегда так. Ну почти: нефтегах в России таким не является, а Рогозин сумел вылечить Роскосмос. Это основное.
Все о чем сказано в статье отличный пример того как пиндосы контролируют вассалов и по каким методикам работают в других странах.. А мы потом удивляемся как в странах в целом неплохо относившихся на уровне населения к России к власти приходят "вдруг" совершеннейшие русофобские отморозки..
А чего отличного то? Все спецслужбы так работают. Что именно тут для вас нового?
В каких странах СНГ наши спецслужбы так работают, чтобы контролировать ситуацию в стране хотя бы так как янки контролируют в Дойчланде?
Помните историю с СССР и Афганистаном?
Помню. А ещё помню о том как Иван Третий ставил своих ставленников на трон в Казанском Ханстве.
Но какое это имеет отношение к сегодняшнему моменту?
Я как бы о текущей ситуации спрашиваю, а не о делах минувших дней.
СССР, как вы помните, не стеснялся в методах. Но, заметьте, ему это не помогло. А значит, одних только методов мало.
"Мой дед раны мазал зелёнкой - но всё равно помер".
Из этого не следует, что мазать раны зелёнкой не стоит или что это вредно.
При этом вроде как никто нигде и не говорил, что "зелёнка - панацея от всех бед".
Поэтому не очень понятно, с чем вы спорите.
----
- Да, инструмент рабочий.
- Разумеется, его одного недостаточно. Ну так, он и не один.
В рамках Традиции на это есть 100% ответ: убить всех врагов, забрать их землю и женщин.
И когда же историческая Россия поступала по такой модели?
Делов то- осталось штурмом взять Рейхстаг.
Всякая другая "активная работа" бесполезна.
Среди тех целей, которые мне хотелось бы, чтобы Россия достигла в ближайшем будущем,
нет ни одной, для решения которой обязательно требовалось бы взятие Германии под свой контроль.
А вот создать Бранденбургскую Область в составе России было бы неплохо.
Так да, в мире фазовая катастрофа. Действия отдельного человека на нее никак не повлияют.
А вот Переслегин считает, что во времена кризисов бывает лучше ничего не делать, чем бегать и качать лодку
Вон украинцы, например, скакали. Лучше стало?
>>> А вот Переслегин считает, что во времена кризисов бывает лучше ничего не делать, чем бегать и качать лодку
Серьёзно, Переслегин считает, что надо сесть, закрыть голову руками и ничего не делать?
Или таки что именно во время кризисов нужно впахивать в 1,5 раза сильнее, ибо угрозы и вызовы кратно возрастают?
Предельная Война и катастрофа Бронзового Века. Сергей Переслегин [58:31]:
"Самое интересное, что, практически, в кризис очень трудно найти хорошее решение. Почти всегда, даже в войне, вам помогает игра на опережение. И только в кризисе время и темп находятся в противофазе. Выигрывая время и добиваясь результата, вы проигрываете темп. И с этой точки зрения вроде бы самое правильное в кризисе бросить все и вообще какое-то время ничего не делать. Но, как вы сами понимаете, ничего не делать в условиях, когда все рушится, это невыносимо для человеческой природы. Поэтому элиты пытаются чем-то управлять. Массы пытаются с чем-то бороться. И начинается процесс нарастающих автоколебаний, который, в конечном счете, разрушает общество."
Вот у нас есть бодание с США и глобальным Западом на Украине.
В связи с этим мы наращиваем военпром.
По Переслегину:
- нужно забить на дополнительные военные заводы и реанимацию существующих?
- распустить армию по методу Троцкого "ни мира, ни войны?"
Какие практические действия-то рекомендуются для России в текущей ситуации?
Видимо, не менять коней на переправе
Есть замечательная цитата у Кэролла: "Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!"
Речь не о замене коней.
А о том, что просто остановка активности будет обозначать ухудшение ситуации.
Даже для удержания текущего статус кво нужно целенаправленно тратить ресурсы и усилия. А для улучшения ситуации, нужно делать это быстрее и качественнее.
Боюсь, что бежать быстрее, таки, не получится. Возможно, стоит не прыгать, а думать.
Иногда лучше принять неправильное решение, чем не принять никакого.
Давно слышал. Особенно в контексте военных действий.
Решил посмотреть, что сейчас пишет гугл на эту тему. Первое, что нашлось
Это два разных подхода. Если перед вами, например, конвейер на производстве, то лучше не трогать, чем совать пальцы куда-попало
Ха. Вы про "Стандарт качества Тойота" слышали? ISO 9001 по сравнению с ним отдыхает.
Там всего несколько пунктов. Один из них - ЛЮБОЙ рабочий имеет право остановить конвейер. Если увидел, что на нем пошел брак.
Эм, вы видите разницу между "остановить" и "совать пальцы"?