Кто выживет?

Часть 1.

Самая, казалось бы, простая градация людей по типам мышления подразумевает под собой всего две категории:
1. Человек, основная реакция которого на раздражители, строится по следующей схеме:
раздражитель -> эмоции от раздражителя -> эмоции от эмоций -> мыслительный процесс, построенный на эмоциях -> катализированные эмоции вперемешку с мыслительным процессом -> эмоционально-интеллектуальная каша. Для людей с этим типом мышления я избрал термин "homo motus" - человек эмоциональный.
2. Человек, основная реакция которого на раздражители строится по следующей схеме:
раздражитель -> эмоции -> осознание эмоций -> осознание раздражителя -> безэмоциональный мыслительный процесс -> эмоции на основании осознанного. Для людей с этим типом мышления я избрал термин "homo rationalis" - человек рациональный.

То есть, если сильно упростить, то ключевое различие состоит в том, строит человек аналитическую деятельность на эмоциях, или эмоции на аналитической деятельности.

Часть 2.
Вкратце, опять же, с упрощениями, о том, как это работает. От момента появления первой жизни на нашей планете, а наука говорит примерно о 450 миллионах лет, естественный отбор строился на прямых реакциях. То есть, если ты на узкой тропинке невооружённым взглядом увидел какого-нибудь саблезубого медведя, у тебя ровно три варианта реакции: напасть на него, спрятаться, или убежать. И вариант действия нужно выбирать мгновенно, пока медведь не принял за тебя решение, избавляющее тебя от любых дальнейших метаний. И, получается, тут главное - не думать, а сразу реагировать. И это всегда было залогом выживания в межвидовом, а порой и во внутривидовом естественном отборе. Таким образом, постепенно, ооочень постепенно, сформировался мозг наших предков приматов. И мозг их представлял собой одну сплошную лимбическую систему. Как говорится, "action - reaction".
В какой-то прекрасный момент сложилось так, что эта система перестала быть существенным конкурентным преимуществом, и для выживания вида стало нужно нечто совершенно иное, и тут впервые человеческий предок призадумался. И детей научил призадумываться. И так потихоньку начал формироваться неокортекс - внешняя кора головного мозга, отвечающая как раз за рациональное мышление. И вот развивалась она у людей несколько сотен тысяч лет, пока не достигла нынешнего своего варианта. И все эти последние сотни тысяч лет способность к рациональному мышлению являлась нашим ключевым конкурентным преимуществом в естественном отборе. Именно она позволила нам выжить как виду.

Часть 3.
Что же происходит в наше время? К чему я вообще это всё веду? Если кто-то досюда дочитает, конечно))
В наше время мы ни с какими другими видами на планете напрямую не конкурируем. Это позволило человечеству перевалить за 8 миллиардов особей. И тут выяснилось, что при нынешних способах хозяйствования, ресурсов на такую орду категорически не хватает. И вот, мы видим, как с особенной силой включилась конкуренция внутривидовая. Постоянные войны, включая мировые (тут вот и третья подоспела), пандемии, засухи и неурожаи, лютый голод в масштабах миллионов человек.
И вот тут неизбежно возникает вопрос: при нынешнем положении дел какие конкурентные преимущества способны обеспечить выживаемость, только уже не биологического вида, а конкретного рода, или, проще говоря, как нужно мыслить, чтобы во внутривидовом противостоянии выжили именно мои потомки, желательно на вечность вперëд. А вот тут мне видится два фактора:
1. Рациональный способ мышления, обеспечивший преимущество человека перед животными, у которых оно отсутствует, на мой взгляд, является таким же фактором обеспечения преимущества перед людьми, у которых с этим проблема. Поскольку де-факто опять же является конкуренцией животного начала с сапиентным. Только теперь и то и другое существует в рамках одного биологического вида.
2. Человек - существо социальное, и наибольшую выживаемость может обеспечить только существование в среде единомышленников, то есть тех самых, описанных в первой части, "homo rationalis".
Часть 4.
Собственно, зачем я это всё пишу.
Из личных наблюдений, не претендую на статистическую точность, а исследований таких не нашёл, наивысшее соотношение людей рациональных к эмоциональным было у поколений, родившихся до Великой Отечественной, затем при Сталине, до его смерти в 1953 году, было условное плато, затем пошло планомерное снижение, ускорившееся в эпоху оттепели, а затем лавинообразно покатилось вниз во время перестройки. Причины и предпосылки к такому развитию событий, пожалуй, будут темой для отдельной статьи, чтоб слишком уж не отдаляться от основной темы.
Так вот, свою ответственность перед моими детьми и всеми будущими поколениями я вижу в том числе в том, чтобы за свою жизнь максимальному количеству людей показать где находится залог выживаемости их родóв, соответственно как они могут достичь стабильного рационального мышления, то есть, максимально, насколько смогу добежать до людей, помочь сформироваться новому виду общества, вместе с которым мои потомки будут в числе выживших в перспективе, стремящейся к вечности.