Старение населения и сокращение его численности представляет серьезную угрозу для экономического роста Китая и оказывает прямое влияние на его способность конкурировать с США и другими сильными экономиками, следует из отчета консалтинговой фирмы Terry Group.
В 2023 году население Китая впервые за 60 лет начало сокращаться, и согласно последним прогнозам ООН, к концу века численность граждан страны уполовинится. Кроме того, в Китае активно растет доля пожилых людей, а доля граждан трудоспособного возраста — уменьшается.
По данным Terry Group, к началу следующего десятилетия число экономически активных китайцев будет падать в среднем на семь миллионов в год, а к 2050-м годам эта цифра увеличится до 12 миллионов в год. В ООН ожидают, что к 2100 году численность трудоспособного населения Китая сократится на три пятых.
«Прошли те времена, когда запас рабочей силы Китая казался неисчерпаемым»,
— отмечают исследователи Terry Group.
Они также напомнили, что с 1990 по 2010 год трудоспособное население Китая росло в среднем на 1,7 процента в год. Но вскоре тенденция развернется в обратном направлении, и в 2030—2050 годах оно будет сокращаться на один процент в год. При прочих равных условиях снижение этого показателя приведет к эквивалентному снижению темпов роста занятости и ВВП в Китае, заявили аналитики.
В связи с этим многие аналитики, в том числе из исследовательской группы Capital Economics и Японского центра экономических исследований (JCER), прогнозируют, что в обозримом будущем Китай не сможет превзойти США по размеру экономики.
В августе газета Financial Times сообщила, что на фоне неожиданных проблем с ростом, с которыми столкнулась китайская экономика в процессе восстановления после пандемии COVID-19, Пекин потребовал от местных экспертов комментировать ситуацию только в позитивном ключе. В частности, экспертам запретили говорить о падении объемов иностранных инвестиций, дефляции и слабом росте экономики.
Комментарии
Почему нигде не указывается про постепенное отупение "амерского" народа и всё большее число живущих на пособия? Т.е. это никак не будет влиять на "амерскую" экономику?))
Они планируют это легко решить эмиграцией.
да не выходит-то легко... легко только халявщиков на пособия набрать...
Любая сложная проблема имеет быстрое и очевидное неправильное решение...
Про сокращение числа белого населения постоянно пишут.
ну так в том-то и дело... черное-же население работать, как видно, совсем не стремится...
так чем они-то особо будут отличаться от того же стареющего китайского населения?
если допустим что и там и там данная проблема будет только расти - то почему вдруг только китам должно плохо с экономикой стать??? тем более "амерская" экономика по большей части на сферу услуг заточена...
пособий больше напечатают???
Упростят вьезд азиатам. К ним переедет 200 миллионов индийцев и решат проблему.
м-м-м... встречный вопрос про "200 миллионов"... это будет квалифицированная рабочая сила или же нет?
второй момент - а что эти 200 миллионов будут делать??? производств особо не предвидится...
В США крупнейшие запасы угля в мире. Если что. А производства будут
про уголь - да, согласен...
про второе - спорный момент... если только везде будут созданы настолько хреновые условия, что работа у амеров за миску риса будет казаться раем... да и создание производств - как выяснилось, не такая уж и простая штука - чёт заводы никак не строятся...
но опять таки... время... всё будет зависеть от него... а у амеров его тотальная нехватка... посмотрим)))
Дык, этим сша и занимаются последние лет 70
1. обучат. 2. будут "давай пагаммиравай" - говорят у индусов развито офшорное програмирование. 3. кому повезет - станут менеджерами рлить потоками. Вон в бриташке индус рулит же.
1. м-м-м, "интересна, аднака, насяльника"
2. "давай пагаммиравай" - своих "пагаммиравастов" девать вон некуда, сокращают...
3. так тож в "бриташке", там можно))) в "америкашке" мы же условились - должен рулить потоками белый господин)))
как-то не убедительно получается)))
2. эти дешевле будут.
3. Black Lives Matter неогдуют. И опять же К. Пауэлл и Б. Обама не разделят мнение о "белом господине". Так что у вас не более убедительно. И потом наше обсуждение носит риторический характер. Для США расклад "Китаю хуже" - за всегда лучше обратного. Зачем погружаться в детали?
Есть хороший телеграмм канал Китайский свяZноj https://t.me/prchand
И в нём автор постоянно ржёт над непрекращающимися пророчествами СМИ США и Запада, что Китай вот вот падёт- ВВП умирает...стагнация производства и общества...
Пророчества сыпятся пачками уже 30 лет. Пока в реальной жизни медленно но верно дохнут именно США... с их толпами бездельников на вэлфере...
<
> С начала 2023 года торговля между Россией и Китаем резко выросла.
> За семь месяцев товарооборот между странами увеличился на 36,5 процента, до 134,1 миллиарда долларов. Экспорт из Китая составил 62,54 миллиарда долларов (плюс 73,4 процента), а импорт российских товаров и услуг — до 71,55 миллиарда долларов (плюс 15,1 процента).
Малое штормовое предупреждение - в рамках традиционного shitshtorm'а западных СМИ в ближайшие сутки предполагаются коричневые осадки из статей про обрушивающуюся китайскую и российскую экономики.
Сохраняйте благоразумие, игнорируйте заголовки - обычно там пишется постулат-вброс, который далее в тексте никак особо не подтверждается.> https://t.me/prchand/5086
Запущенная в 1970х годах в Китае госпрограмма "одна семья - один ребёнок" - это факт. И его последствия будут сказываться на демографии Китая ближайшие десятилетия. Ту программу уже отменили, рождаемость медленно - но всё же идёт вверх, но темпы недостаточны для хотя бы остановки убыли населения. Другой вопрос- возможно, на экономике Китая это не скажется как-то катастрофически - но это уже будет зависеть как от действий властей Китая и предпринимаемых мер, так и от населения.
Да наплевать на это. Там люди работают пока не откинут копыта за работой. Роста нет, потому что позолота "золотого милиярда" слегка пооблезла. Не могут ужэ менять тилипон раз в пол-года и не стирать трусы-носки. Да и промпроизвоцтво там падает, не нужно столько сырья и комплектующих. А пока в Китае население постареет...
Население стареет уже сейчас. И сокращается. На смену готовым работать до упора приходят дети более благополучных времён - у которых и запросы повыше, и готовности работать подольше - поменьше. При этом, входящих в трудоспособный возраст заметно меньше, чем выходящих из него. Что ведт к нехватке рабочих рук и готовности платить больше за меньшие компетенции. Это серьёзный вызов для китайской экономике. Но вполне решаемый..
Лет на 20-30 хватит.
СКР последние годы: 1,70-1,67-1,55-1,50-1,30-1,16-1,08
Никакого роста нет и в помине.
Через 5 лет будет людей рожающего возраста в 2 раза меньше, чем было 5 лет назад. Поспеет поколение, где делали аборты с девочками и мальчиков на 20-25% больше. И СКР едва выше единицы. Эти три фактора 100% демографический приговор. Население Китая уже не вырастет никогда. Уже сейчас мелких детей в 2 раз меньше, чем было 10 лет назад. И еще упадет в 1,5 раза. Детские сады заполнятся ровно на треть.
1.08? Совсем недавно буквально пару лет назад в России было 1.5 в Китае 1.3.
Неужели еще провалилась рождаемость?
СКР ещё может вырасти - но что гораздо важнее - падает количество рожениц. Физически сильно меньше тех, кто может родить. По молодёжи рождаемость всё же немного встрепенулась - но кроме слабо обозначившегося вектора вверх - цифры саи по себе не радостные там (в районе 1,18 - 1,23 по разным возрастным группам именно молодёжи). Там для СКР берут вроде детородный возраст от 15 до 49 лет - но после 40 уже совсем немногие рожают. Ну и демографические привычки населения формируются и имеют значение для молодёжи и следующих поколений. В целом - картина у Китая не очень, но влияние на экономику возможно сгладить.
Не нужно брать СКР по возрастам. Там все автоматически, не рожают в возрасте = нулевой вклад. И у нас тоже. Родила бабуля в 50, разделили эту бабулю на всех бабуль 50-летних. Добавили десятитысячную часть СКР. И так по каждому возрасту. 70-летние 10 миллионов не родили 0/10000000 добавили к СКР.
СКР скорее всего вернется к 1,3. Я и не думаю, что еще в 2 раза упадет число младенцев, раз в полтора скорее.
Но все же я не считаю, что это подорвет рост Китая. База еще очень низкая. Будут расти на 5% на душу еще лет 20 минимум. Минус 1% падение душ. По 4% за 25 лет еще удвоят экономику. И обгонят США по номиналу лет через 8-10. Но скорее даже меньше. Если юань станет международной валютой, то коэф. ППС упадет с 1,7 до чуть больше единицы. Наверняка встречным ходом США еще подсобит.
По СКР такая особенность - ежегодно выбывают по достижению границы учётного возраста старшие, у которых есть уже сложившийся по их году рождения СКР, а заходят 15-летние девочки с околонулевым на тот момент СКР (ну там какие-то единичные рождения возможны, но это не массовое явление). А изменение (рост, падение или примерно так же) СКР происходит за счёт тех,кто уже в детородном возрасте и уже был учтён в СКР ранее - сколько они успели родить за прошедший год - больше выбывающих или меньше. И тут многое зависит от того, как распределяется число женщин детородного возраста - оно уменьшается или растёт на протяжении этих лет (от 15 до 49 лет). Есть страны, у которых поло-возрастная пирамида действительно напоминает пирамиду. А у Китая пирамида изломана - частично от демографических потерь во Второй мировой и бывших до неё и после революционных потрясений, но в большей степени там влияние позже - десятилетия "одна семья - один ребёнок". У России, кстати, эта пирамида напоминает ёлку - Первая мировая и Гражданская, потом Великая Отечественная и через большое поколение - девяностые (похожая картина и у Белоруссии с Украиной).
Нет и нет. Никакой историчности нет у этого показателя. Что женщина делала в предыдущий год - забывается. Теоретически за год СКР может упасть в 2 и более раза.
Я вот точно не знаю, куда девают родивших девочек 14-и лет и забеременевших в 13.
Но 15-49 это не искусственное ограничение, а естественное.
СКР учитывает не возраст роженицы, а сколько раз рожали женщины, которым на момент учёта от 15 до 49 лет. Подрастёт до 15 лет - и её детей учтут. А рост или падение СКР в разы вполне возможны на низкой базе - ну, условно с 0,1 до 0,2. Особенно, если и/или количество учитываемых женщин маленькое. Например, в каком-нибудь Ватикане, где в принципе не особенно много женщин детородного возраста - там каждый рождённый младенец может давать сильный всплеск СКР. А насчёт историчности - посмотрите СКР у стран, где он - ну, допустим выше трёх. Вы серьёзно считаете, что там женщины в среднем рожают по тройне в год??? А в обсуждаемом Китае - в среднем больше одного ребёнка ежегодно каждая женщина детородного возраста производит на свет??? Нет, конечно. СКР - это накопительный показатель.
Ржалка ржать поломается. Посмотреть на возрастную пирамиду Китая - заплачешь. "Такие толстые щёки на таком тоооненьком стебельке!"
Может завтра китаянки начнут рожать, как треска нерестится? От одной самки - миллионы икринок! Знай, успевай молоками поливать!
Я прекрасно знаю о программе "одна семья - один ребёнок". В 70-х Китай не мог прокормить своё население. После реформ 80-х, всё стало получаться... Получится и сейчас, хотя проблемы будут.
У меня другой вопрос... почему США и Запад помалкивают о старении населения Европы и де популяции его? Вот в Китае будет катастрофа, а в Европе, где без всяких программ люди стараются не заводить детей и семью и идёт стремительное старение населения - катастрофы не будет... Вот, что странно...
Зачем Запад переживает за проблемы Китая? Со своими справьтесь как нибудь.
И ещё вопрос какого - чёрта западным экономистам нужен непрерывный рост? Есть же потолок какой-то... Ну не нужно человеку 5 автомобилей - одного достаточно.. и не съест он вагон тушенки ... Неужели не может быть баланса? На 100 человек нужно столько то и столько...
Я не экономист, а технарь... а вот теория вечного роста раздражает. Понятно, что если ФРС дала в долг 100$ за 1% то вернуть банк должен 101$... а та фирма, что получила кредит от банка должна уже 105%... и грубо говоря строиться пирамида долгов - без роста так сказать долги хрен раздашь... Но вот нюанс есть - если у тебя плановая экономика, то у роста есть предел достаточности.
Тезисно практически со всем согласен (если без нюансов). А плановая экономика - она у всех стран, все планируют и стараются исполнить. Только доли регулирования экономик разные. А так - ещё в феодальные времена планировали - вот соберём урожай, подкормимся и айда соседнему феодалу за прудом и его крестьянам морды бить, а то они чота нам не нравятся.
Ничего тут странного нет:
1. "Запад" если вы имеете Западную и Восточную Европу - там некому это заявить в полный голос. Да и если кто заявит: объявят маргинальным политиком. И даже если кто то за ним пойдет: что это изменит?
2. В Европу так то завозят беженцев с БВ. Европейцы стареют - приезжие нет.
3. Франция ( в отличии от Северной и Восточной Европы) - давно принимает БВ и африканский мигрантов. И ничего - д сих пор была вместе с гермашкой локомотивом ЕС.
4. США вообще эта тема волнует так же как чувства свинюшка - волнуют владельца шашлычной. Северная Америка желает скушать максимальный кусок от ЕС. Плевать что там со старением Даже лучше
Франция давно завозит мигрантов, но ничего хорошего (кроме демографической статистики) это не приносит. Регулярные массовые беспорядки, криминализация и прочие радости. Как-то приспособить их к уборке винограда, наверное, можно, а вот к сложной инженерии - атомным реакторам или хотя бы автомобилестроению - уже вряд ли. Старое поколение, на котором держалась французская промышленность и инженерия потихоньку уходит, а взамен.... пичалька.
А ничего, что У Китая так-же раздутый ВВП, как и у США. Только китайцы внутрь надулись, пиндосы вне. Однако, по результатам животворящего кризиса падение обоих экономик 50-60% итого. Это так считает М.Л. Хазин. А он отслеживает ситуацию еженедельно. Поэтому секретят или врут безбожно свою статистику.
Такое падение заставляет задуматься всех, а что останется от них апосля?
Осталось тока вспомнить, когда сбывались пророчества Хазина. Не "вообще", а конкретно.
Так он не пророчит, а отслеживает происходящее в течение лет двадцати уже. Делится знаниями с нуждающимися в них. Книжки умные пишет, читают все кому желание есть. А на нет, так и суда нет.
Телефон можно менять раз в три года, а тайваньские фабрики и китайские сборщики хотят кушать каждый день.
Вот эту дилемму решить очень сложно, и целые отрасли промышленности стагнируют, пока мы, потребители, удовлетворены тем что имеем.
И если не внедрять 5g-6g и прочую маркетинговую хрень, "искусственный разум" и майнинг криптохимеры, новые видеоигры на мониторы 8к ... все встанет колом ... у них )))
И тогда народ потянется назад в деревни, а их уже снесли к херам ...
Замедление в относительных или абсолютных величинах?..
Я думаю, роботизация производств, подкрепленная ИИ, поможет китайским товарищам преодолеть проблемы, связанные с уменьшением рабсилы.(И.В.Сталин).
Выше в коментах товарищ сказал, что запасы угля самые большие в США. КИТАЙСКИЕ товарищи не согласны - именно у них запасы самые большие в мире, по крайней мере были до " большого взрыва экономики".
"Роботизация социалИстического производства... и искусственный интеллект, возглавляемый Коммунистической партией - выведет на светлую дорогу Коммунизма, наших китайских товарищей" И.В. Сталин на партийном съезде из не опубликованного
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Эти странные аналитики полностью игнорирую тот факт, что ВВП в Китае создается крайне неравномерно - есть промышленные регионы, где его дофига, и есть сельская глубинка с полутрадиционным укладом.
И даже только за счет перетока населения из этой самой глубинки (и автоматизации и механизации с/х производства) они могут поддерживать количество (да и обеспечивать прирост) активных рабочих рук в промышленности еще десятки лет.
Это не считая программ по заманиванию толковых иностранцев, там сейчас им платят вполне приличные зарплаты, создают условия и BLMщикам ботинки лобызать не надо. Играть в привлечение толковых мигрантов может не только Запад.