Этой войны хотели все, кроме Путина

Об этом заявил внештатный автор консервативного электронного журнала American Thinker в материале «Расходная страна может скоро израсходоваться».

После унизительного поражения в Афганистане альянсу потребовалась еще одна война, чтобы оправдать свое существование. Эта война должна была контрастировать с предыдущим провалом НАТО.

Лидеры НАТО, казалось, наслаждались перспективой войны. Когда в декабре 2021 года в последней отчаянной попытке Путин потребовал, чтобы НАТО прекратила расширение на восток и взял на себя обязательство не принимать Украину в НАТО, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг высокомерно отверг любое обсуждение этой темы.

Зеленскому тоже ничто не мешало избежать войны. Если бы он отказался от своей просьбы о членстве в НАТО, это удовлетворило бы требования Москвы, и вторжение было бы отменено. Однако коррумпированные правители в Киеве не руководствовались заботой о стабильности и целостности Украины. Ими двигали миллиарды финансовой и военной помощи и неограниченные перспективы личного обогащения.

Некоторые европейцы, замкнув в себе любые возможности для мести за столетия поражений и унижений, увидели возможность для расправы, тем более без непосредственного военного участия. Байден надеялся выбраться из Афганистана и сделать украинский кризис поворотным моментом своего президентства.

По иронии судьбы, этой войны хотели все, кроме Путина.

Действительно, НАТО разработала смелый гамбит. Стратегия заключалась в том, что Америка и ее союзники спровоцируют вторжение Москвы и используют его как предлог для введения разрушительных санкций против России. Санкции должны были парализовать российскую экономику и создать внутреннее давление на президента Путина, что вынудило бы его уйти из власти. Уход Путина создаст вакуум власти, что геополитически ослабит Россию. Что будет с Украиной, не имело значения; это служило приманкой.

Альянс решил, что конфликт в Украине будет резким и коротким, без жертв со стороны Запада. И на этот раз НАТО одержит победу... Однако стратегические гении НАТО снова потерпели неудачу. Украина не рухнула, санкции не дали желаемого результата, а НАТО втянулось в опосредованную войну с Россией.

Эта отрезвляющая реальность заставила НАТО перестроить конфликт и выработать новую стратегию. Нынешняя стратегия сосредоточена на длительной войне на истощение, чтобы ослабить Россию в экономическом и военном отношении и заставить ее капитулировать. Поскольку война бушует на украинской земле, Украина платит сокрушительную человеческую и экономическую цену. Около половины 35-миллионного населения покинуло страну или было убито или выведено из строя. Его инфраструктура, которая строилась около 200 лет, разрушается, экономика практически разорена, а то, что раньше было житницей Европы, недавно приняло закон о выращивании марихуаны.

Страна находится в состоянии материальной нищеты, ее выживание зависит от международной помощи. Зеленский ходил с протянутой рукой по миру, выпрашивая военную и экономическую помощь. Позорно, но эта многострадальная страна с хорошо образованным населением стала страной нищих. Зеленский даже одевается как нищий.

Зеленский считает, что раз он продвигает интересы Запада, должны быть и встречные обязательства. Он видит спасение страны в том, чтобы вступить в НАТО и ЕС, быть принятым и получить международное благополучие. Кроме того, он ожидает, что Запад предложит сотни миллиардов долларов на реконструкцию.

Недавняя встреча НАТО в Вильнюсе, Литва, охладила стремления Зеленского. Поскольку места на кладбищах по всей Украине быстро заканчиваются, НАТО отказалось даже выдать приглашение для членства. Зеленский, который бежал за членством в НАТО, как  борзая, мчащаяся  за механическим кроликом ( видео здесь ), похоже, понял, что мечта о том, чтобы Украина когда-либо стала членом НАТО, испарилась, и решительно выразил свое разочарование руководству НАТО.

Но лидеры НАТО, которые вполне довольны тем, что избегают конфронтации с ядерной державой и позволяют украинцам воевать, не восприняли выходку Зеленского легкомысленно. Некоторые недовольны тем, что Украина выдержала первое нападение России. Если верить генералу Марку Майли, НАТО не планировало даже наличие независимой Украины.

Поэтому, когда вассал осмелился повысить голос на своих феодалов, президенту Байдену пришлось указать ему его место. «Плохая новость для вас в том, что мы никуда не пойдем. Вы застряли с нами», — сказал он Зеленскому. Говоря недипломатическим английским языком, вы, придурки, будете сражаться до тех пор, пока мы поставляем оружие или вы поставляете расходные материалы, в зависимости от того, что закончится раньше. Вам некуда идти.

Хотя, в конце концов, обе стороны согласились на новые обязательства по оружию и подтвердили продолжение экономической помощи, встреча НАТО лишила Зеленского немедленной политической отдачи, к которой он стремился. Зеленский, однако, не мог вернуться домой с пустыми руками из такого непростого путешествия. « Мы возвращаемся домой с хорошим результатом для нашей страны и, что очень важно, для наших воинов», — сказал он в видео, опубликованном после его возвращения. Тем не менее, вдохновенное ораторское искусство не изменит судьбу Украины. Позволив Украине ввязаться в конфликт с Россией, Зеленский совершил одно из величайших безумств, которые только может совершить глава государства. В результате Украина войдет в список стран, которые Америка оставила в руинах.

Генри Киссинджер писал после фиаско во Вьетнаме: «Быть ​​врагом Америки может быть опасно, но быть другом — фатально». Зеленский находится в процессе выяснения этого. И есть еще один урок из Вьетнама, который он должен помнить. 2 ноября 1963 года Нго Динь Дим, президент Южного Вьетнама, чья политика вызывала неудовольствие в Вашингтоне, был убит в результате переворота, поддержанного США.

Хотя к настоящему времени в Украине пролилось больше крови, чем во всех европейских конфликтах со времен Второй мировой войны вместе взятых, организация,  «приверженная мирному разрешению споров», не проявила  готовности обсуждать мирное решение конфликта.

Более того, министр иностранных дел Германии Анналена Бербок отвергла возможность ведения переговоров с Россией. Как и большинство европейских лидеров, она не историк; в противном случае она последовала бы совету своего великого соотечественника Отто фон Бисмарка, который писал: «Секрет политики? Заключите хороший договор с Россией».