Вопрос к авторам статей, ближайший - Сергей Васильев.
написать написал. набросил. скрылся. в диалоге не участвует.
Это я к чему, может стоит ограничения какие то вводить для таких авторов?
Статью написал. Авторскую. А в диалоге участие не принимает, на вопросы не отвечает.
Зачем статья? Ради наброса говна на вентилятор? Повышения рейтинга?
или что.
просто это выглядит как копипаста на всех ресурсах возможных, для набивания очков и рейтингов. а отвечать смердам - да нахер.
Я считаю так, если написал - будь добр отвечать на вопросы пользователей. Иначе это просто неуважение со стороны авторов.
Спасибо.
Комментарии
Эт вы статью написали авторскую....
А человек на работе. А за комментарии не платят и в KPI не учитывается.
Ну а на кой хрен ему на вас время тратить?
Понять и
заплакатьпроститьну как бы тут статьи подразумевают диалог))
хотя. если на работе. ... то да.
пофиг на пользователей.
А если не на работе..
В досье пользователя есть метрика обратная связь, которая характеризует соотношение статей и комментариев.
У него этот показатель вполне хороший, в норме, хотя это не означает, что он *всегда* отслеживает комментарии.
Помнится в каком-то обсуждении автора, отвечавшего на каждый вопрос, уличили в желании накрутить число ответов. Тут могут обвинить кого угодно (почти) в чём угодно. Это так, техническое.
эм. ну ни одного ответа - тоже не феншуй))
Алекс выше ответил, что показатель обратная связь в норме, но посмотрите просто статистику ВасильевСа...
Возьмём за этот год - 234 статьи и раз в 10 больше комментов. Вроде бы неплохо...но..
Если учесть , что в статистике показано среднее число комментов на статью 100, то он отвечает на 10 % комментов. Вы в данном случае не попали в эти 10%..
Просто забейте на этого автора и не комментируйте.
так, а доказательства наброса и говен будут? а то так и эта техническая статья на наброс тянет ;)
ссылка в сообщении
Как вас элегантно послали ))
у человека обострение графомании. Тема абсолютно не важна, можно нести любую чушь, лишь бы платили.
а за комменты к его собственноручно написанной чуши заказчик не платит
Автор все что хотел сказать по теме статьи, сказал в статье. Писатели не растолковывают смысл своих произведений, композиторы - музыки.
Общаться с читателями или нет, добрая воля автора. Так что нормально.
Конечно это плохо, когда автор статьи по кустам шарится, скрываясь от "правосудия. Но ... всё же пусть. Например я, Васильева читаю очень редко. Не тот камрад, чтобы читать прилежно. Есть ещё с пяток таких.
ВасильевС очень занят. Он
Россию спасает от большевизма и коммунизма, ему тупо некогда сидеть в бложике, и участвовать в беседе. )+10 баллов))
Спасибо!
) Тем более, вести дискуссию ВасильевС просто не способен, срывается на ругань, когда его ловят на вранье и банит, банит, банит.
АШ уникален тем, что работает в режиме статьи-форума. Обязывать авторов статей отвечать на форуме в комментариях излишне.
На форуме достаточно аналитиков, как диванных, так и профессиональных для ведения дискуссии и обсуждения.
Саша, вам нечего делать!? Дрочите копипастеров!
> написать написал. набросил. скрылся. в диалоге не участвует.
так он новую статью пишет, и мне отвечает, кстати
чего-чего набивания ?
на аш есть какие -то очки и какой-то рейтинг ? :)
почему-то не услышал предложения вычитать эти самые "очки" у тех кто не желает с вами говорить )
---
написание статьи на аш -это что-то вроде общественно-полезной работы. Вроде как мусор в урну выбросить, который по двору многоэтажки разбросали.
Да. Надо запретить чистить двор тому кто с соседями при этом не здоровается вежливо, величая их по имени-отчеству и расспрашивая о житье-бытье.
очки и рейтинги - имеется ввиду узнаваемость по всем сайтам тематическим. не обязательно физические баллы.
подробнее рассказать?