Что нужно сделать государству, чтобы проиграть войну Японии

Уважаемый комрад  NOTFORME продолжил свои пламенные статьи в защиту Российской империи. Ну и тем самым дал мне повод продолжить тему тоже.

https://aftershock.news/?q=node/1274662

Первое, о чем сразу хочу сказать, я не большевик. И я не ненавижу Российскую империю. А очень даже ее люблю, как и всю историю России от Рюрика до Путина. Не мало было в империи хорошего.

Тем не менее я твердо стою за объективность. Так как приукрашивание, как и приуменьшение значения исторических событий ведет к ошибкам в будущем. Я уже написал одну статью  по поводу последнего этапа существования Российской империи 

https://aftershock.news/?q=node/1274183

И может сложиться ложное впечатление, что я не люблю по каким-то причинам Российскую империю. Это не верно.

Для примера просто. Удержание в период зарожден капитализма архаичной феодальной системы общества создал огромный класс дармоедов под общим названием «дворянство». Это люди никому ничем не были обязаны от рождения до смерти и были пожизненно обеспечены на том или уровне качества жизни. У них не было никаких дел, они мучились от скуки. Их кормили миллионы зависимых крестьян.

Казалось бы плохо. И действительно плохо с точки зрения развития страны. Но именно эта странное общественной устройство позволило в 19 веке создать величайшую литературу в истории человечества - русскую литературу. Непревзойдённую ранее и вряд ли когда-либо эта вершина будет даже повторена. Система породила праздных людей, часть из которых искала смысл своего существования. И много чего наворотила. В том числе, кстати подготовила и революцию. Но часть ударилась в писательство и количество быстро переросло в качество. В литературе в частности, да и вообще в русском искусстве.

Даже СССР, содержа «союзы писателей» по всей стране, такого качества литературы и искусства добиться не смог. Потому что «дворянство» 19 века было более многочисленно и образовано, имела все ресурсы для вольного «философствования», что и дало возможности выкристаллизовать гениев. И дело даже не в том, что они сами гениально творили. Таких было единицы, но они создали спрос на качественную литературу,и искусство  в целом,  в которую подтянулись и талантливые люди из низших классов.

Ну это вот один пример заслуг Российской империи.

А территориальное расширение… Да в общем полно всякого хорошего было в империи. Но к началу 20-го века империя себя изжила. Реформа Петра Первого исчерпала свой потенциал к концу правления Екатерины Второй. Нужны были новые реформы, теперь уже в пользу буржуазии, в пользу промышленной революции. 

Вернемся к статье комрада NOTFORME. Вообще про русско-японскую войну написаны тома. Там всё подробно описано. Вплоть до качества патронов, сплавов брони и бескозырок матросов.

Какие-то сейчас инсинуации опровергать бессмысленно. Да и места нет. Скажу максимально коротко.

Тихоокеанский флот России по количеству и качеству был равен новодельному флоту Японии и даже по номинальному ТТХ превосходил его. Другое дело, что из-за общего управленческого бардака в империи были допущены многочисленные ошибки, как в период подготовки к войне, так и в ее ходе.

Напомню комраду, что в результате войны Россия потеряла свой флот на Тихом океане. Было потеряно 64 корабля (из примерно 100), из которых 27 (42 процента) было брошено/затоплено/взорвано своими экипажами, еще 5 кораблей сданы в плен, а 3 корабля вышли из строя в результате неумелой навигации...

Ладно в общем не буду я вдаваться во все детали этой «оболганной войны» (как пишет комрад). Они все известны и легко доступны для изучения. Если она и «оболгана», то только в плане, что приуменьшен масштаб провала. Всё таки это наша история и как-то неудобно совсем уж весь мусор из избы выгребать на показ. Но поражение было эпическим.

И снова напомню: с потерей территорий.

Причины поражения всё те же, что и у революций и прочих потрясений. Архаичная система общественных отношений и не соответствии системы власти – системе общественных отношений. Не желание старого правящего класса (в данном случае земельной аристократии) добровольно отдавать власть зародившему классу (буржуазии).

Система начинает сбоить. нарастает пузырь противоречий.

В частности, при самодержавии (абсолютизме) все решения принимает лично государь император. Поэтому он должен разбираться во всем. Самодержец ответственен за всё. Он лично принимает абсолютно все решения (на то и абсолютизм). И какие клепки ставить на кораблях, и какие снаряды закупать для пушек, и какие корабли ремонтировать, какую сталь использовать, где корабли располагать и т.д. Петр Первый с этим справлялся. Но общественные отношения усложнились. И император к началу 20-го века просто не мог во всем разбираться.  

Александр Третий, как мегаответственный человек сутками работал, пытаясь разобраться во всем и принять правильные решения. Не всё получалось, но всё-таки пахал, как бык. А Николай Второй быстро понял, что это не возможно, забил на это дело и предался праздности. Витте ему сказал, что закупка новых кораблей подождет до 1906 года, он согласился, кто-то сказал, что не надо покупать новейшие итальянские корабли у Аргентины – их скупила Япония , кто-то сказал, что крейсера надо ремонтировать в Питере и их перегнали с Тихого океана для мелкого ремонта, который можно было сделать во Владивостоке, закупили крейсер «Варяг» у американцев, а он совершенно не отвечал заявленным ТТХ… И т.д. Тысячи ошибочных решений, подписанных лично государем-императором, которые и не могли быть не ошибочными в системе самодержавной власти.    

Еще комрад пишет, что, мол, на Балтике нам кто-то угрожал и надо было войска держать? Ну кто-то где-то всегда угрожает, во все времена и во все странах.  Надо из-за этого войны что ли япониям проигрывать?  Таже Япония угрожала СССР в ходе ВОВ и что? Из-за этого надо было проиграть Германии и территорию ей что ли отдать?

Короче, европейская аристократия, а тем более высшие ее слои были одной семьей. И в принципе делили мир между своими. Не принято было своих особо так унижать, поэтому в Европе  никто ничего не отторгал и угрожал по-братски. Бесхозное забрать или у худородных  отобрать можно было  что-то. Забрать Финляндию у Швеции не возбранялось. Но в общем никто никого сильно не грабил и не унижал.

Классовые интересы европейской аристократии были важнее государственных. В конце концов если вы поспорили, поругались с братом, то не  отбираете его дом, имущество, жену и т.д. Поэтому, например, даже победив Наполеона, Россия не то, чтобы не награбила ничего, но даже не взяла компенсации за разорение своей страны. Не принято наживаться на родственниках.

Императоры. России и Соединенного королевства. Ну не похоже, что сильно угрожали России на Балтике.

Угрозы из Европы, на которые ссылается комрад в своей статье, ну так себе угрозы. Романовы рассматривались в европейских правящих домах, как родственники и проходили по их династическим книгам, как вполне себе рукопожатные Гольштейн-Готторп-Романовы – младшая ветвь герцогов Ольденбургских. Какие уж особо угрозы-то от них могли быть?

Другое дело, что капитализм в странах Запад переходил в стадию «империалистическую», как писали классики. Аристократия в Европе теряла власть и влияние (в отличии от России), к власти приходил капитал. А он никому не родственник… Что в итоге потом стало причиной Первой мировой…

Но это другая история, для другой статьи.))