Сегодня статья будет посвящена такому разделу ассирийской бытовой магии, как ритуалы замещения объекта животными.
Всему миру известен еврейский ритуал козла отпущения: «И возложит Аарон обе руки свои на голову живого козла, и исповедует над ним все беззакония сынов Израилевых и все преступления их и все грехи их, и возложит их на голову козла, и отошлет с нарочным человеком в пустыню».
Принс считал, что следует опознать прототип этого ритуала в тексте, который у нас значится как Исц. № 19, однако я не могу увидеть в нем ничего похожего. Определенно, в нем говорится о козлах или животных этого вида, хотя слова mas2-hul-dub2 не имели этого смысла,
Но Принс все-таки прав: шумерское mas2-hul-dub2 (МАШ₂.ХУЛ.ДУБ₂.БА) буквально значит «козел побивания зла».
Ритуал этот известен по клинописным текстам еще очень недостаточно. Ясно только, что экзорцист изгонял черного козла из священной черты города специальным жезлом. Однако речь здесь вовсе не идет о перемещении грехов или болезней путем возложения рук или любого другого контакта, и мы не можем утверждать, что каменный баран, убиваемый царем, был чем-то иным помимо символа, вроде лука или козьей шерсти.
Нет оснований и для сопоставления книги Левит с нашим текстом Исц. № 10. Лепорман, введенный в заблуждение ошибочным переводом слова unsu и желанием, которое помутило разум стольких ассириологов, обнаружить в ассирийских текстах всю Библию, сначала видел в этом отрывке намек на жертвоприношение первенца.
Впоследствии было признано,что urlsu означает просто барана. (а Аккадское «urisu» означает «козленок») Г-н Принс заключил, что речь шла о наложении частей тела барана на члены человека. К несчастью, nadanu означает не «класть на», а «давать», а слово nарistu, которое означает жизнь, полностью противоречит столь же буквальной интерпретации этого отрывка.
В действительности речь идет о простом жертвоприношении барана. Единственным текстом, в котором содержится отчётливое упоминание о замещении посредством контакта, является следующий: «Положи около больного белого барана Таммуза; вырви его сердце, положи его в руку этого человека».
Одного этого отрывка было бы достаточно, чтобы показать, что в магических ритуалах перемещения ассирийцы использовали животных так же, как нити и изображения. Текст, опубликованный Крэйгом, предоставляет нам еще один пример переноса чар на животное, причем в смысле, которым, как мне кажется, полностью пренебрег г-н Мартен.
Ритуал предписывает убить свинью и заключить (takamme) в ее тело чары, которыми отягощен человек. К сожалению, этот текст, в том состоянии, в каком он до нас дошел, не дает нам достаточно четкого представления о способе, посредством которого совершался перенос, так как мы не видим, в какой форме чары попадали в тело свиньи. Выбор животного напоминает о том, каким любопытным образом освободил одержимого Иисус: «И просили Его все бесы, говоря: пошли нас в свиней, чтобы нам войти в них. Иисус тотчас позволил им. И нечистые духи, выйдя, вошли в свиней».
Комментарии
козел опущения?
Ох... Чего с этими козлами только не случалось на ближнем востоке 🫣
https://dzen.ru/a/YmazGDWpTHzT1b68?utm_referer=www.google.com
Вот, почитайте на досуге, с чем на древнем БВ приходилось бороться законодательно
Camarada:
Foi meu primeiro pensamento...
Em algumas culturas há cabras, no Brasil, bananeiras e melancias além de éguas e vacas...
Vai entender...
Cada um se vira com o que tem na hora da necessidade...
Tradução Google:
Товарищ:
Это была моя первая мысль...
В некоторых культурах есть козы, в Бразилии банановые деревья и арбузы, а также кобылы и коровы...
Иди разберись...
Каждый обращается с тем, что имеет, в час нужды...
Кто-то грешит, а за грехи должен страдать козёл. Ну и ... евреи!
Это их шумеры плохому научили ☺️
Не искупают ли впавшие в измененное состояние "украинцы" грехи русского мира в целом?
Я много думал на эту тему... Да, в общих чертах, так и есть.
Украинцев создавали как "последний приют негодяя" а если бы их не было, представьте что нацизмом было бы поражено все общество.
Мысль, достойная отдельной статьи.
Создавали их не совсем в таком качестве и не для этого, но хозяевам жизни удалось заточить их именно как органичных нацистов: редкий украинец не убежден в своем природном превосходстве над всеми соседями.
Боюсь что статья вызовет анальные колики у большинства бот-аудитории АШ
Протопить баню заранее, и порядок :)
Да тут лимитирующий фактор - время. Это ж потом сидеть трое суток, комменты мониторить :)))
Опасное эт дело. Он ведь и козью морду может сделать :)
Ассирийцы были ребята бесстрашные 😁
Ассирийцы - были.
А козёл до сих пор, получается, здравствует .
А чё ему в пустыне сделается 😁
Если он там вместе с демоном пустыни, Азазелем, то в абсолютной безопасности. Можно спокойно ложиться спать тогда.
Это ж самый сильный из падших Ангелов, сильнее всех архангелов. Если верить евреям, конечно )))
Зато не скучно 😁
😁
Скажем так, не совсем честные методы манипуляции, скрываемые от внимания посторонних под "специальными" словами, предметами, ритуалами, в западной культуре превратились в волшебные палочки, жезлы, заклинания, предмет поклонения и изучения. Похвально.
Ритуалами замещения переполнена любая обрядовая культура, не исключая славянскую :)
Это да, перекрестится, обозначая перед врагами и единомышленниками свою религиозную принадлежность, это совсем не то, что бесов отогнать, или прости Господи, выругаться. Помню, с этим всем непотребством, ещё продвинутая советская власть боролась, сознательно не разбирая смыслов, а рубя под корень, за что и напоролась, вплоть до собственной и весьма преждевременной кончины.
С другой стороны, не все же такие продвинутые, для кого то приходится доводить через многократное вдалбливание в сознание простым повторением.
Нене, ритуалы замещения это нечего отдельное от ритуалов идентификации (это про перекрестился, поматерился). Ритуал замещения в славянской обрядовой культуре это к примеру сжигание чучела Масленицы (раньше сжигали не особо нравившегося чувака), похороны Германа (да, изначально тоже было жертвоприношением), пускание веночков на Ивана Купала (раньше просто топили деву).
А советская власть да, гораздо успешнее боролась с множеством пережитков чем церковь, такими как "засыпание младенцев", "красной смертью", "яровухой".
Откуда такие подробности про ритуалы славян?
Из книжек Велецкой Н.Н. :)
Вы тоже их читали? :)
Трудно упомнить, давно читал, но вроде они это делали только по юбилеям? То есть раз 50 лет
Не знаю, как там у евреев, статья не о них, а вот шумеры и ассирийцы козлов отпущения назначали без привязки к датам :)
Уточните, всё же, козёл отпущения один, как в заголовке поста, или их множество как в комментариях?
по традиции один, а назначить их можно сколько угодно, постмодернизьма же на дворе
Если ещё актуально, то козла отпущения назначали ежегодно.
Во как интересно, спасибо. Похоже, у них вся палатка была в крови животных. А потом и храм
Да, полагаю так и было. При этом, следует отметить что у евреев существует ритуальное неприятие крови. Кашрут на этом основан, кровь не употребляют ни в каком виде и даже перед приготовлением мясо вымачивают или присаливают чтобы удалить малейшие остатки крови.
Так что получается какая то ритуальная инверсия запрета. Спасибо что обратили на это внимание, никогда об этом не задумывался.
Профи могут убивать вообще бескровно. А могут и очень аккуратно - никакой особой кровищи.
Там описывается освящение предметов и помещений кровью.
Озадачу тебя.
У многих животных бои не на жизнь а на смерть за самку ритуализировались, и были замещены безопасными для жизни и здоровья псевдоагрессивными движениями.
Так то же самое и у людей.
К примеру у римлян, давно отказавшихся от обычая геронтоцида 60 летних, обычай сбрасывания сначала полноразмерных чучел, а затем и фигурок с моста через Тибр существовал всю античность.
Сжигание Масленицы, похороны Германа, разрывание чучела на Троицу, пускание венков на Ивана Купала, это то же замещающие обряды, а изначально это была жертва вполне себе настоящая.
Так что, да, изначально убийства слабых членов сообщества сначала ритуализировались до "отправления легатов к предкам", то есть заместились ритуальными человеческими жертвоприношениями, затем, членов племени заменили на чужаков/пленников/рабов, а затем, и их заменили на предметы, изображения или животных.
У людей то понятно - гуманизм.
Как скотина то допетрила? )
Иль, на людей глядя? )
Рыцарские турниры пережили подобную метаморфозу.
А, вон вы о чем :)) Так, закон сохранения энергии и половой отбор порешали.
Чем меньше самец будет бороться том меньше потратит энергии, чем меньше потратит энергии тем больше покроет самок, чем больше покроет самок, тем больше появится таких самцов как он © "Краткая история появления понторезов"
Самец не участвующий ни в реальных, ни в ритуальных боях может претендовать на спаривание только лишь с таким же как он лошарой.
А это другой половой отбор ))
А вот и нет 😁 пока "правильные посоны" пипиндриями меряются и тыкают друг в друга рогами, те самые лошарии обычно кроют самок и от победителя-владельца гарема обычно потомства менее половины.
Я же в контексте сохранения энергии писал о том, что та самая ритуализация драк за самку, сохраняет и энергию и жизнь самцов. Те кто бьётся по настоящему рано или поздно погибают и оставляют меньше потомства.
Так, из "шильников" простых рогов отлично приспособленных для нанесения увечий противнику появилась красивая корона у оленей.
Гаремных мало. То, что ты описываешь, возможно у приматов.
У большинства скотины один партнер. Такшта, слабакам ничего не светит.
Мы это и наблюдаем. Иначе порода давно бы выродилась.
У морских, слонов, оленей, коняшек, да много у кого. У приматов кстати меньше.
Все им светит, генетическое разнообразие не даст соврать. Но, впоследствии до размножения доживает меньше потомства, это да.
Порода бы скорее выродилась если бы потомство оставляли только победители, ведь выживает не самый, сильный/умный/понтовый/умелый, а самый приспособленный
Дидье Дезор, исследователь лаборатории биологического поведения университета Нанси (Франция), с целью изучения плавательных способностей крыс, поместил в одну клетку шесть зверьков. Единственный выход из клетки вел в бассейн, который необходимо было переплыть, чтобы добраться до кормушки с пищей.
В ходе эксперимента выяснилось, что крысы не плыли вместе на поиски пищи. Все происходило так, как будто они распределили между собой социальные роли: были два эксплуататора, которые вообще никогда не плавали, два эксплуатируемых пловца, один независимый пловец и один неплавающий козел отпущения.
Процесс потребеления пищи происходил следующим образом. Две эксплуатируемые крысы ныряли в воду за пищей. По возвращении в клетку два эксплуататора их били до тех пор, пока те не отдавали свою еду. Лишь когда эксплуататоры насыщались, эксплуатируемые имели право доесть остатки пищи.
Крысы–эксплуататоры сами никогда не плавали. Чтобы наесться досыта, они ограничивались тем, что постоянно давали взбучку пловцам. Автоном (независимый) был довольно сильным пловцом, чтобы самому достать пищу и, не отдав ее эксплуататорам, самому же и съесть. Наконец, козел отпущения, которого били все, боялся плавать и не мог устрашать эксплуататоров, поэтому доедал крошки, оставшиеся после остальных крыс.
То же разделение — два эксплуататора, два эксплуатируемых, один автоном, один козел отпущения — вновь проявилось в двадцати клетках, где эксперимент был повторен.
Чтобы лучше понять механизм крысиной иерархии, Дидье Дезор поместил шесть эксплуататоров вместе. Крысы дрались всю ночь. Наутро были распределены те же социальные роли: автоном, два эксплуататора, два эксплуатируемых, козел отпущения.
Такой же результат исследователь получил, поочередно поместив в одной клетке шесть эксплуатируемых крыс, затем шесть автономов и шесть козлов отпущения.
В результате выяснилось: каков бы ни был предыдущий социальный статус индивидуумов, они всегда, в конце концов, распределяют между собой новые социальные роли.
Опыт был продолжен в большой клетке, куда посадили 200 особей. Крысы дрались всю ночь. Утром трех крыс, с которых содрали шкуру, нашли распятыми на сетке. Мораль: чем больше в крысином стаде численность населения, тем больше крысиная элита проявляет жестокости по отношению к эксплуатируемым и козлам отпущения.
В то же время проявились некоторые отличия: в большой клетке крысы — эксплуататоры создали иерархию своих заместителей, чтобы с их помощью навязывать свою власть другим крысам и даже не утруждать себя непосредственно террором эксплуатируемых крыс и козлов отпущения.
Исследователи университета Нанси продолжили эксперимент, исследуя мозг подопытных крыс. Они пришли к неожиданному на первый взгляд выводу, что наибольший стресс испытывали не козлы отпущения или эксплуатируемые крысы, а как раз наоборот — крысы — эксплуататоры.
Несомненно, эксплуататоры очень боялись потерять свой статус привилегированных особей в крысином стаде и очень не хотели, чтобы однажды их самих вынудили работать.
Бернард Вербер "Мы, боги".
Спасибо за текст 👍
Ну и примусы у Вас...
Подписался.
Ну праститя ☺️ я когда на заборах не ору, пишу про всякие архаичные штуки. Геронтоцид там, ритуальный гетеризм.
В смысле, не пишете в информации о себе?
Страницы