При всем великом уважении к дружественному Китаю, его тяжелых ошибок и заблуждений забывать нельзя, ведь для того мы и изучаем историю, чтобы не повторять их. Однако есть целая страна, которая, похоже, прогуливала уроки истории. В последнее время часто слышишь, что США вваливаются в проблемы СССР времен упадка, вот только то, что там творится, скорее напоминает совсем о другой стране периода 60-х годов прошлого века, погибавшей, но все-таки сумевшей невероятным усилием выбраться из трясины. Сегодня ее ошибки один в один тупо повторяют США, даже не задумываясь об исторических прецедентах:
1. Тотальная цензура и самоцензура во всех СМИ и соцсетях, направляемая и контролируемая из единого центра ("вашингтонский обком"). Жесточайшие санкции за нарушения вплоть до убийств журналистов и вообще всех "сующих нос не в свое дело". Именно в это когда-то тыкали пальцем американские "защитники свободы", указывая на СССР и Китай.
2. Безумная и навязчивая пропаганда на весь мир американской демократии, образа жизни, экономических успехов, военной мощи при одновременной просто шокирующей деградации всего и вся, видимой невооруженным взглядом всем, кроме самих американцев. Ну разве что еще с цитатниками Байдена не бегают. Хотя по цитатам он может обойти Черномырдина и даже Кличко.
3. "Культурная революция" в расово-половой сфере, доходящая в своих методах до откровенного маразма и бесчеловечности в виде "культуры отмены" и травли в соцсетях. "Отмена" виднейших ученых и примитивизация образования с уклоном в идеологические новации типа расовой теории (в Китае так погибли ведущие ученые). Кстати, с недавнего времени тех, кто не согласен с радужно-трансфобной вакханалией, стали в обязательном порядке отправлять на "перевоспитание" – они должны прослушать курс толерантности и делом доказать, что они исправились, участвуя в деятельной поддержке всего вот этого (так скоро и до "лагерей перевоспитания" дойдет).
4. Широкое использование "активистов" из различных организаций и сообществ типа "зеленых", ЛГБТ, БЛМ для преследования всех, кто мало-мальски не соответствует текущей линии партии (аналог хунвейбинов).
5. Тотальная монополия партии власти. Преследование вплоть до посадок и тайных убийств тех, кто не принадлежит к "ведущей и направляющей силе страны" и не согласен с ее политикой, ведущей страну к краху. Присущие американцам рациональность и трудолюбие были вытеснены идеологической накачкой, дебильной политкорректностью и безумными прожектами в духе незабвенного профессора Выбегалло.
6. Преследование предыдущих правителей, аналогичное кампании против "банды четырех" в Китае. Виноватым при этом сделали Трампа с его MAGA, приводящей на память такую же безумную "политику Большого Скачка". А "Штурм Капитолия" – это американский Тяньаньмэнь. Да, почти без крови, но с аналогичными последствиями в виде репрессий.
7. Геронтократия в худшем виде – уже просто мумии во власти. Вот только китайские лидеры и в старости сохраняли остроту ума, а тут вице-президент в неполные 60 демонстрирует все признаки деменции.
8. Климатические, "зеленые" и прочие авантюры, не более обоснованные, чем войны с воробьями и призывы "доменную печь в каждый двор".
9. Использование бесплатного, фактически рабского труда заключенных.
10. Истребление среднего класса с одновременным укреплением власти и благосостояния "элиты" (в одном случае партийно-бюрократической, в другом – партийно-олигархической).
Sapienti sat.
Комментарии
Все империи распадаются. Просто те их, которые основываются на цивилизационных принципах, имеют шансы пересобраться вновь.
У США, при всех проблемах, огромный запас прочности. Сразу не развалятся. Более того, при правильном лидере - могли бы ещё изрядно оттянуть конец. Но правильного лидера не просматривается, а запаса прочности хватит максимум на 20-30 лет. После - пойдут уже необратимые процессы.
P.S. По сравнению с СССР, отсутствую два важных компонента.
Первое, среди простых американцев пока нет представления, что где-то что-то сильно лучше, чем в США. Нет такого, что приехал из советского в американский магазин и вынес себе мозг от клубники зимой и 100+ сортов колбасы.
Второе, собственно элиты США пока живут неплохо. Им что-то менять без надобности. Кризис США скорее напоминает кризис Российской Империи, а не СССР.
Третье - США живут на чужие деньги, задарма. И Россия, и Китай всегда жили на свои, да ещё делились.
Так что всё может очень быстро завертеться.
США живут на чужие ресурсы. Но вот деньги у них как раз свои. Принтер - свой. Отключить им финансирование извне - не получится. И доллар быстро никуда не уйдёт, ибо в основе доллара не "безубыточность США", а те возможности товарообмена, которые доллар сейчас представляет. Собственно, печатание доллара это просто ещё один колониальный налог. Который будет спокойно выплачиваться, пока колонии не взбунтуются. А основные колонии пока бунтовать и не думают.
США живёт в долг, в этом смысле на чужие, а не то что рубли. Дефицит торговли огромный, а продажи своего - дутые, вроде оружия нате, и голливудских бастеров.
Долг не требуют, чтобы не обрушить равновесие США-Китай-Русь. Но могут в любой момент, как зерновую сделку отменить. Ввести новую валюту - как два байта переслать, почти буквально.
И я не вижу, что делает США, чтобы сохранить равновесие. Они просто умоляют себя пристрелить.
Пока они могут печатать - они будут должны сами себе.
Печать доллара = налог на колонии.
А что кризис потихоньку нарастает - это да. Просто Британская Империя рухнула, когда её долг стал 300%, а в США пока только 100%.
120%. Дутого ВВП - настоящего наверно 200%.
Британия не рухнула. Её подтолкнула США, поддержав независимость Индии. Кто же сейчас поддержит независимость Африки, Азии и Европы, такой сложный вопрос...
Тут рисуют, что под конец войны у Британии было 251%. Что позволило СССР с США прогнуть британцев на деколонизацию.
Дело не в долге. Если его основное тело никто не изымает, почему бы и нет? И даже не в процентах с долга, которые скоро превысят доходную часть бюджета. Они уже на 70%, кажется, должны сами себе - кинут граждан с пенсионными накоплениями, да и дело с концом. США спекулировали на том, что доллар - валюта торгового обмена, причем, за время совершения сделки цены в долларах не меняются. Именно отсюда растет их безумная борьба с инфляцией - если инфляция прорвется в международные долларовые цены, все, кто беспроцентно хранит долларовую массу для позднейших покупок, попытаются уменьшить ее объем. И тут выяснится, что банки доллары не меняют.
Я тут в других комментах ветки пытался уже разъяснить, что основа доллар уходит глубоко в систему американского права. Которая пока что правит большей частью мира.
Условно говоря, именно долларовая трансакция на данный момент гарантирует факт, что трансакция была совершена, была законной, и приобретённый объект поменял владельца. Любую другую трансакцию можно оспорить и не признать.
Это - "феномен очереди". Когда установившие правила не в силах поддерживать правила, правила перестают быть правилами. Они уже воспользовались этим рычагом, налагая санкции на российские банки, но торговля все равно идет. Для мелкого торговца "зонтик" доллара, может, и актуален, а крупных уже начинает раздражать, иначе не было бы шевелений вокруг валюты БРИКС. То есть, после арестов счетов и блокирования резервов, после того как законная, приобретенная за доллары собственность изымается, это превращается не в гарантии, а в лотерею. О чем их предупреждали в лоб. Но они решили, что весьмирсними.
Крупных и независимых раздражает. Прежде всего - правительства уважающих себя стран.
Но уже бизнесы оных - прекрасно играют в доллар. А есть ещё куча стран себя не уважающих...
Меняли, меняют и будут менять. И рубли меняют. Во всех странах мира.
Уйдет очень быстро. Как только большинство участников мирового рынка перейдут на цифровые валюты. Потому что они не зависят от банковской системы, конвертируются мгновенно без участия банков и бирж (подконтрольных США), а их курс зависит только от спроса на них, то есть от объема торгово-товарных операций, а не от веры в "надёжность фиатной валюты"
Цифровой юань уже есть, цифровой рубль в этом году, ещё пара лет и всё
Ниже писал.
Доллар ценен не сколько как инструмент трансакций, сколько как билет в систему. А сила системы не сколько в долларе, сколько в разнообразнейших инструментах контроля и права.
Вот, купите вы например у негра в Африке табуретку за цифровые рубли. А после негр скажет - табуретка моя. И покажет американскую цифровую трансакцию как он её купил. И предложит вам в американском суде показать свою трансакцию в американской цифровой валюте. Ну а что там Центрбанк что-то там провёл - почему это вообще должно быть аргументом для американского суда?
Вот, как-то так...
И после нескольких сотен подобных случаев никто больше не захочет иметь дел с американскими цифровыми трансакциями. Они станут токсичными, а курс цифрового доллара упадет. И также будет с любыми другими, кто попытается провернуть подобные фокусы. Это если грубо объяснить, не вдаваясь в подробности.
Перефразируя известное изречение:
Мировая финансовая система сделала валюты сильными и слабыми. А цифра их уравняла.
Не будут действовать старые инструменты контроля и права, заточенные на один доллар, будут новые, общие для всех.
Это и называется слом старой системы, о которой все говорят, но не понимают как будет выглядеть новая. А новая наступит сразу же после введения цифровых валют основных игроков мирового торгового рынка. Причем цифровой доллар тоже будет. Но абсолютно на тех же правах, что и остальные. Просто потому что у ФРС не будет инструментов контроля остальных цифровых валют.
Да и ФРС скорее всего не будет, останется только Казначейство США, эмитент цифрового доллара. ФРС это же компания коммерческих банков, а коммерческий банкинг умрет за ненадобностью, поскольку все цифровые счета будут только в Центробанках, им посредники станут не нужны.
Ну, так ты или в системе - и тогда у тебя в рамках системы преимущество над теми, кто вне системы.
Или ты вне системы и тогда... у тебя нет никаких преимуществ, пока ты не создал альтернативную систему.
Альтернативная и создаётся. В прошлом году Китай ввел цифровой юань, в этом году цифровой рубль, на встрече БРИКС я уверен договорятся по остальным цифровым.
Начнут сначала между собой, а потом остальные подключатся - юг, восток.
Внезапно окажется, что это США вне системы. И кинуться создавать цифровой доллар.
Вот так и произойдет смерть глобального доллара как фиатной валюты. Тихо, мирно, без истерик. Хотя истерики конечно будут, но словесные))
Большие процессы - неторопливы. Да, создаётся.
Боюсь процессы ускоряются. Само введение цифровых валют неторопливо, да. Но у основных "не конвертируемых" игроков она уже есть. А при отдаче команды на её использование всё произойдет мгновенно.
Вот просто сегодня команду дали, а завтра с утра доллар для взаиморасчётов между третьими партнёрами уже не нужен. Даже для пересчетов и конвертации, потому что курс цифровых валют будет зависеть исключительно от объемов товарооборота этой конкретной страны на мировом рынке и спроса на её товары, а не от игр на фондовых биржах.
Валюта без остальных инструментов - это лишь маленький шажок. Реальный шаг - это весь мир должен по сути торговые связи перестроить. А оные завязаны на кучу инструментов, не только на один доллар.
Вся эта "куча инструментов" вроде бирж, банков, фондов, рейтинговых агентств и проч. - это не более чем костыли для долларовой неуклюжей системы, для её ускорения и повышения доверия.
В цифровой системе расчетов это все просто не нужно. Взять те же биржи, они не нужны, потому что конвертация одной цифровалюты в другую происходит мгновенно прямо на вашем счету из приложения. Курс валюты меняется динамически, каждую секунду в зависимости от спроса на неё. А спрос на неё зависит исключительно от спроса на товары той страны, которая за эту валюту торгуется.
Причем покупателю товара абсолютно без разницы есть у него эта валюта в наличии на счету или нет, конвертация произойдет при покупке автоматически. Без участия доллара, он тут вообще не при делах потому что валютной биржи, где все конвертации происходят через привязку к доллару, просто нет.
И банков, где корреспондируются все долларовые счета мира тоже нет. Все счета всех граждан и торговцев находятся прямо в ЦБ.
Все эти ваши "инструменты" становятся попросту не нужны, они мгновенно устаревают при переходе на цифровой расчет.
Тут вопрос где курица, а где яйцо.
Если бы просто вводом цифры можно было "убить доллар и зажить" - давно бы убили и зажили.
Но сейчас вводят цифру - в том числе потому что по многим другим столпам могущества доллара тоже подвижки есть.
Кстати, запутанность курицы и яйца ложная. Якобы невозможно найти причину в философское мире - так там вообще ничего нельзя найти, сплошные блабла.
Вопрос могущества доллара - вопрос договорённостей. Никто не хочет переворачивать стол - обычный деревянный стол, не чугунный. Даже если может и его никто не накажет.
Забавно, что Россия трудом миллионов людей производит и продаёт на несколько десятков миллиардов в год нефтегаза, зерна, оружия, а пиндосы столько занимают в неделю. И даже за купленное не платит своими нарисованными ноликами.
Россия это прекрасно понимает, но продолжает продавать за доллары. И все начинают понимать, что Россия понимает. Значит, делает неспроста, и значит, в любой час может перестать.
Вот что занимательно, а не способ замены.
А не помогли ли США и Европа сами санкциями против РФ (хотя санкции против Ирана и торговую войну против Китая тоже надо учитывать) построению таких связей и, соответственно, построению альтернативной системы ?
Ну да, безусловно помогли.
Суть неоколониализма - это максимальная финансовая эксплуатация колоний, с минимально достаточным барьером, чтобы колония "не соскочила". То есть, барьер, препятствующий "соскоку", он реально велик для малых стран, но рассчитан по минимуму, чтобы крупнейшие игроки не соскочили. А Россию фактически вынудили соскочить. И многие крупные игроки - тоже показывают оную готовность.
А появление инструментов - снижает барьер для всех.
Как пример, просто появление Вагнера в Африке, как альтернативы Французскому Легиону - тут же запустило процесс подвижек в Африке.
Вот скажи мне, американец, в чём сила(с), разве в жратве? Если мерить только насчет пожрать, то да, знать, она сильна (правда, уже просматриваются нехорошие признаки в виде бесконечных очередей к раздачам еды и замки на витринах). Но следует помнить и исторический урок распада СССР, о котором в 80-е никто не мог подумать, что у него нет запаса.
А что, весьма характерно, что первым, несмотря на постскриптум, отписался именно американец.
Для американцев сила - в ярких индивидуальностях, ведущих за собой массы. Деньги процессу помогают, но индивидуальность подменить не в состоянии. Правда и жратва могут быть вторичны.
Точно!
Об этом в своё время отлично написал Сэмюэль Клеменс ака Марк Твен.
Индивидуальностей в России всегда хватало.
Недавно, вот, Кагарлицкого посадили.
А в начале 80-х диссиденствовали даже академики.
Сладкая парочка Горбачев-Ельцин стране шансов не оставили.
Пара Байден-Трамп с ними не сравнится.
Оба не лидеры, один еле ходит, другой умом скуден.
В России внегосударственные индивидуальности - вторичны. А государственные индивидуальности - ограничены.
В СССР после 1964 года государственных индивидуальностей не было.
Их место заняли диссиденты, плесень, грибок, которая и погубила государство.
Убогий Сахаров, воинственный Солженицын.
К 1964-му советская система уже выполнила все свои задачи, и тем самым - исчерпала свои смыслы.
Но люди жить хотели.
И получалось неплохо.
А потом все свернули, стали почивать на лаврах.
Вот вы сами и сформулировали последнюю сверхзадачу СССР - потребительство.
Ради которой систему и пришлось демонтировать. Тоже сверхзадача, кстати.
Какое там потребительство.
Жили очень скромно.
Только из подвалов вылезли.
Отдельные квартиры были не у всех.
С едой было скудновато.
Рыба с головы гниет.
Брежнев никогда не должен был стать главой государства.
Не было не то, что вождя, просто вменяемого лидера.
И дочь его с брюликами и Цыганом.
И кагарлицкие со своей правдой.
Так и Меченый с ЕБНем не Спинозы
Они яркие были.
Вы на Трампа намекаете?
В США вся политика идёт через ЛОМ-ов. Трамп - просто один из них.
Но в РИ народ был именно уверен, что богатые их грабят, и им нечем детей кормить.
Плюс война шла, а армия внутри страны была развалена пропагандой.
У США и близко такого нет.
И их способность печатать деньги только увеличивается.
Американская технология выносить хаос вне страны значительно усовершенствовалась при Байдене.
Вероятно, он и будет следующим президентом,
Трамп безнадежно слаб.
США будут опрокинуты только безусловной победой России на Украине
И то - лишь морально.
Да, типичная позиция реднека и Берни Сандерс-левака. :)
Да, войны идут, со всё меньшими успехами, а внутри - доверие к СМИ падает всё ниже :)
Скорее наоборот - рост хаоса внутри требует всё больших усилий по выносу оного из США. До этого вынос хаоса не отражался так на внутренних процессах. В США выросло уже несколько поколений американцев, думающих, что живут в мирной стране.
Не будут. Только появление альтернативных валют и крушение долларового мира.
Важно моральное унижение США, как это было в 1975 году.
Чтобы они просто заткнулись.
А крах доллара - это крах всей мировой экономики, это никому не нужно.
Пусть станут приличной региональной державой.
Но без войны не согласятся.
С фига ли экономика завязан на доллар?
Ну, продавали мы Африке и Азии зерно, нефть, металл - и дальше будет продавать. За расписки, или р5, или соболей.
Не продавали Европе и США - и дальше не будем продавать.
А вот без США в качестве противовеса придётся бодаться с Китаем, и это нужно подготовить. Поэтому доллар пока живёт.
Не в нашей экономике только дело.
Мировой кризис - это падение спроса на наши товары.
Почувствуют все.
Китай вообще провиснет.
Как может упасть спрос на зерно и удобрения?
Да и на нефть с металлом не может, только прочесть. А на оружие так вообще взлетит.
Мы живём в мире сообщающихся сосудов. Если закрыть черную дыру, бесплатно загребающую 30% всего созданного, то в других местах прибудет, а не убудет. Хотя конечно потрясает маляхо. Поэтому надо пристегнуть ремни. Видимо, это и делается.
Я надеюсь, РФ переименуют в Россию, и уберут ыеодальную раздробленность - как главный ремень.
Пока по Конституции
Убрать слова "Федерация" - крайне опасный шаг. Который, наоборот, только спровоцирует местный национализм. Украина - как раз пример попытки построить полностью унитарное государство. Оно нам надо?
Спросите у древней руси в 13 веке, оно было надо - объединять уделы под одной рукой перед нашествием Батыя.
Или у СССР, которая распалась на 15 частей.
Или у парада суверенитетов 90-х.
Национализм держится на самом понятии нация и какое-то там лево на самоопределение - британский подарок.
Есть нации, есть национальности в многонациональной стране.
В России больше 180 национальностей и этнических групп. В том числе те, которые жили тысячелетиями и до прихода славян. Все они - россияне. Что делать с ними прикажете?
Вообще-то, в РИ эту проблему решили.
И что Вы считаете решением этой проблемы? В самодержавной империи.
Страницы