Пироги…

Давненько не стучал по клавиатуре и вот решил сподобиться.

Немного по трендам. Стали чаще строить одноэтажку. Чаще стали появляться плоские крыши, но я считаю это баловством и не рациональностью. Начали понимать что такое "посадка дома" и вообще заметен прогресс в понимании что такое загородный дом.
"Деревяшка" aka CLT потихоньку занимает свою нишу. В Тюмени смотрел два домика - отлично. Застройщик ради пущего куражу продул дом аэродверью, кратность воздухообмена 0,6 АСН - это отличный результат. Почти дотягивает до пассивного дома, хотя нет ни какой дополнительной внутренней герметизации.
Кому интересно приложу ролик - Дом из CLT панелей 5 лет опыт проживания в Подмосковье.
Уникальность этого домика в том, что он 8 лет простоял без отопления. Потом сделали ремонт и 5 лет в нем живут (дом для постоянного проживания). Расклад по затратам тоже внутри ролика. Комплект покупали у австрийской KLH. В РФ два производителя с таким же качеством - Сегежа и Ладожский ДСК. Остальные - гаражное творчество. 

На Open Village в этом году не поехал.

Собственно о чем хотел в этом посте поговорить - о "пирогах" ограждающих конструкций.
Чаще всего строят "по-старинке" - некие блоки и штукатурка. Но современное строительство шагнуло чуть дальше этого примитива. Вот концептуально по этому вопросу и пробежимся.

Главный тезис - "як строилы деды" и "суровая реальность" это абсолютно разные вещи.
"Суровая реальность" предъявляет к дому и микроклимату совсем другие требования, на порядки жестче чем  "як диды строилы". Если кто то уверен что это "сурковскаяпропаганда" - дальше может не читать, что бы не пришлось работать над кармой и раскупоривать чакры.

На дом воздействует много природных и физических условий, которые растянуты о времени и цикличны. Так внезапно все устроено на нашей планете. Климатические условия везде разные, но внутри дома требования  одинаковые, как то температурный режим, влажность концентрация разных веществ и т.д. Так вот главная задача ограждающих конструкций (стены/крыша/фундамент) помимо обеспечения прочностных свойств еще и своеобразный барьер между внешним и внутренним пространством. 
Воздействие на ограждающую конструкцию с обеих сторон разное, более щадящее внутри и агрессивно снаружи, как следствие стали применять многослойные конструкции, так называем в народе "пирог стены", где каждый из слоев играет свою роль. 

Буквально недавно (в историческом контексте) отдуплили что энергию надо экономить, по этому многие самостройщики решали вопрос просто - Открывали Смарткалк, накидывали "пирог" и на этом успокаивались, дескать будет тепло и мухи кусать не будут. Кто то еще заморачивался на "точку росы", но если "пирог" диффузнооткрытый - это глубоко похрен. Если система диффузнооткрытая, то что намокнет то и высохнет.

Давайте попробуем пройти "по науке". Рассчитывать не буду - обозначу только важные критерии которые касаются ТОЛЬКО тепловой защиты. Пароизоляцию, ветро-влагозащиту рассматривать пока не будем что бы пост не превратился в длинную и заумную портянку. 

Проблемы начинаются на уровне терминологии. Например "утеплитель". Этот термин искажает понимание.  строительной терминологии нет такого понятия, есть термин - "теплоизоляция". Т.е. эта мягкая хрень на стене ни чего не греет и не утепляет, она изолирует тепло. 
Чем материал легче и пористее - тем выше его теплоизолирующие свойства, но как следствие несущая способность ни какая и тепловая инерция стремительно приближается к нулю, в то время как прочный и тяжелый материал имеет хорошие конструкционные свойства с хорошими свойствами тепловой инерции, но теплотехнические свойства плохие.
Что бы решить эту проблему пытаются скрестить ужа и носорога, создавая прочные и пористые материалы, но массового применения они не находят. Это влечет за собой другие проблемы - влагонасыщение. Т.е. без хорошей гидроизоляции, вода запирается в порах и в следствии колебания температур материал банально разрушается. Те самые морозные циклы. Напоминаю - наибольшее расширение при замерзании воды - это минус 4 до минус 10 градусов товарища Цельсия.
Ну кроме пустотелой керамики вроде и на ум ни чего не приходит.

Отсюда простое и разумное решение - сделать надежную несущую конструкцию, которая будет выдерживать все нагрузки и хорошенько ее теплоизолировать с защитой от внешней влаги и возможностью теплоизоляции просохнуть в случае ее намокания.
Те же "каркасники" как раз и пошли по этому пути - деревянный каркас является несущим, который принимает и распределяет все нагрузки, а теплоизоляция обеспечивает то для чего предназначена. 

Но прогресс не стоит на месте. Сейчас кроме теплоизоляции, ветрозащиты, диффузии пара, пароизоляции и т.д. учитывают и тепловую инерцию здания.

Кратко отмечу основные параметры,напрямую влияющие на тепловую инерцию: 
1. Плотность материала. Чем она выше - тем тепловая инерция больше.
2. Удельная теплоемкость - меру того, сколько тепла материал может поглотить на единицу веса.
3. Объёмная теплоёмкость в просторечии - тепловая инерция - показывает, сколько тепла может храниться в данном объеме секции здания .

Так же влияет скорость теплопередачи, которая напрямую зависит от температуропроводности, тепловой фазовой задержки и термической эффузии. 
Если кто то хочет поиграть с разными материалами, рекомендую Elcut.

Попробую на пальцах пояснить все это шаманство.

Часто в коментах бытует мнение, что дескать построю дом из кирпича, толщиной в метр, натоплю в доме, стены нагреются, а потом они будут долго остывать даруя благодатное тепло.
Да, этот эффект есть, но как всегда есть нюанс (вспоминаем анекдот про Чапаева) - материал как нагревается, как хранит тепло так и остывает. Это не правильный подход. Без хорошей теплоизоляции стена быстро остынет, а увеличение объема - это перерасход материала, который кроме как давления на кошелек ни чего хорошего не добавляет.
Тепловая инерция нужна для выравнивания градиент температур, за счет фазовой задержки.
Простой пример - летом стоит жара, в доме работают кондиционеры. Утром и днем когда температура высокая, стены аккумулируют тепло, накапливая его внутри. Наступает вечер - фазовая задержка достигает пика (когда материал стены перестает накапливать тепло и начинает его отдавать), температура на улице снижается и согласно второму правилу термодинамики тепло из стены начинает излучаться на улицу, чем создает меньшую нагрузку на охлаждение внутри дома. Т.е. применение материала стен с фазовым сдвигом 10-14 часов это самый парадайз для жаркого климата.

Ну а что  холодном? Да тоже самое, но аккумулирующие элементы должны находиться внутри дома. Внешние стены из них мастырить не надо - они будут остывать. 
Толстые стены из плотного материала внутри дома (перегородки) дадут больший эффект чем массивные стены снаружи. Либо массивный фундамент. Особо повернутые на энергоэффектиности делают в доме большие емкости воды, т.к. вода обладает наилучшей тепловой инерцией. Где то в старых постах про "арктическую стену" я выкладывал проект дома, где много места занимала большая емкость с водой, почти посередине дома - вот она и служила тем тепловым аккумулятором, который выравнивал температурный градиент.

Итак резюмирую, на что обращать внимание при выборе "пирога". Пойдем снаружи внутрь дома.

Первый барьер - ветро-влагозащита. Ее роль выполняют фасадный материал и всевозможные мембраны, которые защищают теплоизоляцию.
На данный момент однозначно рулит "вентилируемый фасад"  любом исполнении согласно альбома технических решений. Он позволяет отводить влагу  любое время года. 
С мембраной все понятно - она и ветрозащита и за счет своей системы ниппель "туда дуй оттуда ой" защищает теплоизоляцию и позволяет ей просохнуть в случае намокания.

С теплоизоляцией все понятно - толщина выбирается в зависимости от региона согласно СП "Тепловая защита зданий". Хочу отметить нюанс - некоторые теплоизоляции обладают тепловой инерцией, например ДУ (древесно-волокнистый). В РФ его не производят, но есть Белтермо и дорогой Gutex - производственная линия везде одинаковая от Зимпелькампф, но Gutex дороже потому что импорт. 
Минеральную вату рассматриать в самую последнюю очередь - изрядно гавенная теплоизоляция, но и самая дешевая. Если вариантов нет, то уделяем максимум внимания гидроизоляции. Пенопласты ф топку, XPS дорого. Хороший вариант запенить, но с этими вопросами к Изоцыантычу. Она отлично работает как внутри так и снаружи, особенно когда стоит опрос теплоизоляции крыши изнутри. 

Далее идет сам стеновой материал. Кирпичной кладки в полтора кирпича (380 мм) просто за глаза что бы обеспечить надежную конструкцию. С другими материалами тоже мудрить не надо. Подходить по принципу - необходимо и достаточно. У меня часто спрашивают из чего строить? - Строить надо из того что производят рядом. Есть заводик силикатного кирпича - строим из него. Есть хорошая пилорама с сушкой - строим каркасник. Надо строить быстро и есть возможность подогнать тяжелую технику - строим их префаб или крупноформатных блоков. Люди часто забивают, но логистика это ппц какая важная вещь. Даже возврат или докупка того что побили при разгрузке иногда превращается в геморой. 
Если есть время, то можно тезисно ознакомиться с любым учебником по ТСП (Технология строительного производства) - это даст больше понимания чем просмотры бесполезных киношек на йутубе, которые снимают псевдогуры.

Пароизоляция - вещь сама в себе. Например какие нить флизелиновые обои убивают наглухо всю паропроницаемость. Та же латексная краска точно так же закупоривает помещение не хуже пароизоляционной пленки. 

Красивая картинка что бы разбавить нудную писанину.

Ну вот как то так. Как обычно немного сумбурно.
Ответы на вопросы и бурление говен как обычно в коментах.

Спасибо за внимание.