Почему СВО

а не нормальная война с украиной?

Тут давеча уважаемый (без дураков, именно уважаемый, как минимум лично мной) Равиль запостил своё мнение, если коротко — пора начать воевать всерьез. Я совсем не спец в государственном управлении, но, поскольку парикмахеры и таксисты молчат, расскажу о своём понимании проблемы.

Итак, предлагается мобилизация страны в стиле «Все для фронта, все для победы». Посмотрим, что у нас для этого есть. При этом отвлечемся от возможного недовольства снижением уровня жизни и ограничением личных свобод, как говорится, «вся страна в едином порыве...». Да, я знаю, что это допущение ну оооочень скользкое, так что примем его как чисто теоретический постулат.

1. Люди. На самом деле, их не так много, и среди них полно пенсионеров и всяких блогеров-мерчандайзеров-и т.п. публики, не говоря уже о мигрантах. Я не знаю, будет ли толк на передовой от блогеров, но допустим, система подготовки отработана настолько хорошо, что будет. Но, как говорится, есть нюанс. В систему образования был, где больше, где меньше, внедрен подход « ты этого заслуживаешь!». В результате часть (да, не вся, но тем не менее) молодежи согласна быть только условными «офицерами», но не хотят «ходить в атаку/стоять у станка»

А в промке? Условно говоря, на каждую 1000 пехотинцев надо иметь Н пушек, К танков, М вертолетов и каждый месяц Т тонн боеприпасов. Плавно переходим к пункту 2.

2. Промышленность. Да, за годы правления ВВП сделано многое для ее восстановления и развития. Да, сегодня она обеспечивает фронт вооружением и боеприпасами. Но сразу (именно сразу!) после появления на фронте новой порции мобилизованных промышленность должна увеличить производство всего военного прямо пропорционально росту численности армии. А как? Уже сегодня заводам не хватает квалифицированных рабочих. И мобилизация в сталинском стиле эту проблему не решит. Хороший сварщик, токарь, фрезеровщик, термист — это немножко образования, личные способности и много, несколько лет опыта, и никакой ГУЛАГ тут не поможет. ЧПУ? То же самое, только требования выше.

3. Система управления. Что еще хуже, у нас отсутствует не только сталинская, но даже и советская система подготовки. А внедренные у нас либералами системы подготовки «эффективных манагеров» рассчитаны не на производство, а на продажу и обслуживание импортной техники. Ни самим либералам, ни их западным хозявам наша промка была нафиг не нужна. А сейчас перед людьми, обученными и приученными только выжимать прибыль, ставят задачу развития производства — естественно, многие из них не справляются! А иной раз просто не втыкают, чего от них хотят: «Ну я же обеспечил прибыль за прошлый квартал, чего вам еще надо?» А то, что половина самых толковых работяг разбежалась и завод со скрипом дает 60% от возможного — это не к ним. В общем, «понабирали грамотных, а спрашивают, как с умных» Есть ли толковые руководители? Да, есть, и постепенно их все больше. Даже резерв имеется — любой бизнесмен, создавший свой бизнес с нуля — отличный командир производства. Вот только у некоторых из них этот бизнес отжали при попустительстве госорганов, и теперь они с государством иметь дела не хотят. И грамотные работяги с «эффективными манагерами» работать не хотят и не будут. Допустим, разогнали манагеров, посадили, а кого взамен? Эти уже что-то знают, чему-то научились, а новички когда в курс дела войдут? В 30-е годы прошлого века (вроде бы..) янки посчитали, что замена менеджера среднего (среднего, Карл!) звена стоит около 50 000 тогдашних, ссука, долларов! И это в супер-промышленной тогдашней Америке! Так что нарастить оборонное производство по мановению волшебной палочки системы «ГУЛАГ» не получится.

А тогда смысл наращивать численность армии, если промка ее не сможет обеспечить?

Ну ладно, нарастили, обеспечили, рванули вперед…

Переходим к пункту 4.

4. Рванули, разбили, захватили. И что нам делать с территорией, на которой 99% населения нас тихо ненавидят? Что с этим населением делать? Вырезать, как воины Темучина вырезали род Джурки? Кстати, я не знаю, как именно они вырезали — всех боеспособных мужчин, всех вообще мужского пола, всех взрослых, вообще всех, включая младенцев — я не знаю. В любом варианте, это неприемлемо для России, и дело не в «отличии от них», не в гуманизме и не в зарубежных воплях. Дело в том, что после такой операции в стране появятся десятки, возможно сотни тысяч мужчин, хорошо владеющих оружием и точно, по личному опыту знающих, что можно и нужно убивать и мужчин, и женщин, и детей без суда и следствия. Янки со своими ветеранами Вьетнама огребли кучу проблем после их возвращения, Вы думаете у нас лучше будет? Не знаю, не уверен.

Насколько я понимаю, вот по этим 4-м причинам правительство и не торопится вводить «все для фронта..». И красные линии сдает одна за другой. Потому что если наша армия медленно выдавливает укров на запад, то проблема мирняка — это не наша проблема, и скачкообразное увеличение производства военных ништяков не особо нужно. А постепенное увеличение и так идет.

Если, с точки зрения реальных специалистов в области государственного управления (но не парикмахеров или таксистов!), я что-то написал неправильно, с удовольствием послушаю профессионалов.

Как говорится, taburetkas welcome!