Камрады, кто ещё помнит золотое время, так ли давно был 2019-ый год? Как всё было хорошо и отрадно, не так ли? Трава была зелёной, небо голубым, границы открытыми, торговые пути свободными, никто не пользовался VPN, да и геополитика… Хотя стоп, именно геополитики портили всем настроение уже тогда, сгущая краски. Как много раз и я сам слышал словосочетание «да брось ты, всё нормально будет». Как и многим другим, мне в 2019-ом было понятно - «нормально» уже очень скоро не будет. Вспомните, когда началась коронавирусная истерика, как многие из нас не хотели верить, что всё, старого мира уже нет? И что мы стоим на пороге формирования нового мира, следующего уклада миропорядка? За сравнительно короткий отрезок времени, цивилизационный кризис развился и углубился, слышны уже порядком надоевшие «может бахнем», ресурсы, такие как: нефть, газ, человеческие жизни, становятся разменной монетой в жестокой битве цивилизаций за видения следующего общемирового уклада и место каждой цивилизации в нём…
Сегодня я хочу суммировать мною ранее высказанное, и дополнить картину, над которой я старательно работаю уже несколько лет. И раз у меня, как-то не завалялось пары фломастеров, буду продолжать использовать яркие масляные краски для создания своего видения картины будущего мира. Как и всё написанное мною ранее, например про Коронавирусный цирк и как глобальные элиты собираются Управлять идущим кризисом, всё нижеизложенное — сугубо личное мнение и восприятие происходящего.
Осознавая неизбежность краха существующей глобальной системы распределения труда и его плодов, с 2018-го года я постоянно задавался вопросами: «настал ли уже момент глобального перелома? Осознают ли это глобальные элиты, и каков план архитекторов мировой экономической системы? Есть ли хитрый план? Выполняется ли он? Есть ли глобальные планы у других систем? Каковые параметры будут выбраны как аттрактор после прохождения точки бифуркации? Будут ли откладывать или форсировать Событие Перехода в новый уклад мировой экономической системы?»
И ежу (и даже пресловутой сове) понятно, что новая система не может быть введена за один день. Нужна подготовка общественного мнения, причины, казус, и главное — виновный. Для радикальных перемен нужны предварительные ласки действия, которые сначала доводят общество до исступления, а потом, уже измученное общество, подводят к умозаключению, что неприятное и невыгодное им решение является единственно возможным и морально верным. Улавливаете? Коротко поясню: самым насильственным методом и подлыми манипуляциями сознания, Империя Зла и Лжи в лице своих глобальных «благотворителей» убеждает население Западных стран («средний класс капиталистических стран, соединяйся») в том, что в кризисе виноваты не сознательный выбор Западных элит, поддерживающих только им нужную издыхающую нео-колониальную систему, не элементарная жадность и даже ничем не обоснованная кредитно-денежная политика США, а ковиды, России, Ираны, (и с недавнего времени — Китаи), углеводородный след и главное - изменение климата в котором виноват ты, западный потребитель!
Красиво, не правда ли, камрады? Какая завязка и моральная подоплёка в одном предложении? А главное, средний класс Западных стран был назначен главным терпилой ещё до начала кризиса, теперь, я надеюсь, это стало очевидным. Позволю себе напомнить читателю о ключевых пунктах которые я описывал ранее (раз уж пишу нечасто):
Три года назад, в статье «Моделирование распространения и первопричины коронавируса. Анализ.» (29.02.2020) было написано следующее:
«Вирус сделан силами лабораторий по заказу США и является новым подтипом гибридной войны, новый тип атаки на экономическую систему.»
«И самое главное: всем понятно, что будет коррекция, либо крах финансовых рынков. Чтобы снять ответственность с Трампа (ну и вообще финансовой элиты в целом), виновном в крахе назовут вирус, а не некомпетентность и жадность сливок капиталистического западного общества.»
В статье написанной через год я исследовал уже саму повестку дня органов управления кризиса глобалистами в статье «Завершение «коронавирусного маскарада». Что будет дальше?» (19.03.21), цитирую:
«Сразу с двух трибун мировых прощадок подконтрольных глобальной западной элите были анонсированы созвучные намерения формирования облика будущего — а это «для перехода в новый строй/перестройка» — «build back better» США выбора демократов и стратегия МЭФ 2030 «вы ничего не будете иметь». Видимо МЕФ намекает, что в 2030 году *вы* действительно иметь не будете, а будут иметь *вас*.»
«Исходя из всего вышеуказанного, я предпологаю, что Европа и США будут пытаться держать в карантине малый и средний бизнес пока у того не закончаться деньги («жирок»), чтобы лишить средний класс возможности экономического манёвра (перевод бизнеса, физический переезд, итд). А потом средний класс отправят на экономический убой.»
Единственное, что в тот момент мне не было до конца ясно — какой будет система расчётов и на основе чего? Сегодня я готов добавить штрих к картине - я считаю, что введение CBDC (и не только я) вкупе с программами «ничего не будете иметь» даёт исчерпывающие ответы на вопросы про контроль финансов и основание экономических взаимоотношений рядовых членов Западного общества с управляющим классом. Речь идёт о полном контроле над личными финансами, привязанность поведения человеческой единицы и способности распоряжаться своими ресурсами к предустановленной модели поведения и критериям социального рейтинга.
Изначально я несколько краткосрочно трактовал значение коронавируса, думая, что это и есть Событие начала перехода, которое напрямую приведёт к введению системы тотального контроля (через подавление альтернативных мнений в информационном поле (что и происходило во время ковида) и через вакцинации mRNA (тут уже действительно конспирология, ну буду вдаваться), впрочем, вскоре осознал что не все инструменты были готовы для введения системы тотального контроля, и что ковид был всего лишь один из шагов к тому. Например, проверка пассионарности населения западных стран, введением против-коронавирусных мер ясно показали, что западные общества готовы сидеть сложа руки и подчиняться даже откровенно драконовским мерам во имя «высшего блага» (какие, например были введены в Австралии и Канаде) равно как и жёсткое подавление протестов фермеров в Нидерландах (правительства всех этих стран проявили откровенное игнорирование мнения местного населения, местная политическая элита отрабатывает откровенно анти-социальную глобалистскую повестку).
Вывод напрашивается сам: при любом, даже рукотворном, кризисе, глобальные западные элиты могут не бояться организованного сопротивления среднего класса. То есть при переходе на цифровые паспорта »индивидуального углеводородного следа» и взятие личных финансов индивидуальных членов общества под полный контроль глобальными структурами ради «спасения мира от глобального потепления» не приведут к падению глобалистов. Реторика будет та же, что и во времена коронавируса: надо потерпеть и отречся от своей свободы ради безопасности, а кто против — будет объявлен врагом общества, прогресса и демократии, то есть, по факту выведен в страту «несогласных» со всеми вытекающими последствиями (полная маргинализация индивидуума). Оцениваю, что всё готово и переход на «новый финансовый уклад» произойдёт во время очередного финансового или банковского кризиса: «Глобалисты предлагают "финансовый шок" и климатический контроль, чтобы начать свою Великую перезагрузку» (Зерохэдж).
Я предполагаю, что следующий «банковский» кризис не за горами, и будет приурочен к саммиту БРИКС в Южной Африке, но, в любом случае, должен произойти ДО конца СВО. (На саммите БРИКС, я считаю, будут озвучены ключевые принципы альтернативной системы построения миропорядка). Звоночки развивающегося кризиса уже звучат:
2) Starwood объявляет дефолт по ипотеке на офис в Атланте в размере 212,5 миллионов долларов
Про метод организации разделки «социальной тушки» среднего класса западного общества процесса я уже писал («Управление кризисом. Главные постулаты. Часть 2-ая. Точка дивергенции»). В принципе, год спустя, уже многие пишут про тоже самое: «Майкл Снайдер: 8 Признаков того, что футуристическая программа глобалистов, помешанных на контроле, быстро продвигается вперёд».
Ещё один вывод, считаю, что крипту будут давить и дальше, чтобы никто не мог перепарковать свой капитал вне контроля глобалистов: «В июне комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) открыла дела против ведущих криптобирж — Coinbase и Binance»
Камрад StockGambler писал недавно: «Чтобы сохранить рабочие места, они направляли свои субсидии в первую очередь работодателям, оставляя потребителей без денежной подушки.» - И это не баг, а фича, по моему, целенаправленная политика последних лет. Причина та же.
Резюмирую всё вышесказанное:
ЕС в целом и Европейский средний класс в частности назначены главными жертвами текущего кризиса. ЕС разоружён и экономически готов к кризису. Тяжёлая и высокотехнологичная индустрия, которая зависит от дешёвых энергоносителей терпит убытки и/или становится неконкурентоспособной. Соответственно, экспорт падает и экономические дисбалансы нарастают. А ведь ЕС, как и Китай, сильно зависит от экспорта, привожу цитату:
Можно предположить, что, во время следующего «финансового/банковского кризиса», со всей вероятностью, будет похоронена европейская индустрия (подробная статистика в «Олимпиаде Леммингов»). У ЕС уже окончательно будет выбита экономическая база. И начнут происходить шаги по ликвидации среднего класса. У каждого евро-гражданина будет возможность лукавого выбора: подчиниться и получить свой порядковый номер, стать бесполым и носить униформу либо стать «анти-гражданином» в полном смысле этого слова. Почему лукавый? Потому что определяющий компонент идентичности Европейского среднего класса — личную свободу — среднеклассовцы утрачивают практически в любом случае. Однако, если вам, дорогие европейцы, дорога геополитическая субъектность как класса в будущем, то тогда монтировку вам в правую руку, а в левую барабан, поправьте очки, допивайте смузи, и вперёд, на новые, современные, баррикады.
Хотя…. может ли элита ЕС что-либо сделать, чтобы избежать такой незавидной участи для своей экономической зоны и своего общества? Какой выход можно предложить? Об этом читайте в моей следующей статье.
Комментарии
что за страсть везде видеть хитрые планы и многоходовочки? всё проще - в системе много разнонаправленно действующих элементов, их пути иногда пересекаются. ничто не мешает одному игроку, бигфарме, коррумпировать ВОЗ для увеличения прибылей, затем воспользоваться элементарной вспышкой ОРВИ, а другим игрокам, финансовой олигархии, свалить свою некомпетентность на эпидемию, а третьим игрокам всё это время пилить бабло на зелёной повестке, и всё совершенно независимо друг от друга.
для того, чтобы теории заговора работали, нужна такая организация, которую видно невооружённым глазом, в которой строгая дисциплина и сотни тысяч сотрудников со своими обязанностями, среди которых кто-нибудь обязательно предаст. насмотрятся своего голливуда, а потом рассказывают в интернетах про бильдербергский клуб, клауса шваба и заговоры.
Миром управляет не тайная ложа, а явная лажа... (С)
Люди никак не могут понять, что политики, бизнесмены, спецслужбы и прочие "рептилоиды" не творцы погоды, а только сёрферы, скользящие по волнах, поднимаемым ветром истории.
Кто то падает, а потом и тонет, кто то удачно на ходу срезает с волн пену, кого то волна опускает на дно исторического процесса, а кого то возносит на гребень (а потом часто топит...) И да - некоторые способны предвидеть штормы - а некоторые не видят их в упор. Вообщем, читайте старика Уильяма нашего Оккама из одноименной деревушки, что в графстве Суррей. И тогда леХко отличите конспирологию и "теорию заговоров" от текущих политических процессов и реальных заговоров...
Как то так да. Идут естественные разные процессы, разные игроки стараются встраиваться, какие то процессы создают или инициируют. В моей пирамиде процессы на втором месте. Разные игроки кого условно можно назвать надгосударственные элитами на четвертом.
Да, только нужно учесть один нюанс. Желание быть тайным правительством у сильных мира сего имеется, но отсутствуют ресурсы. Собственно поэтому Шваб выглядит как очень плохой конспиролог, выдающий свой план на публику. Для таких преобразований общества его миллиардов недостаточно, нужна власть. Поэтому он создал свою идеологию и пытается её продать глобальным элитам и политическим движениям вроде экологического с переменным успехом.
шваб посредственный футуролог, пилящий гранты. он не создаёт свою идеологию, он продвигает своё видение будущего. неважно думает ли он так о будущем на самом деле, это продаётся, карьера у него блестящая. мода на поощрение фриков виновата - картина постапокалипсиса пользуется спросом, даже если она выстроена логически плохо.
все нелепые теории шваба вы можете увидеть в фантастике 1940-1990гг, он даже не придумывал ничего нового, просто скомпилировал. он вообще не думает, как нам обустроить землю после начала ресурсного кризиса, он просто описывает постапок из романов своими словами. его глобалистская программа вовсе не программа по захвату власти некими богачами, а уже готовая картинка этого захваченного мира.
Не всё настолько хаотично и случайно, как любят думать многие. Да, всё лежит на поверхности: есть группы людей с интересами, есть планы и есть ресурсы на реализацию этих планов. Цель планов: добыть дополнительные ресурсы себе и лишить ресурсов конкурентов. В основе основ чисто людской интерес: чтобы мне было всё, и чтобы мне за это ничего не было. Так было и так будет. Далее следует понимание, что в одиночку ты автоматически проигрываешь. Значит, играя вместе с группой (МЭФ например) можно всем выиграть, и получить дивиденды от ограбления очередного континента/страны/класса. А если нового континента уже нет, то, как запасной вариант, можно выпотрошить заботливо взращенных послушных домашних питомцев, которые даже сопротивляться не будут. И если в предыдущие века стоимость ограбления равнялась потерям экспедиционного корпуса и расход пороха, то сейчас стоимость ограбления измеряется расходами на информационные кампании и дата-центры. И в том и другом случае доход это разница расхода и полученного дохода. Там, где расход мог оказаться большим, а доход маленьким, туда совались с опаской. И как я вижу, ограбление среднего класса западных стран не несёт рисков или значительных расходов, а значит, есть высокая вероятность того, что это произойдет.
На интернете (и даже на АШ) люди делятся на тех, кто исследует игры тех, кто выше, и пытается, во своё благо, подготовиться к грядущим событиям, и на тех, кто считает, что в этом нет никакой необходимости. Может быть, вы чувствуете себя безопаснее, называя меня конспирологом и отказываясь верить в доводы. Мне всё равно. Каждый выбирает то, что читать, и то, что делать полученной информацией.
Как показывает практика, процессы идут значительно медленнее.
Ну то что переход на новые деньги будет - понятно было давно. Цифровые валюты с их програмируемостью и прозрачностью - идеальные деньги для хозяев мира. После пампа криптовалют было понятно, что это обкатка системы для новых денег. По поводу потопления всех криптовалют - врядли. Биткоин с большой долей вероятности потопят, а вот какая-то или какие-то лайткоины будут в ходу для обеспечения теневого рынка(наркотики, оружие, рабы и т.п.), до тех пор пока такие товары не узаконят. Была статья на афтершоке про 5 криптовалют которые соотвествуют стандартам ISO - по памяти это Xripl, Stellar и еще что-то.
Как будет происходить переход - имхо обычные валюты будут в девальвационной спирали, цифровые будут более крепкие, что заставит людей на них переходить. Скорее всего будут двойные ценники с ценой в фиате и цифре. Сюда же пойдет тема с передачей вирусов через бумажные деньги, которую уже обкатывали во время ковида (в банках проводили дезинфекцию валюты в "автоклавах").
Полюбому будет "трансформационное событие" (как 11 сентября), помимо мелких кризисов накладывающихся друг на друга (суперкризис о котором столько твердят). Мое имхо - обязательно будет новая пандэмия (грипп, оспа или что-то еще), и однозначно более суровая. Ковид был командно штабными учениями в глобальном масштабе.
Нынешний финансовый кризис будет возможно последним перед трансформацией фин. системы, с включением долларового пылесоса(по авантюристу), а после него новое QE с введением цифровых денег и пандэмия для гашения инфляции.
Времени действительно нет, цейтнот у ключевых (пока ещё) игроков. Они будут принуждены к ходу, и вот тогда начнётся самое интересное. Всё это время они откладывали и купировали кризис, убеждали нас в стабильности системы. И вдруг, 22 июня
в 4 часа утрав Париже Макрон призываетбахнутьтряхнуть систему. (https://www.aljazeera.com/news/2023/6/22/macron-opens-climate-summit-in-paris-calls-for-finance-shock). То есть, можно предположить, что всё готово и нужен только правильный триггер, типа "финансовый рынок так сам сделал, а не мы, мы не можем рынками манипулировать".Естественно что мировая власть скажет что либо само насралося, либо виноваты Россия, Китай, природный катаклизм, террористы и т.п.
Так всегда делалось.
Средний класс был всегда. В основе своей средний класс - это прослойка, которая помогает элите управлять толпой.
При рабовладельческом строе средний класс - это надмотрщики, ловцы воров, управляющие поместьем и так далее.
То же самое при феодализме, только надсморщиков оптимизировали. Полагаю тогда тоже были протесты.
При начальном капитализме средний класс - это приказчики, мастера.
И сейчас опять хотят оптимизировать средний класс. Безос как рулевой - зачем нужен приказчик, когда есть видеокамера и ИИ определяет работает ли конкретный человек или нет. Грядет новая оптимизация. и да - средний и мелкий бизнес не вписываются и являются прямым конкурентом элите.
Элита хочет оставить силовиков для управления толпой (опять же минимизировав), инженеров для тех.обслуживания и пропагандистов конечно - новая религия аля буддизм.
Ну и управляющие менеджеры конечно же.
Благодарю камрад. Я целенаправленно использовал словосочетание "уничтожение среднего класса" для описания процесса преобразования зажиточной страты Европы, именно в текущем историческом дискурсе. Хотя равнозначно было бы использование выражение "переформатирование" или "оптимизация". Я в курсе, что Европейский средний класс сегодня - аномалия, при нормальных условиях общество не способно поддерживать у себя такой процент среднеклассовцев. Европейский средний класс разросся и набрал "жирку" за пол-века. К этому привели уникальные факторы - тепличные условия жизни колониальной метрополии, сытой и безопасной жизни, чрезмерное потребление как основа экономической модели и быстрый рост высокотехнологичного производства второй половины 20-го века, и, соответственно, высокий уровень образования. И да, согласен, средний класс будет существовать, но без всего того, что именно сегодня определяет этот класс как таковой. Без свободы. Без собственности.
Я бы сказал что заруба идет между двумя путями развития. Путь корпораций, новых феодов, ИИ-контроль над массами, работа за пайку хлеба, бесплатные зрелища ну и бонусы конечно будут.
Ну и путь среднего бизнеса - свободный рынок, каждый потребляет сколько получится.
Нынешняя аномалия среднего класса - из-за технического прогресса, который никуда не делся. Энергетические ресурсы действительно заканчиваются - но кризис наполовину исскуственный - ничто не мешало развить ядерные технологии с ураном 238. На юге солнечные солевые башни вполне себе альтернатива.
Но вместо этого деньги буквально бросают на ветер. Вот и кризис.
PS.
Лично я полагаю что все циклично, текущий цикл продолжение предыдущего ресурсного - но если предыдущий искал ресурсы вовне, расширялся и глобализировался, то сейчас ресурсы будут изыскиваться внутренние и все будет схлопываться. Аттракцион невиданной жадности нас ожидает. Не зря так много и дружно поют что ресурсы кончаются - это период повышенной жадности. Не переживайте он закончится и хор запоет уже о другом. Проблема в том что не скоро закончится, ой вей.
Да какой путь "среднего бизнеса", вы сами же его и исключаете.
Поймите что проблема не только в исчерпании ресурсов, но и в загрязнении планеты, океану уже очень плохо, сколько он еще выдержит хз.
Биоценозы разваливаются, выпадение нескольких звеньев может привести к катастрофе - например с урожаем.
Впереди путь тотального контроля и тотального сокращения потребления, все уже заявлено и реализуется - "сейчас 2030 год, у меня ничего нет, но я счастлив как никогда". И как бы даже я и многие не против, единственное что раздражает - будут опять те кому можно и доступно все, и все остальные которые работают за еду и пользуются вещами в аренду.
Вы меньше экологов слушайте. В 70-х все было намного хуже с экологией.
Основная проблема - это еда. Периодически возникает ощущение что специально травят. Необходимы крайне жесткие стандарты по содержимому и производству. Контроль нужен по всей технологической цепочке - от сбора урожая до полок магазина.
Из опыта прошлого - раньше пару-тройку столетий назад не было стандарта по хлебу. В результате хлеб был такого состава что народ начинал бунтовать - хлебные бунты. Кончилось это принятием жестких стандартов по хлебу.
это низший класс
это мог быть и раб
средний класс это это зажиточные плебеи
владельцы поместий, коммерческого движимого и и недвижемого имущества, инженерно-технический персонал, мастеровые высокой квалификации
состав среднего класса мало изменяется в веках
в новейшее время в его состав была включена клиентелла
вот от нее будут избавляться, от "сильных и успешных" в том числе
Все так.
Но дело в том, что не только ЕС потерял субъектность.
Его теряет весь Запад.
Если есть в мире какая-либо независимая военная сила, которая отвергает их нарратив, то победа
Мировой революцииНового порядка невозможна.И с этой силой не справиться пропагандой и полицейскими операциями.
Нужна полноценная армия и мировая война.
У них не получилось.
И времени нет.
Поэтому послан бессмертный Киссинджер, который должен провернуть фарш назад.
И времени у них уже нет на новый ковид.
Не соглашусь. Я сторонник теории сговора США против ЕС и против Китая. Балансиром Китая сегодня может быть только США, но США не может иметь ещё одного конкурента. Поэтому ЕС приходится списывать так, чтобы США заняли место и рынки ЕС. Третий мир (и Индия, да, да) заинтересован в ограничении растущей мощи Китая. Только при условии баланса между КНР и США может возникнуть многополярный мир. Иначе, место США займёт Китай.
Представляется очевидным, что острие атаки было направлено именно против России.
Китай без России обречен на подчинение.
А Россия представлялась легкой целью.
Впрочем, как и в 1812 году, и в 1941 году.
Типа, "колосс на глиняных ногах"
Но и как в 1812 году, и в 1941 году гегемон завяз в России.
Им теперь к Китаю не успеть никак.
Поэтому и поехал бессмертный старик уговаривать Китай.
С позиции слабости.
Китай вряд ли займет место США.
У него нет мировой идеологии, образа счастья для всех.
У России появляется: здоровый консерватизм и Вера в Бога.
Как чуднО ложатся карты Бога...
Я ещё помню совсем другой расклад.
И вновь не соглашусь. Прокси война с Китаем для США была бы гораздо проще и дешевле, чем таковая с РФ, но проигрыш Китая не выгоден РФ долгосрочно. Ровно как и стратегическая победа Китая. Иметь конкурента, который экономически превосходит тебя в разы, прямо на твоей удалённой, слабозащищённой и незаселённой границе - крайне опасно. Для баланса Китая нужен кто-то третий, либо ЕС, либо США, но ЕС торгует с Китаем, значит лучший кандидат - США. США сами в кризисе, и без резкого разворота они проигрывают. Но тогда ЕС торгует с Китаем, РФ проигрывает экономически. Значит нужна перемена силой (война), но не США с Китаем (за Тайвань), а значит нужна война в Европе, то есть сговор против ЕС. Я так вижу. РФ вынуждена держать большую часть ВС на Западе, так сложилось исторически. А вот если НАТО будет отброшено от границ, то можно часть сил передислоцировать на Восток, скажем, для защиты от Японии, например.
Без России США легко задушит Китай финансовыми санкциями, как это пытались сделать с Россией.
Топливо перекроют блокадой, торговлю с ЕС запретят.
Воевать не придется.
А сейчас США показывают Китаю и всему миру свою военную слабость.
Акела промахнулся...
Киссинджер - символ этой слабости.
Два дебила - это сила.
Столько слов лишь для мысли, что Европку будут пилить? Это и так понятно.
Не только Европу, но средний класс, и не только европейски, а везде
Мне это было понятно и два года назад, а Британцем вообще ещё в 2016м. Вы это к чему?
Чей-та? VPN пошел в массы тремя или четырьмя годами раньше, как только РКН начал вводить свой Ревизор на трафик операторов...
Генеральный директор Worldcoin: Глобальная цифровая валюта, привязанная к глобальному цифровому идентификатору, скоро станет обязательной, "нравится вам это или нет" Мирового правительства нет, заговора нет. Но вот директивы уже готовы. И вас даже никто не будет спрашивать.
Вот именно. Как в школе плохо учились, так теперь и управляют. А всё ищут каких-то масонов да рептилоидов. Конечно, это куда интереснее, чем посмотреть в зеркало, и констатировать неприглядную действительность, что в своих проблемах виноват сам.
Камрад, никто ничего не ищет. Всё лежит на поверхности: есть группы людей с интересами, есть планы и есть ресурсы на реализацию этих планов. Цель планов: добыть дополнительные ресурсы себе и лишить ресурсов конкурентов. В основе основ чисто людской интерес: чтобы мне было всё, и чтобы мне за это ничего не было. Так было и так будет. Далее следует понимание, что в одиночку ты автоматически проигрываешь. Значит, играя вместе с группой (МЭФ например) можно всем выиграть, и получить дивиденды от ограбления очередного континента/страны/класса. А если нового континента уже нет, то, как запасной вариант, можно выпотрошить заботливо взращенных послушных домашних питомцев, которые даже сопротивляться не будут. И если в предыдущие века стоимость ограбления равнялась потерям экспедиционного корпуса и расход пороха, то сейчас стоимость ограбления измеряется расходами на информационные кампании и дата-центры. И в том и другом случае доход это разница расхода и полученного дохода. Там, где расход мог оказаться большим, а доход маленьким, туда совались с опаской. И как я вижу, ограбление среднего класса западных стран не несёт рисков или значительных расходов, а значит, есть высокая вероятность того, что это произойдет.
На интернете (и даже на АШ) люди делятся на тех, кто исследует игры тех, кто выше и пытается, во своё благо, подготовиться к грядущим событиям, и на тех, кто считает, что в этом нет никакой необходимости. Смотря на Ваш флажок, я вижу, что вы входите в список потенциальных целей для игр определённых групп. И, может быть, вы чувствуете себя безопаснее, называя меня конспирологом и отказываясь верить в доводы. Мне всё равно. Каждый выбирает то, что читать, и то, что делать полученной информацией.
Ох уж эти предсказатели…. Ни ковид, ни СВО никто в упор не видел.
Но теперь то да, конечно, оказывается все всё предсказывали еще году в 2010м!
Просто спекуляции на теме ухудшений, крмзисов и всевозможных крахов - тема беспроигрышная сама по себе. Потому что чисто в моменте привлекает внимание.
И тут уж кто на что горазд - как писатели фантасты - всё зависит от таланта, слога, жанра и стиля изложения.
Завтра ещё что-нибудь неожиданное произойдёт, начнут рассказывать нам как это прогнозировалось.
А народ то это просто читает как фэнтези
Камрад, вы пытаетесь меня раздражать, и, очевидно, делаете это преднамеренно. Минус вам в карму. В своём блоге я последовательно и доходчиво описываю логику поведения групп, способных принимать решения и проводить их в жизнь, смотря на поставленные цели и ситуации. То, что для некоторых является хаосом и случаем, для меня - холодная логика стратегии. Да, я не способен предусмотреть, какие решения участники глобальной битвы за новый экономический уклад примут завтра. Но я могу судить по уже произошедшему и выстраивать цепочку последующих событий на следующий месяц. И да, на второй месяц ковида я уже смог предположить, с высокой долей вероятности, что это не случайное явление, а что за явлением стоит чей-то интерес, о чём я и писал. Три года назад это назвали конспирологией. Сегодня уже общеизвестно, что ковидная истерика была не просто так. Приглашаю Вас ознакомиться с построением логики происходящего в моём блоге, если будут конкретные претензии, я готов их разобрать. Ваш же комментарий, лишённый сути, я оставляю на вашей совести.
Ну перейдут на новые деньги, а дальше что? Кризис перепроизводства никуда не денется, а наоборот усугубится. И так желающих учиться и работать почти не осталось, а уж с электронными деньгами и последние работать перестанут.
Меня очень сильно подмывает использовать выражение "это даже ёжику понятно", но воздержусь. Камрад, как вы считаете, если бы вы полностью контролировали потребление каждой человеческой единицы в обществе, что будет происходить с кривыми спроса и предложения?
Кривые спроса и предложения упадут еще сильнее. Это еще больше усугубит кризис перепроизводства, который мы наблюдает во всем мире. Короче говоря, сейчас мировая экономика валится медленно. С введением электронных денег она станет валится намного быстрее. Если вообще не схлопнется и не "придавит" этих рационализаторов.
А есть они что будут? Сейчас люди с жиру бесятся, но один хороший кризис приведет их в чувство.
А что едят получатели пособий в Америке и ЕС? Некоторые сидят на велфере целыми поколениями. Их до сих пор не удалось заставить работать, но вы уверены, что с введением электронных денег удастся заставить работать весь мир. На чем основана ваша слепая вера в чудодейственные силы электронного кошелька?
Я тут не в цифровые деньги верю, а в кризис который доведет людей до нищеты. Будет серьезно урезана потребительская возможность людей, причем не только беднейших слоев но и среднего класса, без этого не обойтись(конечные ресурсы и загрязнение планеты - эти проблемы будут решать кто бы ни был у власти).
Все эти велферы имхо созданы для того, чтобы по тихому утилизировать население которое ничего не хочет и не к чему не стремится, этот базовый доход оставят и при цифре в обмен на полную лояльность и открытость.
Я даже уверен что при следующих кризисах, те же вакцины будут получать только полезные для общества лица. Мвд, армия, медработники, преподы, ученые, промышленники всех видов. Остальные - по остаточному принципу.
Вернёмся к бартеру. Но и его попробуют запретить.
Велфер помогает утилизировать население?! Вы серьёзно?! Да получатели велфера плодятся так, что любой кролик обзавидуется, потому что это нехитрое занятие помогает кратно увеличить получаемое пособие. И в этом тоже кроется проблема, потому что было, к примеру, два условных получателя велфера, а через несколько лет глядишь- их уже с десяток. При этом количетво работников не увеличиловюсь. А если еще урезать потребительские возможности работников, то работать вообще будет некому.