О разложении истины | About Truth Decay

Аватар пользователя yoprst

просто картинка

У Романа Смирнова  в контексте его недавней статьи   был упомянут интересный зверь, под названием "Truth Decay". Там он был упомянут как бы  вскользь, но.. В комментах камрад подкинул мне ссылку на более развёрнутое чтиво, где этого зверюгу пытаются препарировать ржавыми скальпелями западной цивилизации деградации. Итак, всем известный в узко-широких кругах RAND времён ковидобесия на связи ------

Перевод мышиный, правки и вставки местами мои. Да, я такой

 О разложении/распаде истины

Грань между фактом и вымыслом в американской общественной жизни становится размытой. RAND называет это явление "распадом истины", и наши исследователи изучают его причины, последствия и способы борьбы с ним.


Причины

Нынешняя эпоха упадка истины в Америке отчасти определяется растущими разногласиями по поводу объективных фактов, которые существуют в масштабах, невиданных в предыдущие периоды. Например, несмотря на наличие большего, чем когда-либо прежде, количества доказательств того, что вакцины безопасны и эффективны в профилактике заболеваний, скептицизм в отношении вакцин в Соединенных Штатах растет. (данеужели?)

Это всего лишь один пример того, как общественное мнение может расходиться с фактами и данными в дебатах и дискурсе. Так что же стоит за этим спадом?

Исследователи RAND выделили четыре основных фактора:

    когнитивные предубеждения


    изменения в информационной экосистеме, включая развитие социальных сетей и изменения в экономике новостей


    требования к системе образования, которые снижают ее способность адаптироваться к изменениям в информационной экосистеме


    политическая и социальная поляризация

Последствия -

Без общего набора фактов будет сложно добиться прогресса по любой из основных проблем, стоящих перед страной: COVID-19, здравоохранение, иммиграция, изменение климата, бедность и бездомность и многие другие. Директивным органам необходимы общие факты и данные для обсуждения приоритетов и компромиссов, а также для принятия эффективных политических решений.

На индивидуальном уровне уменьшение роли фактов может подорвать общественное доверие к институтам, способствовать углублению политической и других видов поляризации, ослабить или вытеснить содержательный гражданский дискурс, необходимый для здоровой демократии, и способствовать отчуждению и разобщенности. Более того, отрицание фактов может иметь немедленные последствия для отдельных лиц. Например, в случае COVID-19 отрицание фактов об этой болезни и о том, как она распространяется, может привести к осложнениям со здоровьем и даже смерти.


Решения --

Противодействие разложению истины потребует многогранных и междисциплинарных усилий со стороны исследовательских организаций, политиков, технологических компаний, средств массовой информации, педагогов и отдельных лиц. Важно продолжать узнавать больше об этой обширной проблеме, но исследователи RAND уже определили некоторые важные элементы поиска решений:

   - Важное значение будут иметь образовательные мероприятия, такие как обновление гражданского образования в государственных школах США и предоставление более совершенных инструментов для поддержки медиаграмотности.


  -  Восстановление общественного доверия к институтам также будет иметь важное значение. Это потребует целого ряда реформ, в том числе направленных на прозрачность правительства, инклюзивность и накопление общего национального опыта для оживления гражданской инфраструктуры Америки

(расширить и углУбить, всё по классикам)


   - Нам также нужны изменения в способах распространения информации, включая журналистику, которая лучше разделяет факты и мнения, и более доступную научную коммуникацию.

( чота ржу)

   Наконец, исследователи проводят мозговой штурм (tm) по поводу инструментов и механизмов управления для борьбы с распространением дезинформации в Интернете.

(штурмовикам привет )

Это только начало (!) RAND призывает отдельных лиц и организации присоединиться к нам в восстановлении роли фактов, данных и анализа в американской общественной жизни.

Истина распадается как система

Причины -

   - Когнитивная обработка и когнитивные предубеждения
 -Изменения в информационной системе
 - Трансформация традиционных средств массовой информации
 - Интернет и социальные сети
- Распространение дезинформации
-Конкурирующие требования к системе образования

    Поляризация-

       - Политическая поляризация
      - Социально-демографическая и экономическая поляризация

    Агенты разложения истины ( Путин виноват- прим.) -


        -Средства массовой информации


        -Научные круги и исследовательские организации


        -Политические деятели и правительство


       - Иностранные актеры

Движущие силы Truth decay связаны с четырьмя тенденциями.


Четыре тенденции распада истины -

   - Растущие разногласия по поводу фактов и данных
    - Стирание грани между мнением и фактом
    -  Растущий относительный объем и, как следствие, влияние мнений на факты
   -   Снижение доверия к ранее уважаемым источникам фактической информации

   

Четыре тенденции распада истины приводят к следующим последствиям.


    Последствия на личном, общественном, национальном и международном уровнях


        - Размывание гражданского дискурса
      -   Политический паралич
        -  Отчуждение и разобщенность
         - Неопределенность

    Последствия могут отражаться на тенденциях. И тенденции также могут отражаться на движущих силах.

(А вот мой ЯНДЕКС - Кошелёк)

Финансирование инициативы RAND по борьбе с разложением истины -

Корпорация RAND - это исследовательская организация, которая разрабатывает решения проблем государственной политики, чтобы помочь сделать сообщества по всему миру более безопасными, здоровыми и процветающими. RAND является некоммерческой организацией, беспартийной и приверженной общественным интересам.

Благотворительные взносы поддерживают нашу способность смотреть в будущее, решать сложные и часто противоречивые темы и делиться своими находками инновационными и убедительными способами.

Результаты исследований и рекомендации RAND основаны на данных и доказательствах и, следовательно, не обязательно отражают политические предпочтения или интересы ее клиентов, доноров или сторонников.

Финансирование этой исследовательской инициативы было обеспечено за счет неограниченных пожертвований от сторонников RAND и доходов от операционной деятельности.

Доклад закончил. Извините, профусталость, и ночь, без обид на косяки

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Комментировать не могу, рука бойца колоть устала просто хочет спать. Ей нужно)

Комментарии

Аватар пользователя Гарри
Гарри(8 лет 4 месяца)

Очень сильно смахивает на охоту инквизиции на еретические измышления, противоречащие истине.

Помнится, совсем недавно (лет 10 назад или меньше) была на государственном уровне, через РАН, объявлена "война лженауке". Одним из пунктов этой войны была обозначена проблема недоверия необразованного быдла общества к ГМО. Мол, надо необразованному быдлу смириться обществу научно-популярно разъяснить, что ГМО - это будущее, которое неизбежно.

А вот, ещё недавнее, недоверие необразованного быдла общества к минздраву и вакцинации (в связи с ковидом) было вообще объявлено экстремизмом, кстати.

Ищите, кому это выгодно, и тогда выйдете на заказчика. А если "распространители истины" более всего настаивают на своей бескорыстности и независимости, просто попробуйте активно засомневаться и тогда заказчики выйдут на вас сами. Но вам это может не понравиться. Вернее - их "методы убеждения".

Аватар пользователя Манкубус
Манкубус(8 лет 5 дней)

Как по мне - озвученное явление, безусловно, существует. Но вот только осознание и, тем более - поиск путей и инструментов ее решения - удел очень небольшой группы. Основная масса воспринимает ее на уровне слабо-осознанных рефлексов и крайне фрагментарно... Имхо.

Аватар пользователя udginee
udginee(5 лет 5 месяцев)

"большому брату" плохеет что ли?

Аватар пользователя Алексей К
Алексей К(12 лет 5 месяцев)

Жгут напалмом... Попытка слить остатки понимания полуправдой. И имитацией деятельности. Пообсуждать, последовать, денег только дайте :))))

Осознанно или нет - не понятно. Скорее всего осознанно. Ибо в таком тексте не дать определение термину "факт", который они постоянно используют.... А нет определения, то что же они считают фактом и как факт верифицировать в системе, где профильные организации по любой теме врут, чтоб получить денег, выгоду и т.п.

А еще не расстроен вопрос подмены сути фактов. Как пример та же вакцинация, в которой разделились мнения вакцина - зло, вакцина - добро. Ни одну ни вторую сторону не интересует РЕАЛЬНОСТЬ, которая просто сложнее и первого и второго. И звучит примерно так: вакцинация зависит от типа вакцины и может в некоторых случаях приводить к серьёзным осложнениям после вакцинации. И вместо того, чтоб честно изучать осложнения и причины их возникновения, чтоб давать отводы тем, для кого это будет вредно, у нас лозунги... Для денег. И противостоящая этой полупрааде позиция - в жопу вас, прививаться вообще не будем, ибо полной истины и картины о рисках конкретной вакцинации конкретному человеку.

Аватар пользователя Holy
Holy(7 лет 4 недели)

Я, конечно, по ангельски шпрехаю плохо, но со времен ранних авиасимуляторов помню, что "decoy" - это еще и отстреливаемая тепловая ловушка, ложная цель. 
Т.е. тут (вероятно) не пассивное "разложение" истины как таковой (протухла или побита молью от неправильного хранения), а целенаправленное замусоривание пространства "истин" "ложными мишенями" до полного апофигея. 

Аватар пользователя Фелидор
Фелидор(1 год 9 месяцев)

Это как в старом анекдоте: Интеллектуал должен отличать  Бабеля от Бебеля.

Аватар пользователя ND
ND(6 лет 2 месяца)

Там "decay" - скорее затухание.

Аватар пользователя user3120
user3120(9 лет 2 месяца)

Эффективность Геббельсовскоой госдеповской пропаганды и промывки мозгов(полной виртуализации информации) показала свою эффективность на Украине - будут распространять опыт на США и своих сателлитов?

Аватар пользователя Призрак большого леса

Четыре тенденции распада истины -

   - Растущие разногласия по поводу фактов и данных
    - Стирание грани между мнением и фактом
    -  Растущий относительный объем и, как следствие, влияние мнений на факты
   -   Снижение доверия к ранее уважаемым источникам фактической информации

Да тут вчера посетил статью некого сектанта New Teama про "Постмодернизм".

Так что там заметно, что раз с точеи зрения постмодернизма истиные нет - значит никто, никакое быдло не может ни о чем судить самостоятельно и что то там утверждать - и только он, как постмодернист, как мегаличность возвышающаяся над быдлом, имеет право изрекать мудрые мысли. Обыкновенный фашизм.

Тут та же сисстема из постмодернизма - "истина" и "факты", это только то, что говорят и показывают они. А все остальные являются быдлом и должны молча внимать и слушать.

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(11 лет 3 месяца)

Написано замудрёным слогом, только запутывающим неопытного читателя. Но даже при этом видно, что авторов текста беспокоит не то, что у людей все мозги ложью разъедает, а то, что из за этого снижается управляемость общества и эффективность пропаганды.

Печалька для пиндосов - построили целую империю на информационных технологиях, а теперь побочные и непредвиденные эффекты этой Машины Лжи, их же и уничтожают. 

Встроенные в человеческую природу  защитные механизмы, оказались сильнее самых изощрённых человеческих изобретений, и принудительно заставляют человечество развиваться. 

Аватар пользователя Органика
Органика(2 года 8 месяцев)

Показательно что такие тексты в принципе создаются. В нем наукообразным языком декларируется не истинная цель - более эффективный контроль над массмнением в целях достижения благополучия родной державы. А ложная гуманистическая забота о людях, страдающих от обилия ложной информации, которую всякие враги и недобросовестные журналисты подсовывают.

Я конечно допускаю что у исследования была другая техзадача, и что после его проведения специальный человек оформил итоги исследования специально для данной публикации в псевдогуманистической манере. Типа двойная бухгалтерия.

Но во первых а вдруг нет? И реального тз и не было как такового, а было ирреальное, в рамках нарратива и этого, как его, дискурса)

а во вторых нафига вообще подобное публиковать, доклад в искаженном ключе об искажениях информации, ещё немножко помусорить в инфополе? 

Аватар пользователя Алекс_андр
Алекс_андр(7 лет 6 месяцев)

Да всё просто. После того, как пиндосов убедили, что мужик - это баба, а баба - это мужик, а вот это нечто - вообще "оно" - объективная истина как таковая исчезла.

Вот ты будешь верить "учёным", которые говорят, что "вакцина безопасна" - если те же "учёные" говорят, что мужик - это баба?

Как только ты заставил верить популяцию в противоречащие здравому смыслу вещи, так истина в представлении людей исчезла вообще. Нету её. Не бывает. Поэтому можешь верить во что угодно.

Аватар пользователя ND
ND(6 лет 2 месяца)

И за такие деньги они всей корпорацией наштурмовали вот это? Стыдно, жалко, безобразно.

Впрочем, публикация правды сразу срывает с них трусы приличия. А причина проста - коммерциализация информационного поля, где заказчик и определяет "истину". На что многие комментаторы выше уже указали.

Женщина-любительница с низкой социальной ответственностью! Аналитическая корпорация не смогла осилить такую примитивную вещь? Беда им предписана...

Аватар пользователя Владимир Маслов
Аватар пользователя Telemax
Telemax(2 года 7 месяцев)

РАНД:

Империи Лжи нужно Министерство Правды...

Аватар пользователя bossjak
bossjak(12 лет 2 месяца)

Самая суть. Русский язык велик!

Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(7 лет 3 недели)

Во всей этой статье речь идет не об истине, а о правдах. Которые у каждого свои. 

Другими словами речь идет про падение эффективности пропаганды.